Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 283 209 рублей 12 копеек за 2012 год и в размере 29 027 632 рубля за 2013 год, неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию в размере 70 619 962 рубля 50 копеек, 1 734 340 рублей штрафаПозиция суда: Апелляционный суд учитывает, что размер неустойки установлен в государственном контракте, в котором условия договора формируются по модели договора присоединения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки с учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 283 209 рублей 12 копеек за 2012 год и в размере 29 027 632 рубля за 2013 год, неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию в размере 70 619 962 рубля 50 копеек, 1 734 340 рублей штрафаПозиция суда: Апелляционный суд учитывает, что размер неустойки установлен в государственном контракте, в котором условия договора формируются по модели договора присоединения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки с учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
