Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 233 495 руб. 35 коп., начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С учетом того, что проверка судебного акта производится апелляционным судом в пределах доводов жалобы ответчика, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 233 495 руб. 35 коп., начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С учетом того, что проверка судебного акта производится апелляционным судом в пределах доводов жалобы ответчика, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Документ не найден
Документ не найден
