Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги с февраля по апрель 2014 года в сумме 55 870 руб., неустойки в сумме 2960 руб. 61 копПозиция суда: Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого в части судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги с февраля по апрель 2014 года в сумме 55 870 руб., неустойки в сумме 2960 руб. 61 копПозиция суда: Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого в части судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Документ не найден
Документ не найден
