Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Предприятие "Исток-НТ" 309 281 руб. 25 коп., из которых неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб. 00 коп., возникшее в результате ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 185 руб. 83 коп., начисленные за период, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактической оплаты неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Предприятие "Исток-НТ" 309 281 руб. 25 коп., из которых неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб. 00 коп., возникшее в результате ошибочного перечисления денежных средств по платежному поручению, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 185 руб. 83 коп., начисленные за период, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактической оплаты неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
