Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 10 037 684, 35 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 16 027 270, 08 руб., а также на случай неисполнения судебного акта - процентов, начисленных на взысканную сумму по ставке рефинансирования 8, 25 % ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу по дату фактической оплатыПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы ООО, ООО по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 10 037 684, 35 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 16 027 270, 08 руб., а также на случай неисполнения судебного акта - процентов, начисленных на взысканную сумму по ставке рефинансирования 8, 25 % ЦБ РФ с момента вступления судебного акта в законную силу по дату фактической оплатыПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы ООО, ООО по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Документ не найден
Документ не найден
