Документы к делу

• В списке элементов: 689 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 52, 83 кв.м, на 9 этаже, блок-секция 2Б, с номером квартиры в жилом доме по адресу: город Саратов, Волжский район, поселок Новосоколовогорский, ул. Федоровская, д.8, кв., стоимостью 950 940 рублейПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Калмыковой О.Р. право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 49,8 кв.м+ лоджия 5,3 кв.м, в доме по ул. Федоровской в г. Саратове
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 52,83 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 в рамках дела по заявлению Пантелеева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость" и о признании несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение и о признании несостоятельнымПозиция суда: Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, оценил приведенные сторонами доводы и представленные доказательства. Выводы суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 113,6 кв.м, на 11 этаже, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ"Позиция суда: Отсутствуют правовые основания для признания за Шишкиным А.В. права собственности на спорное жилое помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу Пивторацкого Виктора Матвеевича, без даты и номера по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу Пивторацкого Виктора Матвеевича, без даты и номера по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер 46, общей площадью 46,31 кв.м., на 9 этаже, блок секция 2В, в жилом доме по адресу: город Саратов, ул. Федоровская, д.8Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 15, общей площадью 102,72 кв.м., на 3 этаже, блок секция 2А, в жилом доме по адресу: город Саратов, Общественный центр, пос. ЮбилейныйПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам на 17 октября 2013 года на 12 часов 00 минут
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 17 октября 2013 года 12 часов 15 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. и Умарбекова К.Ж. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 17 октября 2013 года 12 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на нежилое помещение, общей площадью 53,75кв. м, на 1 этаже, секции 2В, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8,, о передаче указанного нежилого помещения, о государственной регистрации перехода права собственности на указанное нежилое помещение и об исключении указанного нежилого помещения из общей конкурсной массы должника и о признании несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Бусыгиной Л.Г., Коновко Е.Ю., Иржановой Р.И., Дементьева В.М., Кузнецова А.С., Бледнова Д.Г., Архиповой Н.И., Тарховой А.Д., на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 10 октября 2013 года 11 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2Истец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина Алексея Сергеевича, Архиповой Натальи Ивановны, Архипова Михаила Васильевича, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушаны Ибрагимовны, Ковалевой Татьяны Константиновны, Янченко Елены Викторовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 10 октября 2013 года на 15 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 49,08 кв. м, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8, в рамках дела по заявлению Пантелеева Михаила Владимирович и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость", г. СаратовПозиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина Алексея Сергеевича, Архиповой Натальи Ивановны, Архипова Михаила Васильевича, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушаны Ибрагимовны, Ковалевой Татьяны Константиновны, Янченко Елены Викторовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 10 октября 2013 года на 15 часов 15 минут
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 02 октября 2013 года на 09 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, фактический номер 37, общей площадью 39,8 кв. м, на 8 этаже, в блок?секции 2В, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8 и о признании несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., Тарховой Анны Дмитриевны, Архиповой Натальи Ивановны, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушан Ибрагимовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны, Янченко Елены Викторовны, Ковалевой Татьяны Константиновны, отложить на 02 октября 2013 года на 09 часов 40 минут
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Возобновить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Макеевой Любови Владимировны, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 46,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 в рамках дела по заявлению Пантелеева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 02 октября 2013 года на 09 часов 10 минут
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 52,83 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 в рамках дела по заявлению Пантелеева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 02 октября 2013 года на 09 часов 20 минут
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер квартиры по предварительному плану 30а, фактический номер 201 общей площадью 52,44 кв. м, на 6 этаже, в блок-секции 2А, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8 и о признании несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 02 октября 2013 года на 09 часов 00 минут
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Умарбекова К.Ж., по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Рыбина Ольга Алексеевна с заявлением и о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Геотехника-ФИН" и Чушкиным Н.Н., и признании отсутствующим у Чушкина Н.Н. права собственности на квартиру в жилом доме по улице Федоровской в городе СаратовеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номе квартиры по предварительному плану 16а общей площадью 52,78 кв. м, на 4 этаже, в блок-секции 2А, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Общественный центр, пос. Юбилейный, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8 и о признании несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 01 октября 2013 года на 10 часов 30 минут
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Морозовой Татьяне Петровне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Назначить по делу экспертизу
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., без даты и номера по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., без даты и номера по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Калмыковой Ольге Романовне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений и о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", г. СаратовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., без даты и номера по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Пивторацкого В.М. по делу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., без даты и номера по делу возвратить заявителю
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Пивторацкого В.М. по делу возвратить заявителю
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Михайлову Ивану Васильевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Возобновить производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО Кручинина А.С., Кудашкина С. В., ЗАО на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Архиповой Н.И., Архипову М.В., Бледнову Д.Г., Кузнецову А.С., Дементьеву В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Архиповой Наталье Ивановне, Архипову Михаилу Васильевичу, Бледнову Дмитрию Геннадьевичу, Кузнецову Александру Сергеевичу, Дементьеву Владимиру Михайловичу, Иржановой Рушане Ибрагимовне, Ковалевой Татьяне Константиновне, Янченко Елене Викторовне, Коновко Елене Юрьевне, Бусыгиной Людмиле Григорьевне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Архиповой Н.И., Архипову М.В., Бледнову Д.Г., Кузнецову А.С., Дементьеву В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Бусыгиной Л.Г., Коновко Е.Ю., Иржановой Р.И., Дементьева В.М., Кузнецова А.С., Бледнова Д.Г., Архиповой Н.И., Тарховой А.Д. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Архиповой Натальи Ивановны, Архипова Михаила Васильевича, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушаны Ибрагимовны, Ковалевой Татьяны Константиновны, Янченко Елены Викторовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С., без даты и номера по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Архиповой Н.И., Архипову М.В., Бледнову Д.Г., Кузнецову А.С., Дементьеву В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Архиповой Наталье Ивановне, Архипову Михаилу Васильевичу, Бледнову Дмитрию Геннадьевичу, Кузнецову Александру Сергеевичу, Дементьеву Владимиру Михайловичу, Иржановой Рушане Ибрагимовне, Ковалевой Татьяне Константиновне, Янченко Елене Викторовне, Коновко Елене Юрьевне, Бусыгиной Людмиле Григорьевне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Архиповой Н.И., Архипову М.В., Бледнову Д.Г., Кузнецову А.С., Дементьеву В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Бусыгиной Л.Г., Коновко Е.Ю., Иржановой Р.И., Дементьева В.М., Кузнецова А.С., Бледнова Д.Г., Архиповой Н.И., Тарховой А.Д. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационных жалоб
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Архиповой Н.И., Архипова М.В., Бледнова Д.Г., Кузнецова А.С., Дементьева В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Архиповой Натальи Ивановны, Архипова Михаила Васильевича, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушаны Ибрагимовны, Ковалевой Татьяны Константиновны, Янченко Елены Викторовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Архиповой Н.И., Архипову М.В., Бледнову Д.Г., Кузнецову А.С., Дементьеву В.М., Иржановой Р.И., Ковалевой Т.К., Янченко Е.В., Коновко Е.Ю., Бусыгиной Л.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить Лысенко Е.М. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационные жалобы Тарховой Анны Дмитриевны, Архиповой Натальи Ивановны, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушан Ибрагимовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны, Янченко Елены Викторовны, Ковалевой Татьяны Константиновны, по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, фактический номер 3?. общей площадью 39, 8 кв. м, на 8 этаже, в блок секции 2В, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8 и о признании несостоятельнымПозиция суда: Принять кассационные жалобы Тарховой Анны Дмитриевны, Архиповой Натальи Ивановны, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушан Ибрагимовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны, Янченко Елены Викторовны, Ковалевой Татьяны Константиновны, по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Кручинину Алексею Сергеевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Кручинину Алексею Сергеевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Кручинину Алексею Сергеевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Михайлова Ивана Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 02 сентября 2013 года на 14 часов 15 минут
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Макушкина Наталья Анатольевна с заявлением и о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Геотехника-ФИН", денежного требования в размере 2599835 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А57-26869/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, фактический номер 3?. общей площадью 39,8 кв. м, на 8 этаже, в блок секции 2В, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8 и о признании несостоятельнымПозиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Желобецкого Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 23 августа 2013 года на 10 час. 40 мин
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Кручинину А.С. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Садчикова Светлана Вячеславовна с заявлением и о признании за ней права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, номер по предварительному плану 15, общей площадью 52,9 кв.м., на 3 этаже, в блок-секции 2Б. в жилом доме по строительному адресу: г.Саратов, Волжский район, пос.НовосоколовогорскийПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Садчиковой Светланой Вячеславовной право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, номер квартиры 103, общей площадью по договору 52,9 кв.м., общей площадью по техническому паспорту 49,6 кв.м., на 3 этаже, в блок-секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Рыбиной О.А. на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на 27 августа 2013 года на 13 часов 45 минутОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Оставить кассационную жалобу Пивторацкого В.М. по делу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кручинина А.С. по делу, возбудить производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился Строителев Алексей Викторович с заявлением и о признании за ним права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, номер квартиры по предварительному плану 219, общей площадью 65,7 кв.м., на 9 этаже, в блок-секции 2А, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, пос. НовосоколовогорскийПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Строителевым Виктором Сергеевичем право собственности на двухкомнатную квартиру, фактический номер 219, общей площадью 60,5 кв.м., общей площадью 65,7 кв.м., на 9 этаже, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Мальгиной Фатымы Искаковны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 22 августа 2013 года на 16 часов 45 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Бондаренко Г.П. с заявлением и о признании за ней права собственности на 9/1000 долей от общей полезной площади многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Федоровской в г. Саратове, в виде нежилого помещения общей площадью 139,9 кв.м. на 1 этаже в секции 2ВПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить частично; признать за Бондаренко Галиной Павловной право собственности на нежилое помещение в жилом доме, расположенное по ул. Федоровской в г. Саратове, общей площадью 139,7 кв.м. на 1 этаже в секции 2В, помещение VIII по техническому паспорту; в остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Макеевой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Некрасова Вячеслава Николаевича об исправлении описки в решении Волжского районного суда г.Саратова по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился Ильин Александр Алексеевич и о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру площадью 50,5 кв.м. на 9 этаже дома по адресу: город Саратов, ул. ФедоровскаяПозиция суда: Апелляционная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по делу отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт о признании за Ильиным Александром Алексеевичем права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру номер 45, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 22,2 кв.м., общей площадью 50,5 кв.м., на 9 этаже дома по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отказать Михайлову Ивану Васильевичу в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Павловой Татьяны Ивановны по делу, возбудить производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Павловой Татьяны Ивановны по делу, возбудить производство
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Михайлова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 12 августа 2013 года на 09 часов 30 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился Верещагин Евгений Владимирович с заявлением и о признании за ним права собственности на нежилое помещение общей площадью 53,75 кв.м на 1 этаже секции 2В, расположенное по строительному адресу: г.Саратов, Волжский район, пос.Новосоколовогорский, фактический адрес: г.Саратов, ул.Федоровская, д.8 о передаче указанного нежилого помещения, о государственной регистрации перехода права собственности на указанное помещение и об исключении указанного нежилого помещения из общей конкурсной массы должникаПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную опечатку в резолютивной части постановления и резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу, вместо - Ивановой Ириной Ивановной, следует читать Ивановой Ириной Викторовной
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Макушкиной Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 01 августа 2013 года на 09 часов 15 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Садчиковой Светланы Вячеславовны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 31 июля 2013 года на 12 часов 15 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Исправить опечатку в третьем абзаце резолютивной части полного текста определения арбитражного суда апелляционной инстанции по делу и, вместо «17» июля 2013 года на 10 часов 45 минут следует читать: «24» июля 2013 года на 12 часов 10 минут
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А57-26869/09 
• Позиция суда: Исправить опечатку в третьем абзаце резолютивной части определения арбитражного суда апелляционной инстанции по делу и, вместо «17» июля 2013 года на 10 часов 45 минут следует читать: «24» июля 2013 года на 12 часов 10 минут
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Иванова Ирина Викторовна с заявлением и о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, фактический номер 37, общей площадью 39,8 кв.м, на 8 этаже, в блок-секции 2В, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, пос.Новосоколовогорский, фактический адрес: ул.Федоровская, д.8, кв.233Позиция суда: Исходя из принципа правовой определённости и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закреплённых в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Ивановой И.В. о признании за ней права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратился Понкрашов Сергей Васильевич с заявлением и о признании за ним права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану 56, фактический номер 66, общей площадью 49,08 кв.м, на 12 этаже, в блок-секции 2В, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, пос.Новосоколовогорский, фактический адрес: ул.Федоровская, д.8Позиция суда: Исходя из принципа правовой определённости и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закреплённых в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Понкрашова С.В. о признании за ним права собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в третьем абзаце резолютивной части определения арбитражного суда апелляционной инстанции по делу и, вместо "17" июля 2013 года на 10 часов 45 минут следует читать: "24" июля 2013 года на 12 часов 10 минутИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Рыбиной О.А. по делу, возбудить производствоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Рыбиной О.А. по делу, возбудить производствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 N А57-26869/2009 
• Позиция суда: Перейти к рассмотрению заявления Макеевой Любови Владимировны о признании права собственности на жилое помещение по делу, в рамках дела о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", обратилась Коновальцева Людмила Александровна с заявлением и о признании за нею права собственности на однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану и фактический 135, общей площадью 46,9 кв.м., на 8 этаже, в блок-секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, пос. НовосоколовогорскийПозиция суда: Судебная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; признать за Коновальцевой Людмилой Александровной право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, номер 135, общей площадью по договору 46,9 кв.м., по техническому паспорту 41,7 кв.м., на 8 этаже, в блок-секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А57-26869/09