Если передвижная замерная установка по признакам опасности относится к техническим устройствам, применяемым на ОПО, то ее необходимо указывать в сведениях, характеризующих ОПО

Вопрос:

По итогам идентификации ОПО в составе предприятия был идентифицирован ОПО - Фонд скважин нефтяного месторождения. В соответствии с пп.8 п.4 приложения приказа РТН от 07.04.2011 N 168: В состав объекта входят скважины всех категорий (пробуренные), замерные устройства, блок распределения воды, блок закачки химреагентов, КИПа, расположенные на территории месторождения (участка, площадки). В соответствии с пп.3 п.3 приложения N 2 ФЗ от 21.07.97 N 116 "О промышленной безопасности ОПО" класс опасности фонда скважин IV (сероводород отсутствует, содержание в нефти = 0%), для проведения замеров на указанном фонде скважин нефтяного месторождения используется передвижная замерная установка, которая применяется также на других месторождения (фонды скважин других нефтяных месторождений). Данная передвижная замерная установка, в соответствии с п.2 приложения N 1 ФЗ от 21.07.97 N 116 "О промышленной безопасности ОПО" является оборудованием, работающим под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля, для которых класс опасности определяется согласно п.5 приложения N 2 ФЗ N 116 (в нашем случае - III класс). Ростехнадзор требует указывать данную передвижную замерную установку в сведениях, характеризующих ОПО, по каждому фонду скважин, где она время от времени применяется, и в связи с этим настаивает на III классе опасности всех фондов скважин предприятия, хотя в них сероводорода нет. Насколько правомерно данное указание Ростехнадзора? Вправе ли они требовать указывать не стационарную, а передвижную замерную установку в сведениях? Тем более на нескольких ОПО одновременно?