Судебная практика

• В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 [80]
• Дело N 3-77/2015
  Решение Ростовского областного суда от 16.07.2015 N 3-77/2015 
• Дело N 3-156/2015
  Решение Воронежского областного суда от 16.07.2015 N 3-156/2015 
• Дело N 3-130/2015
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.07.2015 N 3-130/2015 
• Вывод судебных инстанций о доказанности размера рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 31.01.2013 (как дату определения кадастровой стоимости объекта недвижимости) не соответствует нормам Закона об оценочной деятельности и не основан
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2015 N А15-2794/2014 
• Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости по состоянию, в отношении поименованных в иске земельных участковПозиция суда: Оснований для взыскания судебных расходов с органа кадастрового учета не имеется, определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А56-13508/2014 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ООО надлежит отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А41-31492/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:23:060201:358 общей площадью 2597 кв.м, находящегося по адресу: г. Ярославль, Тормозное шоссе, д.1, в размере его рыночной стоимости-827 000 рублей и об обязании ФГБУ "Росреестр" внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости указанного земельного участка его рыночную стоимостьПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А82-11280/2014 
• Дело N 3-38/2015
  Решение Калининградского областного суда от 16.07.2015 N 3-38/2015 
• Дело N 3-223/2015
  Решение Иркутского областного суда от 16.07.2015 N 3-223/2015 
• Дело N 3-175/2015
  Решение Иркутского областного суда от 16.07.2015 N 3-175/2015 
• Дело N 3-128/2015
  Решение Свердловского областного суда от 16.07.2015 N 3-128/2015 
• Дело N 33-7271/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.07.2015 N 33-7271/2015 
• Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:20:0014407:14, площадью 11 975 кв.м, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. М.И. Неделина, владение 2В, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для зданий автосалона с сервисным центром, в размере рыночной стоимости в сумме 13 013 233 руб. 00 копПозиция суда: У суда области не имелось оснований для отнесения расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А36-6377/2013 
• Предмет иска, заявления: об определении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 6172 кв.м, кадастровый номер 76:23:061705:72, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Ярославская, напротив дома, в размере 2930000 руб и об обязании ФГБУ "Росреестр" внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 6172 кв.м, кадастровый номер 76:23:061705:72, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Ярославская, напротив дома, в размере 2930000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А82-17435/2013 
• Дело N 33-4369/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.07.2015 N 33-4369/2015 
• Дело N 3-252/2015
  Решение Свердловского областного суда от 15.07.2015 N 3-252/2015 
• Дело N 3-87/2015
  Решение Ростовского областного суда от 14.07.2015 N 3-87/2015 
• Дело N 3-11/2015
  Решение Ростовского областного суда от 14.07.2015 N 3-11/2015 
• Дело N 3-57/2015
  Решение Калининградского областного суда от 14.07.2015 N 3-57/2015 
• Дело N 3-9/2015
  Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 14.07.2015 N 3-9/2015 
• Дело N 3-95/2015
  Решение Иркутского областного суда от 14.07.2015 N 3-95/2015 
• Дело N 3-17/2015
  Определение Ивановского областного суда от 14.07.2015 N 3-17/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости находящегося в собственности у Истца земельного участка с кадастровым общей площадью 46 853кв.в. по адресу: г. Москва, Варшавское ш., вл. 141, корп. 2, утвержденных постановлением Правительства Москвы, по основанию установления его рыночной стоимости, определенной по состоянию, в размере 355 099 000 руб., и внесении в ГКН соответствующих измененийПозиция суда: Решение г. и дополнительное решение г. подлежит отмене в связи с наличием безусловных основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А40-167794/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 21 100 кв. м. с кадастровым номером 50:21:0120203:921, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, Хованская промзона, владение 3, разрешенное использование - для размещения складских помещений в размере рыночной стоимости указанного земельного участка: 76 149 900 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А40-87130/2014 
• Дело N 3-254/2015
  Определение Свердловского областного суда от 13.07.2015 N 3-254/2015 
• Дело N 3-76/2015
  Решение Ростовского областного суда от 10.07.2015 N 3-76/2015 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:07:050101:1526 общей площадью 5288 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Лазовский район, с. Лазо, ул. Центральная, 42Б, в размере 1 925 000 рублей и об обязании ответчика в лице Филиала по Приморскому краю внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 1 925 000 рублейПозиция суда: Отказывая в разъяснении решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъясненияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А51-2771/2014 
• Дело N 3-90/2015
  Решение Иркутского областного суда от 10.07.2015 N 3-90/2015 
• Дело N 33-9672/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.07.2015 N 33-9672/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателю Кривенцова Алексея Александровича 869 198, 66 руб. суммы неосновательного сбережения, полученной в виде неуплаченных арендных платежей период в связи с использованием без законных оснований земельного участка расположенного по адресу: г. осинники, ул. 9-я Штольня, д.77, с кадастровым номером 42:31:0104012:4 без установленных законом или договором основанийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2015 N А27-23719/2014 
• Позиция суда: Отказать предпринимателю и закрытому акционерному обществу Научно-технологический Центр "Нефтеотдача" в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2015 N А43-16011/2014 
• Дело N 3-42/2015
  Решение Рязанского областного суда от 06.07.2015 N 3-42/2015 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 932877 руб. 49 коп., составляющей на основании договоров аренды земельных участков, NN 159-11, 163-11, 162-11, 161-11, 160-11, задолженность по арендной плате за 2014 год, суммы 280 504 руб. 38 коп. - пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А19-1672/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1002, общей площадью 52651 кв.м., категория земель - земли поселений, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Ракитная, уч., определенную по состоянию, в размере 55 441 503 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку ответчиком по настоящему делу является ФГБУ "ФКП Росреестра" и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, как следует из материалов дела и представленных пояснений, кадастровая стоимость в заявленном размере им не оспаривалась ни по основаниям возникновения, ни по содержанию, а доводы приводились только в отношении привлечения к участию в деле ненадлежащего ответчика и несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, ходатайств о проведении экспертизы отчета, представленного истцом, не заявлялось, решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, требование Общества о взыскании с Учреждения судебных расходов размере удовлетворению не подлежалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А19-5402/2014 
• Дело N 3-153/2015
  Решение Иркутского областного суда от 06.07.2015 N 3-153/2015 
• Дело N 9-61/2015
  Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03.07.2015 N 9-61/2015 
• Дело N 3-50/2015
  Решение Архангельского областного суда от 01.07.2015 N 3-50/2015 
• Дело N 3-125/2015
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики N 3-125/2015 
• Дело N 3-124/2015
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики N 3-124/2015 
• Дело N 3-123/2015
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики N 3-123/2015 
• Дело N 3-122/2015
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики N 3-122/2015 
• Дело N 3а-7/2017
  Решение Омского областного суда N 3а-7/2017 N 3а-87/2016 
• Дело N 2-6/2015
  Решение Верховного Суда Республики Алтай N 2-6/2015 
• Дело N 2-4/2015
  Решение Верховного Суда Республики Алтай N 2-4/2015