Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 [79] 80 »
- Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110504:287 площадью 15 700 кв.м, расположенного по адресу Москва, п. Московский, в районе д. Румянцево, уч. в размере его рыночной стоимости 49 212 225 руб и о понуждении внести в государственный кадастр недвижимости сведения, указав в качестве новой кадастровой стоимости земельного участка, его рыночную стоимость равную 49 212 225 руб. по состояниюПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств настоящего дела и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с полученным судом заключением судебного экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N А40-105317/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:37:00660622:31, разрешенное использование - для организации спортивно-оздоровительного досуга, площадь объекта: 56380 кв. м, адрес объекта: Московская область, г. Кашира, ул. Гвардейская, д. 1 в размере его рыночной стоимости 18492640 руб., определенной по состоянию и удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с КН 50:37:00660622:31 в размере рыночной стоимости 1 кв. м 328 руб., определенной по состояниюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N А41-34046/2014 - Дело N 3-506/2015
Решение Волгоградского областного суда от 18.08.2015 N 3-506/2015 - Дело N 3-503/2015
Решение Волгоградского областного суда от 18.08.2015 N 3-503/2015 - Дело N 3-502/2015
Решение Волгоградского областного суда от 18.08.2015 N 3-502/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 891 921, 72 руб., неустойки в сумме 132 198, 55 руб. за период, а всего 1 024 120, 27 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2015 N А27-21977/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 9 240 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0004010:1847, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, 2-я ул. Энтузиастов, вл. 5, корп. 11, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию, в размере 107 533 919 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А40-110393/2014 - Дело N 3-34/2015
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17.08.2015 N 3-34/2015 - Дело N 3-91/2015
Решение Брянского областного суда от 17.08.2015 N 3-91/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101180:0038 площадью 5404 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, западнее дома равной рыночной стоимости 11 484 887 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции, принял правильное решение об обязании Кадастровой палаты в лице филиала по Самарской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2015 N А55-22198/2014 - Дело N 33-23635/15
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2015 N 33-23635/15 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 527 136 руб. 41 коп и о взыскании 33 648 руб. 73 коп., производство по делу в данной части прекращено, заявленные обществом исковые требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о законности принятого судом первой инстанции судебного акта и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А76-6364/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N А41-42942/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205024:69 в размере его рыночной стоимости по состояниюПозиция суда: Тем самым, в силу федерального закона и подзаконного правового акта начиная с 2012 года на территории всех субъектов Российской Федерации могли и должны быть образованы постоянно действующие комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А32-28454/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:050216:79 площадью 7305 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, 326/1, в размере 13 506 000 руб., признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:55:050216:80 площадью 4272 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ахметова, 326/1, в размере 8 551 000 рубПозиция суда: Заявленные требования общества подлежат удовлетворению: арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:050216:79, площадью 7305 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, установленного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, ул. Ахметова, 326/1, в размере его рыночной стоимости, равнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А07-13784/2014 - Дело N 3-14/2015
Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.08.2015 N 3-14/2015 - Дело N 33-3914/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-3914/2015 - Дело N 3-30/2015
Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13.08.2015 N 3-30/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002004:1018, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 43, к. 2 в размере 416 345 000 рублей, а так же и о признании недействительным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об отклонении заявления ООО "Авилон Капитал" и о пересмотре кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0002004:1018Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2015 N А40-119649/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А41-2689/2015 - Дело N 3-330/2015
Решение Самарского областного суда от 12.08.2015 N 3-330/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 сентября 2015 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: г.Псков, ул. Свердлова, д.36, 2-й этаж, зал судебных заседаний, факс 8(8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ruИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2015 N А52-2523/2015 - Дело N 3-45/2015
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11.08.2015 N 3-45/2015 - Дело N 3-113/2015
Определение Иркутского областного суда от 11.08.2015 N 3-113/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 29 138 кв. м с кадастровым номером 26:33:230205:10, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 57, относящегося к категории земель населенных пунктов, равной его рыночной стоимости в размере 25 151 338 рублей 84 копеек по состоянию, возложении на кадастровую палату обязанности внести данные сведения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Требование санатория об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости является обоснованным и заявленным в соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А63-4045/2014 - Дело N 3-357/2015
Решение Самарского областного суда от 11.08.2015 N 3-357/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 95 362, 2 кв. м с кадастровым номером 63:01:0638002:0020, относящегося к категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием для строительства жилой застройки со сносом 5 жилых домов, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Пятая просека, - равной его рыночной стоимости в размере 489 970 984 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции, принял правильное решение об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 N А55-16453/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и обязании принять заявление и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:01:00060380:15Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N А41-16454/2015 - Дело N 3-356/2015
Решение Самарского областного суда от 10.08.2015 N 3-356/2015 - Дело N 3-372/2015
Решение Самарского областного суда от 10.08.2015 N 3-372/2015 - Позиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N А33-15551/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:29:0312001:948 равной рыночной стоимости, составляющей-2 076 280 руб. 90 копПозиция суда: Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N А64-3524/2014 - Дело N 3-147/2015
Решение Алтайского краевого суда от 07.08.2015 N 3-147/2015 - Дело N 33-1768/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.08.2015 N 33-1768/2015 - Дело N 3-280/2015
Решение Свердловского областного суда от 06.08.2015 N 3-280/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 21:04:030202:0015 в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию, в размере 268 200 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску, поданному до 06.08.2014, является Кадастровая палатаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2015 N А79-4220/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050133:72, 50:08:0050133:48 в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию в результате судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 N А41-38115/2014 - Дело N 3-14/2015
Решение Томского областного суда от 05.08.2015 N 3-14/2015 - Дело N 3-344/2015
Решение Кемеровского областного суда от 05.08.2015 N 3-344/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии и о пересмотре по состоянию кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 62:29:0130002:138, 62:29:0130002:139, 62:29:0130002:330, 62:29:0130002:331, 62:29:0130002:332, 62:29:0130002:333, 62:29:0130002:334, 62:29:0130002:335, 62:29:0130002:336, 62:29:0130002:337, 62:29:01 30002:338, 62:29:0130002:339, 62:29:0130002:259, исходя из отнесения последних к 10-й группе видов разрешенного использованияПозиция суда: Поскольку при определении кадастровой стоимости спорных земельных участков использовались недостоверные сведения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для принятия комиссией решения о пересмотре кадастровой стоимости, в соответствии с пунктом 19 Порядка создания и работы комиссии, утвержденного приказом Минэкономразвития РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А54-2155/2014 - Дело N 9-42/2015
Определение Архангельского областного суда от 04.08.2015 N 9-42/2015 - Дело N 9-41/2015
Определение Архангельского областного суда от 04.08.2015 N 9-41/2015 - Дело N 3-177/2015
Решение Свердловского областного суда от 04.08.2015 N 3-177/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:14:0013003:347, площадью 42 080 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Лиски, ул.Коммунистическая, д.90, кадастровой стоимости в размере 20 596 900 руб., что соответствует его рыночной стоимости, в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:14:0013003:59, площадью 950 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Лиски, ул.Коммунистическая, д.90, кадастровой стоимости в размере 465 000 руб., что соответствует его рыночной стоимостиПозиция суда: С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А14-9575/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о доначислении земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А41-17480/2015 - Дело N 33-11808/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.07.2015 N 33-11808/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отнесению разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 54:19:0701236757 к группе видов разрешенного использования земельных участков, из числа определенных Методическими указаниями по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ, и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 54:19:070123:757 в размере 57 989 153, 03 руб и об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:19:070123:757 кадастровую стоимость в размере 141 218, 23 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А45-425/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:15:133209:1, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Калининград, Московский проспект, 246, в размере его рыночной стоимости 5 411 000 рублей и об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, равную его рыночной стоимости, в качестве новой кадастровой стоимостиПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для взыскания судебных расходов на оплату экспертизы с Общества не имеется, решение суда в указанной части следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А21-5529/2014 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N А41-35176/2014 N 305-ЭС15-3893 - Дело N 3-62/2015
Решение Ростовского областного суда от 30.07.2015 N 3-62/2015 - Дело N 3-132/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.07.2015 N 3-132/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной его рыночной стоимости
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3893 N А41-35176/14 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2015 N А27-2064/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 36:14:0000000:0075, площадью 21920 кв.м, по адресу: Воронежская область, г. Лиски, район Порта, равной рыночной в размере 10 477 760 рубПозиция суда: С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А14-4504/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 687 175 руб. 35 коп., в том числе 652 640 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за период и 34 534 руб. 44 коп. пенейПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы, суд первой инстанции правомерно взыскал с него вышеуказанную сумму долга и пени за просрочку платежаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А13-2061/2015 - Дело N 33-7880/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 29.07.2015 N 33-7880/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 N А40-169667/2013 N 305-ЭС15-7932 - Дело N 3-110/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.07.2015 N 3-110/2015 - Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя Санинского Олега Геннадиевича к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений по Московской области, Министерство экологии и природопользования по Московской области, Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области, ИФНС по г.Павловскому Посаду Московской области, Администрация муниципального образования сельского поселения Улитинское Павло-Посадского муниципального района Московской областиПозиция суда: Заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А41-43041/2014 - Дело N 33-5999/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 28.07.2015 N 33-5999/2015 - Дело N 3-86/2015
Решение Ростовского областного суда от 28.07.2015 N 3-86/2015 - Дело N 3-85/2015
Решение Ростовского областного суда от 28.07.2015 N 3-85/2015 - Дело N 3-90/2015
Определение Оренбургского областного суда от 27.07.2015 N 3-90/2015 - Дело N 3-154/2015
Решение Свердловского областного суда от 27.07.2015 N 3-154/2015 - Дело N 3-310/2015
Решение Самарского областного суда от 27.07.2015 N 3-310/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения за период в размере 152 470, 57 руб., пени за период в размере 9 030, 47 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не наши, изменение кадастровой стоимости применено судом верноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2015 N А32-21015/2014 - Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-27351/2012 - возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2015 N А32-27351/2012 - Дело N 3-69/2015
Решение Свердловского областного суда от 25.07.2015 N 3-69/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 384 297 руб. 44 коп. излишне оплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка за период год, а также просит возместить за счет ответчика по оплате услуг представителя 40 000 рубПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А55-6834/2015 - Дело N 3-54/2015
Решение Калининградского областного суда от 24.07.2015 N 3-54/2015 - Дело N 33-4752/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.07.2015 N 33-4752/2015 - Дело N 33-26207/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2015 N 33-26207/2015 - Дело N 3-9/2015
Определение Курского областного суда от 23.07.2015 N 3-9/2015 - Дело N 3-8/2015
Определение Курского областного суда от 23.07.2015 N 3-8/2015 - Дело N 3-92/2015
Решение Приморского краевого суда от 23.07.2015 N 3-92/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимостиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а в удовлетворении заявления НП ОЗУ "Онуфриево" надлежит отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А41-37954/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование федерального имущества - земельного участка с кадастровым номером 51:20:001144:0002 площадью 36 850 кв.м., находящегося по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, ул. Подгорная, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под наружную теплотрассу, за период в сумме 5 231 493 руб. 59 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", под иными, предусмотренными законодательством Российской Федерации целями, следует понимать, в том числе определение арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А42-934/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:02:010011:11, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Калининградская, в размере его рыночной стоимости-2 110 400 руб., определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества, изготовленного по заказу Истца специализированной фирмой "Региональный Центр "Эксперт-Оценка"Позиция суда: Учитывая изложенное, оснований для взыскания судебных расходов на оплату экспертизы с Общества не имеется, решение суда в указанной части следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А21-5534/2014 - Дело N 3-88/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.07.2015 N 3-88/2015 - Дело N 3-328/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.07.2015 N 3-328/2015 - Дело N 3-281/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.07.2015 N 3-281/2015 - Дело N 3-21/2015
Определение Белгородского областного суда от 22.07.2015 N 3-21/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рыночная стоимость земельных участков подлежит определению в размере, установленном экспертным заключением, подготовленным по результатам проведения судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А33-21810/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, отмене не подлежитОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А33-26572/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:24:0202010:28, общей площадью 2037 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилое здание, примерно в 31 м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: Вологодская область, г. Вологда, ул. Зосимовская, 52, разрешенное использование: строительство административного здания, в размере его рыночной стоимости, равной 9 207 000 рубПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а требование Администрации о возложении судебных расходов по оплате услуг эксперта на Кадастровую палату - оставлению без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А13-7734/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка для строительства из расчета кадастровой стоимости в размере 1 838 200 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А13-550/2015 - Дело N 3-588/2015
Определение Московского областного суда от 22.07.2015 N 3-588/2015 - Дело N 3-15/2015
Решение Белгородского областного суда от 22.07.2015 N 3-15/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 N А55-14451/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости здания торговли и общественного питания общей площадью 1051, 1 кв.м, кадастровый номер 63:09:0101156:688, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, бульвар Татищева, д.1А, равной рыночной стоимости в размере 14 194 916 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку права и законные интересы общества не нарушаются результатами определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Самарской области, утвержденными постановлением Правительства Самарской области, суды пришли к правильному выводу о том, что требования ЗАО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 N А55-15912/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИФНС России по Рязанской области в части начисления земельного налога за 4 квартал 2010 года в размере 9622273, 06 руб., пени в размере 346281, 43 руб. и штрафа за неполную уплату налога по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1924454, 82 рубПозиция суда: Подлежит оставлению в силе постановление суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N А54-4089/2011 - Дело N 3-117/2015
Определение Красноярского краевого суда от 21.07.2015 N 3-117/2015 - Дело N 3-151/2015
Решение Свердловского областного суда от 21.07.2015 N 3-151/2015 - Дело N 3-98/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2015 N 3-98/2015 - Дело N 3-40/2015
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 20.07.2015 N 3-40/2015 - Дело N 33-5961/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.07.2015 N 33-5961/2015 - Дело N 3-374/2015
Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2015 N 3-374/2015 - Дело N 3-370/2015
Решение Московского областного суда от 20.07.2015 N 3-370/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером 33:06:010147:1, общей площадью 11 462 квадратных метра, расположенного по адресу: Владимирская область, город Камешково, улица Коруновой, равной его рыночной стоимости в размере 3 197 898 рублей и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: У судов отсутствовали основания для возложения на ответчика заявленных ко взысканию суммИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N А11-2526/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении по состоянию кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разработки карьера мела и глины, общая площадь 75083 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0000000:134, расположенного по адресу: г. Белгород, Западный район города, карьер "Полигон", равной его рыночной стоимости, составляющей 29657785 рублей и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости установив кадастровую стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разработки карьера мела и глины, общая площадь 75083 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0000000:134, расположенного по адресу: г. Белгород, Западный район города, карьер "Полигон", равной установленнойПозиция суда: В силу изложенного, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А08-4627/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
