Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 76 77 [78] 79 80 »
- Дело N 3-162/2015
Решение Владимирского областного суда от 10.09.2015 N 3-162/2015 - Дело N 3-142/2015
Решение Пермского краевого суда от 10.09.2015 N 3-142/2015 - Дело N 3-407/2015
Решение Самарского областного суда от 10.09.2015 N 3-407/2015 - Дело N 3-372/2015
Определение Московского областного суда от 10.09.2015 N 3-372/2015 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2015 N 11-АПГ15-24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным акта федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Бурятия" и об определении кадастровой стоимости земельных участков и об обязании в целях определения кадастровой стоимости признать земельный участок третьей группы водного фонда с кадастровым номером 03:09:700101:153 соответствующим четвертой группе земель промышленностиПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по делуОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2015 N А10-4930/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060112:57 площадью 160 000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Часцы, Можайское шоссе, уч. 199, в размере его рыночной стоимости 433 099 200 руб., определенной по состоянию и обязании ФГУБ "ФКП Росреестра" внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:20:0060112:57 площадью 160 000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Часцы, Можайское шоссе, уч. 199, в размере его рыночной стоимости 433 099 200 руб., определенной по состояниюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 N А41-37309/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской 72 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Оснований для взыскания судебных расходов с органа кадастрового учета не имеется, определение суда подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А21-1633/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Оспариваемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А41-20307/2014 - Дело N 3-172/2015
Решение Владимирского областного суда от 09.09.2015 N 3-172/2015 - Дело N 3-168/2015
Решение Владимирского областного суда от 09.09.2015 N 3-168/2015 - Дело N 3-167/2015
Решение Владимирского областного суда от 09.09.2015 N 3-167/2015 - Дело N 3-23/2015
Решение Томского областного суда от 09.09.2015 N 3-23/2015 - Дело N 3-18/2015
Решение Томского областного суда от 09.09.2015 N 3-18/2015 - Дело N 3-297/2015
Решение Самарского областного суда от 09.09.2015 N 3-297/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:11:001 02 01:0037, общей площадью 4 702 кв. метров, равной его стоимости в размере 1 390 000 рублей, и возложении на кадастровую палату обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения об измененной кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А54-3420/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:09:00080203:1189, 50:09:00080203:1190, 50:09:00080203:1191, 50:09:00080203:1192, 50:09:00080203:1193, 50:09:00080203:1194 равной их рыночной стоимостиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А41-43816/2014 - Дело N 3-53/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 08.09.2015 N 3-53/2015 - Дело N 3-96/2015
Решение Владимирского областного суда от 07.09.2015 N 3-96/2015 - Дело N 3-87/2015
Решение Владимирского областного суда от 07.09.2015 N 3-87/2015 - Дело N 3-175/2015
Решение Пермского краевого суда от 07.09.2015 N 3-175/2015 - Дело N 3-174/2015
Решение Пермского краевого суда от 07.09.2015 N 3-174/2015 - Дело N 3-11/2015
Решение Томского областного суда от 07.09.2015 N 3-11/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении земельных участков площадью 248 805 кв.м. с кадастровым номером 07:11:1200000:4, расположенный в Эльбрусском районе Кабардино-Балкарской Республики, селение БедыкПозиция суда: Доводы кадастровой палаты о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А20-4472/2013 - Дело N 3-37/2015
Решение Ивановского областного суда от 04.09.2015 N 3-37/2015 - Дело N 3-158/2015
Решение Владимирского областного суда от 04.09.2015 N 3-158/2015 - Дело N 3-151/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2015 N 3-151/2015 - Дело N 3г-441/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.09.2015 N 3г-441/2015 - Дело N 3г-439/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.09.2015 N 3г-439/2015 - Дело N 310-эс15-11116
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N 310-эс15-11116 N А56-43383/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N А09-5069/2014 N 310-ЭС15-11116 - Дело N 3-207/2015
Решение Ярославского областного суда от 03.09.2015 N 3-207/2015 - Дело N 3-15/2015
Решение Томского областного суда от 03.09.2015 N 3-15/2015 - Дело N 3-86/2015
Решение Самарского областного суда от 03.09.2015 N 3-86/2015 - Дело N 3-84/2015
Решение Самарского областного суда от 03.09.2015 N 3-84/2015 - Дело N 3-79/2015
Решение Самарского областного суда от 03.09.2015 N 3-79/2015 - Дело N 3-150/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.09.2015 N 3-150/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 2217611, 21 руб., неустойки в сумме 196497, 97 руб. а всего 2 414 109, 18 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2015 N А27-5952/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "о признании незаконными действий" входящий номер 30848 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 N А55-30848/2014 - Дело N 3-0059/2015
Решение Московского городского суда от 02.09.2015 N 3-0059/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровыми номером 50:04:0130509:30 в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию в результате судебной экспертизыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N А41-37601/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комиссии, которым отклонено заявление общества и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:364 и обязании Комиссии принять решение и о признании кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере ее рыночной стоимости равной 247 424 225 рублей по состояниюПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, рассмотрение арбитражным судом заявлений об оспаривании решений комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не может быть ограничено только проверкой соблюдения формальных требований, установленных к процедуре принятия соответствующих решений, но и должно включать проверку законности и обоснованности принятых решений с точки зрения оценки судом по существу правовых доводов и доказательств, касающихся действительной рыночной стоимости объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N А41-47259/2014 - Дело N 3-20/2015
Решение Томского областного суда от 02.09.2015 N 3-20/2015 - Дело N 3-159/2015
Решение Пермского краевого суда от 02.09.2015 N 3-159/2015 - Дело N 3-3/2015
Определение Тамбовского областного суда от 02.09.2015 N 3-3/2015 - Дело N 3-242/2015
Решение Ростовского областного суда от 02.09.2015 N 3-242/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2015 N А55-16236/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:1052 равной его рыночной стоимости и об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:1052 в размере 12 086 000, 00 рублей, удельного показателя кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере 506, 03 руб. за один кв.м. с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А82-3311/2014 - Дело N 9-39/2015
Определение Астраханского областного суда от 01.09.2015 N 9-39/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о понуждении Администрации заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030417:49, определив цену договора в размере 746 232 руб., рассчитанную по семнадцатикратной ставке земельного налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка, составляющей 7 316 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А07-25385/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2015 N А50-23205/2013 N 309-ЭС15-10822 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 107.2013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А32-27352/2012 - Дело N 309-эс15-10822
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2015 N 309-эс15-10822 N А50-23205/2013 - Дело N 33-5800/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 28.08.2015 N 33-5800/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Костромской области следует оценить представленные сторонами доказательства, касающиеся рыночной стоимости спорных земельных участков по состоянию на 01.01.2009 с учетом рекомендаций, данных в пунктах 19 - 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 N А31-4389/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:12:0601038:263 площадью 76140 кв. м, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Кореновский район, г. Кореновск, ул. Павлова, 19 в размере рыночной стоимости 60 440 839 рублей в соответствии с отчетом о рыночной стоимости земельного участка по состоянию и об обязании филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда внести рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102002:50 в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимостиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции законноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А32-23367/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030631:154, расположенного по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща, 25, общей площадью 28 284 кв. м по цене равной 189 225 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А07-17155/2014 - Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности прекращения судом первой инстанции производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А46-4068/2015 - Дело N 9-51/2015
Определение Архангельского областного суда от 27.08.2015 N 9-51/2015 - Дело N 33-3728/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 27.08.2015 N 33-3728/2015 - Дело N 33-3722/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 27.08.2015 N 33-3722/2015 - Дело N 3-278/2015
Решение Самарского областного суда от 27.08.2015 N 3-278/2015 - Дело N 3-277/2015
Решение Самарского областного суда от 27.08.2015 N 3-277/2015 - Дело N 3-276/2015
Решение Самарского областного суда от 27.08.2015 N 3-276/2015 - Дело N 3-275/2015
Решение Самарского областного суда от 27.08.2015 N 3-275/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером, общей площадью 4 413, 80 кв.м, расположенного в г. Хабаровске по ул. Строительной, 19, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 1 130 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 N А73-10303/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недостоверными отчетов и 01/805-02, выполненных Бюро и об обязании Департамента заключить договор купли-продажи административно-торгового здания общей площадью 301, 2 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская обл., с. Кичменгский городок, Советская ул., д. 35а, по цене 2 030 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении заявленного требования суду следует учесть изложенное, оценить доводы и возражения сторон, в зависимости от установленного разрешить спор и в соответствии с принятым решением распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2015 N А13-6955/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Оснований для взыскания судебных расходов с органа кадастрового учета не имеется, решение суда подлежит отмене в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А56-42950/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А55-27605/2014 - Дело N 3-142/2015
Решение Владимирского областного суда от 26.08.2015 N 3-142/2015 - Дело N 3-264/2015
Решение Самарского областного суда от 26.08.2015 N 3-264/2015 - Дело N 3-114/2015
Решение Ростовского областного суда от 26.08.2015 N 3-114/2015 - Дело N 33-5500/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.08.2015 N 33-5500/2015 - Дело N 3-311/2015
Решение Самарского областного суда от 25.08.2015 N 3-311/2015 - Дело N 33-2299/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.08.2015 N 33-2299/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии, обязании Комиссии принять решение и об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимостиПозиция суда: Отложить судебное разбирательство на 14 часов 15 минут 17 сентября 2015 г. в зале 4010 в здании Арбитражного суда г. МосквыИстец: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 N А40-143456/2013 - Дело N 3-159/2015
Решение Алтайского краевого суда от 24.08.2015 N 3-159/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании с момента внесения в государственный кадастр недвижимости ошибочных сведений исправить кадастровую ошибку путем изменения сведений о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 64:44:020101:0092 общей площадью 34 382 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 18 и земельного участка с кадастровым номером 64:44:100102:0036, общей площадью 4353 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. 5-я линия, д. 59, указав вместо девятого вида разрешенного использования пятнадцатый вид разрешенного использования, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об удельном показателе кадастровой стоимости и сведения о кадастровой стоимости, соответствующие девятому виду разрешенного использования и включив в государственный кадастр недвижимости сведения об удельном показателе кадастровой стоимости и сведений о кадастровой стоимости земельных участков, соответствующие пятнадцатому виду разрешенного использованияПозиция суда: Вывод апелляционного суда о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2015 N А57-22250/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 953 726 руб. 94 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования общества "ИМЗ" подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице Управления за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию в пользу общества "ИМЗ" неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 N А71-10181/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки оптовой купли-продажи за безналичный расчет в размере 598 486, 49 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 182 538, 23 рубПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А76-7742/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 39 188, 22 кв.м., категории земель "земли поселений ", разрешенного использования - "Земельный участок под эксплуатацию производственной базы ", расположенного по адресу: Российская Федерация, край Приморский, г.Находка, п.Врангель, автодорога Находка-Врангель-Голубовка, с кадастровым номером 25:31:010406:492, равной рыночной-37 386 000 рублей и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А51-29623/2014 - Дело N 2-45/2015
Решение Забайкальского краевого суда от 21.08.2015 N 2-45/2015 - Дело N 9-47/2015
Определение Архангельского областного суда от 21.08.2015 N 9-47/2015 - Дело N 3-149/2015
Решение Архангельского областного суда от 21.08.2015 N 3-149/2015 - Дело N 3-141/2015
Решение Архангельского областного суда от 21.08.2015 N 3-141/2015 - Дело N 3-123/2015
Решение Архангельского областного суда от 21.08.2015 N 3-123/2015 - Дело N 3-65/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 21.08.2015 N 3-65/2015 - Дело N 9-201/2015
Определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2015 N 9-201/2015 - Дело N 3-112/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 N 3-112/2015 - Дело N 3-253/2015
Решение Иркутского областного суда от 20.08.2015 N 3-253/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации города Комсомольска-на-Амуре и о взыскании излишне уплаченных арендных платежей по договору в размере 144 908, 56 рублейПозиция суда: Принимая во внимание внесенные изменения в ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного суда РФ, апелляционный суд пришел к иным выводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А73-2460/2015 - Дело N 3-134/2015
Решение Владимирского областного суда от 20.08.2015 N 3-134/2015 - Дело N 3-149/2015
Решение Самарского областного суда от 20.08.2015 N 3-149/2015 - Дело N 3-407/2015
Решение Волгоградского областного суда от 20.08.2015 N 3-407/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости, внесенных в Государственный кадастр недвижимости сведений об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040218:88 равной 143 752 430 рублей и стоимость удельного показателя 1 кв.м. 5 424 рубля 62 копейкиПозиция суда: Тот факт, что удовлетворение требования истца об установлении нового показателя кадастровой стоимости уже обеспечивает восстановление нарушенных прав компании, оснований для удовлетворения остальных требований истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А41-33321/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной ее рыночной стоимостиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А40-118668/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 5200 кв.м с кадастровым номером 29:22:090406:35, расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Зеленец, д. 11, стр. 9, в размере его рыночной стоимости, равной 868 400 руб., с момента вступления в силу решения судаПозиция суда: Оценив экспертное заключение с учетом возражений Общества и письменных пояснений эксперта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что экспертное заключение мотивировано, не содержит противоречий, объекты-аналоги подобраны корректно, в связи с чем вывод эксперта о величине рыночной стоимости земельного участка не вызывает сомнений в его обоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А05-4810/2014 - Дело N 3-87/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2015 N 3-87/2015 - Дело N 3-117/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2015 N 3-117/2015 - Дело N 3-283/2015
Решение Самарского областного суда от 19.08.2015 N 3-283/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
