Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 76 [77] 78 79 80 »
- Дело N 33-1410/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23.09.2015 N 33-1410/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 N 56-КГ15-17 - Об оставлении без изменения судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по формированию в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости на дату образования спорных земельных участков
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 N 310-КГ15-5224 N А64-8446/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 14 877 860, 21 рубПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2015 N А27-13008/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного выводы судов о том, что правовых оснований для исчисления земельного налога за весь 2013 год по рыночной стоимости, установленной решением суда по делу, не имелось ввиду отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка за указанный период, установленной судебным актом в июне 2013 года, суд кассационной инстанции считает правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 N А03-22959/2014 - Дело N 3а-64/2015
Определение Брянского областного суда от 22.09.2015 N 3а-64/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области по делу на 02.12015 на 15 часов 30 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А23-2106/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов обществаПозиция суда: Поскольку изменение кадастровой стоимости земельных участков позднее 16.05.2012 не предоставляет налогоплательщику права изменять свои налоговые обязательства за предыдущий налоговый период, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в рассматриваемом случае при исчислении земельного налога необходимо исходить из кадастровой стоимости земельных участков, установленной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, действовавшим до принятия ПостановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А65-7586/2015 - Дело N 3а-140/2015
Определение Архангельского областного суда от 22.09.2015 N 3а-140/2015 - Дело N 3-67/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2015 N 3-67/2015 - Дело N 3а-421/2015
Решение Самарского областного суда от 22.09.2015 N 3а-421/2015 - Дело N 3а-397/2015
Решение Самарского областного суда от 22.09.2015 N 3а-397/2015 - Дело N 3а-410/2015
Решение Самарского областного суда от 22.09.2015 N 3а-410/2015 - Дело N 3а-409/2015
Решение Самарского областного суда от 22.09.2015 N 3а-409/2015 - Дело N 3-142/2015
Решение Ростовского областного суда от 22.09.2015 N 3-142/2015 - Дело N 3-138/2015
Решение Ростовского областного суда от 22.09.2015 N 3-138/2015 - Дело N 3-130/2015
Решение Ростовского областного суда от 22.09.2015 N 3-130/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 838 125, 76 руб. задолженности по договору аренды земельного участка за период, неустойки за период в сумме 43 018, 13 руб. и неустойки за период в сумме 272 957, 02 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", под иными, предусмотренными законодательством Российской Федерации целями, следует понимать, в том числе определение арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2015 N А27-19237/2014 - Дело N 3А-476/2015
Решение Московского городского суда от 21.09.2015 N 3А-476/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0040541:72, 50:23:0040541:72 равными их рыночной стоимостиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходовОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 N А41-23948/2014 - Дело N 3-124/2015
Решение Алтайского краевого суда от 21.09.2015 N 3-124/2015 - Дело N 3а-458/2015
Решение Волгоградского областного суда от 21.09.2015 N 3а-458/2015 - Дело N 3а-449/2015
Решение Волгоградского областного суда от 21.09.2015 N 3а-449/2015 - Дело N 3а-446/2015
Решение Волгоградского областного суда от 21.09.2015 N 3а-446/2015 - Дело N 3а-383/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3а-383/2015 - Дело N 3а-389/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3а-389/2015 - Дело N 3а-380/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3а-380/2015 - Дело N 3а-388/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3а-388/2015 - Дело N 3а-385/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3а-385/2015 - Дело N 3-390/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3-390/2015 - Дело N 3а-389/2015
Решение Самарского областного суда от 21.09.2015 N 3а-389/2015 - Дело N 3-387/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3-387/2015 - Дело N 3-384/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3-384/2015 - Дело N 3-381/2015
Решение Челябинского областного суда от 21.09.2015 N 3-381/2015 - Дело N 3-162/2015
Решение Воронежского областного суда от 21.09.2015 N 3-162/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Колос" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области и об установлении рыночной стоимости земельного участка, с участием третьих лиц - Министерства имущественных отношений Московской области, Администрации Волоколамского района Московской области, Межрайонной ИФНС по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований общества о взыскании судебных расходов с кадастровой палатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А41-40984/2014 - Дело N 9-26/2015
Определение Костромского областного суда от 18.09.2015 N 9-26/2015 - Дело N 3а-160/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.09.2015 N 3а-160/2015 - Дело N 3-280/2015
Определение Иркутского областного суда от 18.09.2015 N 3-280/2015 - Дело N 3-17/2015
Решение Калужского областного суда от 18.09.2015 N 3-17/2015 - Дело N 3-2/2015
Определение Калужского областного суда от 18.09.2015 N 3-2/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности по арендной плате за период в размере 816 540 рублей 64 копеек и пени в размере 15 044 рублей 76 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное в данном постановлении; исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; на основании норм действующего законодательства, подлежащих применению к правоотношениям сторон, возникшим в спорный период, сделать выводы о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований департамента, с учетом чего сделать выводы о размере задолженности и размере неустойки; в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы; разрешить вопрос о распределении судебных расходов за кассационное рассмотрение делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N А33-19084/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимостиПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе во взыскании с кадастровой палаты заявленной суммы судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015 N А41-23945/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:11:0010201:300, площадью 59 798 кв. м, расположенного на территории муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:11:0010201:302, площадью 2 975 кв. м, расположенного на территории муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района и о понуждении филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области внести в данные государственного кадастрового учета рыночную стоимость, указанных земельных участковПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая положения п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что расходы по оплате за проведение экспертизы возлагаются на истца и третье лицо - администрацию муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района в равных долях, расходы по оплате половины стоимости экспертизы, проведенной ООО Агентство "Экспертизы и оценка", должны быть возложены на ООО "ЭКО-ЗолопродуктИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А54-1417/2014 - Дело N 2-21/2015
Решение Астраханского областного суда от 17.09.2015 N 2-21/2015 - Дело N 3-96/2015
Решение Ростовского областного суда от 17.09.2015 N 3-96/2015 - Дело N 3а-430/2015
Решение Самарского областного суда от 17.09.2015 N 3а-430/2015 - Дело N 3-147/2015
Решение Ростовского областного суда от 17.09.2015 N 3-147/2015 - Дело N 3-144/2015
Решение Ростовского областного суда от 17.09.2015 N 3-144/2015 - Дело N 3-131/2015
Решение Ростовского областного суда от 17.09.2015 N 3-131/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-8964/2015 - Дело N 3-34/2015
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.09.2015 N 3-34/2015 - Дело N 3-32/2015
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.09.2015 N 3-32/2015 - Дело N 3-32/2015
Решение Амурского областного суда от 16.09.2015 N 3-32/2015 - Предмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А60-20271/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным акта определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещений с кадастровым номером 72:23:0000000:12563, расположенных в здании по адресу г.Тюмень, ул.Осипенко, дом 81 и о признании незаконным акта определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещений с кадастровым номером 72:23:0000000:12563, расположенных в здании по адресу г.Тюмень, ул.Осипенко, дом 81 и о признании незаконным отказа Кадастровой палаты в исправлении кадастровой ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещений с кадастровым номером 72:23:0000000:12563, расположенных в здании по адресу г.Тюмень, ул. Осипенко, дом 81- выраженный в письме исх в адрес ОАО "Тюменский дом печати", обязании Кадастровой палаты исправить кадастровую ошибку, допущенную при исчислении кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещений с кадастровым номером 72:23:0000000:12563, расположенных в здании по адресу г.Тюмень, ул. Осипенко, дом 81 - определить кадастровую стоимость указанных помещений в сумме 276 205 645, 07 руб и о признании незаконным решения Кадастровой палаты об исправлении технической ошибкиПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N А70-7755/2015 - Дело N 3-400/2015
Определение Московского областного суда от 16.09.2015 N 3-400/2015 - Дело N 3а-537/2015
Решение Волгоградского областного суда от 16.09.2015 N 3а-537/2015 - Дело N 3а-533/2015
Решение Волгоградского областного суда от 16.09.2015 N 3а-533/2015 - Дело N 3г-426/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 N 3г-426/2015 - Дело N 3а-405/2015
Решение Самарского областного суда от 16.09.2015 N 3а-405/2015 - Дело N 3а-404/2015
Решение Самарского областного суда от 16.09.2015 N 3а-404/2015 - Дело N 3а-403/2015
Решение Самарского областного суда от 16.09.2015 N 3а-403/2015 - Дело N 3а-402/2015
Решение Самарского областного суда от 16.09.2015 N 3а-402/2015 - Дело N 3-134/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.09.2015 N 3-134/2015 - Дело N 3-126/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.09.2015 N 3-126/2015 - Дело N 3-124/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.09.2015 N 3-124/2015 - Дело N 3-103/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.09.2015 N 3-103/2015 - Дело N 33-10085/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.09.2015 N 33-10085/2015 - Дело N 33-32515/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015 N 33-32515/2015 - Дело N 33а-8255/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 15.09.2015 N 33а-8255/2015 - Дело N 3а-152/2015
Определение Архангельского областного суда от 15.09.2015 N 3а-152/2015 - Дело N 3а-143/2015
Определение Архангельского областного суда от 15.09.2015 N 3а-143/2015 - Дело N 3-174/2015
Решение Владимирского областного суда от 15.09.2015 N 3-174/2015 - Дело N 3а-509/2015
Решение Волгоградского областного суда от 15.09.2015 N 3а-509/2015 - Дело N 3а-508/2015
Решение Волгоградского областного суда от 15.09.2015 N 3а-508/2015 - Дело N 3а-484/2015
Решение Волгоградского областного суда от 15.09.2015 N 3а-484/2015 - Дело N 3а-483/2015
Решение Волгоградского областного суда от 15.09.2015 N 3а-483/2015 - Дело N 3а-413/2015
Решение Самарского областного суда от 15.09.2015 N 3а-413/2015 - Дело N 33-2906/2015
Определение Калужского областного суда от 15.09.2015 N 33-2906/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права 27-АВПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2015 N А73-5068/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N А40-166178/2014 N 305-КГ15-11816 - Дело N 3-44/2015
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 14.09.2015 N 3-44/2015 - Дело N 9-63/2015
Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14.09.2015 N 9-63/2015 - Дело N 3-39/2015
Решение Ивановского областного суда от 14.09.2015 N 3-39/2015 - Дело N 3-58/2015
Решение Брянского областного суда от 14.09.2015 N 3-58/2015 - Дело N 3-518/2015
Решение Волгоградского областного суда от 14.09.2015 N 3-518/2015 - Дело N 3-516/2015
Решение Волгоградского областного суда от 14.09.2015 N 3-516/2015 - Дело N 3-170/2015
Решение Пермского краевого суда от 14.09.2015 N 3-170/2015 - Дело N 3-393/2015
Решение Самарского областного суда от 14.09.2015 N 3-393/2015 - Дело N 3-384/2015
Решение Самарского областного суда от 14.09.2015 N 3-384/2015 - Об удовлетворении заявления об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 85-АПГ15-3 - Об отмене решения суда, которым удовлетворено заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и об оставлении указанного заявления без рассмотрения по существу
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 16-АПГ15-34 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 44:28:020248:0004, 44:28:030240:6, 44:28:010141:29, 44:28:030146:39, 44:28:020125:30, 44:28:010215:0002, 44:28:030208:7, 44:28:030146:38, 44:28:030244:0012, 44:28:010232:31, 44:28:030146:41 в размере их рыночной стоимости, определенной на основании отчетов об оценке по состоянию и об обязании внести изменения в данные государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: Окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2015 N А31-7121/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости объекта в размере 234 743 000 руб., равном его рыночной стоимости и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" направить в течение десяти рабочих дней с даты завершения рассмотрения спора о результатах определения кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости в орган кадастрового учета и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице Центрального филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в течение десяти рабочих дней внести установленную рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости объекта в Государственный кадастр недвижимости, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А40-89685/2014 - Дело N 3-0332/2015
Решение Московского городского суда от 11.09.2015 N 3-0332/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 275 140 руб. 42 коп., из которых: 255 999 руб. 01 коп. - задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период, 19 141 руб. 41 коп. - пениПозиция суда: Судебные инстанции с учетом положений Федерального закона, постановления Губернатора Волгоградской области, решения арбитражного суда Волгоградской области по делу правильно определили арендную платуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2015 N А12-47188/2014 - Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворено заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2015 N 53-АПГ15-44 - Дело N 3-93/2015
Решение Приморского краевого суда от 10.09.2015 N 3-93/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2015 N А60-35201/2014 N 309-КГ15-8303
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
