Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 80 »
- Дело N 33а-16357/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 29.10.2015 N 33а-16357/2015 - Дело N 3а-192/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.10.2015 N 3а-192/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении по состоянию кадастровой стоимости земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разработки карьера мела и глины, общая площадь 75083 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0000000:134, расположенного по адресу: г.Белгород, Западный район города, карьер "Полигон", равной его рыночной стоимости, составляющей 29657785 руб и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости установив кадастровую стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разработки карьера мела и глины, общая площадь 75083 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0000000:134, расположенного по адресу: г.Белгород, Западный район города, карьер "Полигон", равной установленнойПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 N А08-4627/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ялтинского городского совета Республики Крым, выраженного в письме, признании незаконными Выписок из технической документации по нормативной денежной оценке земельного участка и, выданных Управлением Госземагентства в городе Ялта Автономной Республики Крым Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК Государственного агентства земельных ресурсов Украины в части применения при определении размера нормативной денежной оценки земельных участков коэффициента функционального использования 2, 5 вместо верного 0, 5Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, коллегия судей приходит к выводу, что оспаривая выписки из технической документации по НДО земельного участка, общество выбрало неверный способ защиты нарушенного праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 N А83-3083/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", выразившегося в невнесении в ГКН сведений о стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:558:0318001:25 равной его рыночной стоимости в размере 1 957 000 руб., установленной решение Арбитражного суда Красноярского края, вступившим в законную силу и об обязании внести в ГКН сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:558:0318001:25 равной его рыночной стоимости в размере 1 957 000 руб., установленной решение Арбитражного суда Красноярского края, вступившим в законную силуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов со стороны ФГБУ ФКП "Росреестра", в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворению заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2015 N А33-4597/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 245 000 рублей судебных расходов по делуПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А41-28341/2014 - Дело N 3-89/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 N 3-89/2015 - Дело N 3а-622/2015
Определение Волгоградского областного суда от 28.10.2015 N 3а-622/2015 - Дело N 3а-574/2015
Решение Волгоградского областного суда от 28.10.2015 N 3а-574/2015 - Дело N 3а-235/2015
Решение Ростовского областного суда от 28.10.2015 N 3а-235/2015 - Дело N 3а-220/2015
Решение Ростовского областного суда от 28.10.2015 N 3а-220/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимостиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное дела неподведомственно арбитражному судуОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А41-46501/2015 - Позиция суда: В удовлетворении заявления ООО о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А21-2455/2014 по новым обстоятельствам отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А21-2455/2014 - Дело N 3-47/2015
Решение Тюменского областного суда от 27.10.2015 N 3-47/2015 - Дело N 3а-139/2015
Определение Оренбургского областного суда от 27.10.2015 N 3а-139/2015 - Дело N 3а-137/2015
Определение Оренбургского областного суда от 27.10.2015 N 3а-137/2015 - Дело N 3а-136/2015
Определение Оренбургского областного суда от 27.10.2015 N 3а-136/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N А09-6536/2014 N 310-ЭС15-14344 - Дело N 3-349/2015
Решение Московского областного суда от 27.10.2015 N 3-349/2015 - Дело N 3-99/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2015 N 3-99/2015 - Дело N 3а-179/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.10.2015 N 3а-179/2015 - Дело N 3а-137/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.10.2015 N 3а-137/2015 - Дело N 3а-108/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.10.2015 N 3а-108/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 N А55-19810/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 550 329, 50 рублей, возникшего в результате использования части земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 18 с кадастровым номером 42:24:0501012:7363Позиция суда: Учитывая изложенное, подлежит отклонению за необоснованностью довод жалобы о том, что установленная решением суда по делу, вступившим в законную силу 21.05.2015, кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости распространяет свое действие лишь на будущееИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А27-5179/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование доли земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501013:232, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 4 за период в размере 184 858 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А27-823/2015 - Дело N 2-20/2015
Решение Астраханского областного суда от 26.10.2015 N 2-20/2015 - Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование предпринимателя о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего дела в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А41-33283/2014 - Дело N 3-54/2015
Определение Тамбовского областного суда от 23.10.2015 N 3-54/2015 - Дело N 3-224/2015
Решение Владимирского областного суда от 23.10.2015 N 3-224/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:08:060159:8 и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:08:060159:89Позиция суда: Решение суда первой инстанции является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А41-7097/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002004, общей площадью 14 590 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, Волгоградский проспект, вл. 45А, равной его рыночной стоимости в размере 66 299 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что отчет участвующими в деле лицами по существу оспорен не был, указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного участка, и соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, сомневаться в выводах эксперта оснований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 N А40-146057/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, кадастровый номер 63:08:0114009:187, в размере его рыночной стоимости в размере 630 000 руб и об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 63:08:0114009:187 площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, кадастровый номер 63:08:0114009:187 стоимость в размере 630 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины и по экспертизе подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А55-14110/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно установлено, что указанные в постановлении Правительства Самарской области кадастровые стоимости спорных земельных участков не соответствуют действительной рыночной стоимости, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А55-16236/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Купцовой Тамары Ивановны неосновательного обогащения за период в размере 447 638, 68 рублейПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет не основан на законе, поскольку вступившим в законную силу 21.05.2015 решением Кемеровского областного суда по делу кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501012:7363 установлена, то есть составляет /кв.мИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А27-1755/2015 - Дело N 3-347/2015
Решение Московского областного суда от 22.10.2015 N 3-347/2015 - Дело N 3-152/2015
Решение Владимирского областного суда от 22.10.2015 N 3-152/2015 - Дело N 3а-186/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.10.2015 N 3а-186/2015 - Дело N 3а-185/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.10.2015 N 3а-185/2015 - Дело N 3а-184/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.10.2015 N 3а-184/2015 - Дело N 3а-182/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.10.2015 N 3а-182/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 86:11:0301018:342, площадью 4 449 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автостоянку к торговому центру "Югра", расположенного по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, западный промышленный узел города, ул. Ленина, 15П, равной его рыночной стоимости в размере 6 760 000 рублейОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 N А75-7272/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070230:20, установленную по состоянию равной его рыночной стоимости в размере 306 185 000 рублей и обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070230:20, указав ее равной его рыночной стоимости, определенной по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А41-34762/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области, согласно которому Общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему начислены недоимки и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N А41-17480/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 2217611, 21 руб., неустойки в сумме 196497, 97 руб. а всего 2414109, 18 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А27-5952/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды земельного участка задолженности по арендной плате за период в сумме 1121569 руб. 87 коп., пеней за период в сумме 71490 руб. 01 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка за 1 кв.м. установлен постановлением Правительства, в редакции постановления, которое распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 03.12.2013, данный показатель верно применен истцом в расчете арендной платы на 2014 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А19-7431/2015 - Дело N 3а-620/2015
Решение Волгоградского областного суда от 21.10.2015 N 3а-620/2015 - Дело N 3а-618/2015
Решение Волгоградского областного суда от 21.10.2015 N 3а-618/2015 - Дело N 3а-612/2015
Решение Волгоградского областного суда от 21.10.2015 N 3а-612/2015 - Дело N 3-106/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.10.2015 N 3-106/2015 - Дело N 3-40/2015
Решение Ивановского областного суда от 21.10.2015 N 3-40/2015 - Дело N 33а-7043/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 21.10.2015 N 33а-7043/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 314 917 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0000000:133, расположенного по адресу: г.Белгород, Западный район города, карьер "Полигон", равной установленной, рыночной стоимости в размере 120 298 294 руб и о возложении на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области обязанности внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости установив кадастровую стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разработки карьера мела и глины, общая площадь 314 917 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0000000:133, расположенного по адресу: г. Белгород, Западный район города, карьер "Полигон", равной установленной рыночной стоимости в размере 120 298 294 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2015 N А08-6666/2013 - Дело N 3-15/2015
Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2015 N 3-15/2015 - Дело N 3а-474/2015
Определение Кемеровского областного суда от 20.10.2015 N 3а-474/2015 - Дело N 3а-621/2015
Решение Волгоградского областного суда от 20.10.2015 N 3а-621/2015 - Дело N 3а-611/2015
Решение Волгоградского областного суда от 20.10.2015 N 3а-611/2015 - Дело N 3а-605/2015
Решение Волгоградского областного суда от 20.10.2015 N 3а-605/2015 - Дело N 3а-538/2015
Решение Волгоградского областного суда от 20.10.2015 N 3а-538/2015 - Дело N 3а-536/2015
Решение Волгоградского областного суда от 20.10.2015 N 3а-536/2015 - Дело N 3-77/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 N 3-77/2015 - Дело N 3а-274/2015
Решение Ростовского областного суда от 20.10.2015 N 3а-274/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации, оформленного письмомПозиция суда: Изложенные в решении суда выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно, нормы процессуального права не нарушены. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А73-7574/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении обязанности заключить договор N 075814 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410108:3, расположенного по адресу г. Пермь, ул. Пермская, 78 "а", в редакции протокола разногласий - по выкупной цене равной 553 425 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А50-9557/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А47-11432/2014 - Дело N 3га-652/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.10.2015 N 3га-652/2015 - Дело N 3-163/2015
Решение Владимирского областного суда от 19.10.2015 N 3-163/2015 - Дело N 3а-171/2015
Решение Ростовского областного суда от 19.10.2015 N 3а-171/2015 - Позиция суда: Требования к единообразию применения судами законодательства (постановление Арбитражного суда Московского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А41-40979/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КаЗиГа-К" 500 172 руб. 98 коп. задолженности по уплате арендной платы за пользование Обществом в период расположенным по адресу: город Киров, в районе объездной дороги в микрорайоне Радужный земельным участком с кадастровым номером 43:40:004002:26 площадью 7 205 кв. м., который был предоставлен ООО "КаЗиГа-К" по договору аренды Земельного участка для строительства объекта и о взыскании с Общества 54 643 руб. 20 коп. пени, начисленной Истцом по состоянию в связи с просрочкой уплаты Ответчиком ДолгаПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А28-11837/2014 - Дело N 9а-108/2015
Определение Пермского краевого суда от 16.10.2015 N 9а-108/2015 - Дело N 3а-178/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2015 N 3а-178/2015 - Дело N 3а-177/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2015 N 3а-177/2015 - Дело N 3а-176/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2015 N 3а-176/2015 - Дело N 3а-175/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2015 N 3а-175/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 885 300 руб. 15 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 705 054 руб. 97 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо проверить законность и обоснованность решения суда Волгоградской области с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", дать надлежащую правовую оценку всем доводам апелляционной жалобы ответчика, в том числе о неправильном применении судом первой инстанции Постановления Правительства РФ с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N А12-47363/2014 - Предмет иска, заявления: о признании кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 37:24:010101:6, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости и об установлении кадастровой стоимости указанного участка в размере 4 211 597 рублей 60 копеек для целей определения размера арендной платы по договору арендыПозиция суда: Суды обеих инстанций справедливо сочли, что решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не допустившего виновной ошибки в сведениях об объекте недвижимости и не имеющего противоположных с истцом интересов, и пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на Кадастровую палату заявленных ко взысканию судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015 N А17-2537/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105006:520, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 164 "а", равной его рыночной стоимости в размере 4 122 000 рублейПозиция суда: Исковые требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А69-1840/2014 - Дело N 3а-514/2015
Решение Кемеровского областного суда от 15.10.2015 N 3а-514/2015 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции и принять новый судебный акт
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N А60-28009/2014 N 309-КГ15-7403 - Дело N 3-225/2015
Решение Владимирского областного суда от 15.10.2015 N 3-225/2015 - Дело N 33а-4630/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 15.10.2015 N 33а-4630/2015 - Дело N 3а-173/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.10.2015 N 3а-173/2015 - Дело N 3а-172/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.10.2015 N 3а-172/2015 - Дело N 3а-171/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.10.2015 N 3а-171/2015 - Дело N 3а-169/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.10.2015 N 3а-169/2015 - Дело N 3-34/2015
Решение Калужского областного суда от 15.10.2015 N 3-34/2015 - О частичном удовлетворении заявления о признании недействительным решения МИФНС России
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2015 N 309-КГ15-7403 N А60-28009/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N А36-3947/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Тамбову, и просил обязать Инспекцию возвратить 38 595 руб., как разницу в сумме исчисленного по уточненной декларации и фактически уплаченной сумме земельного налога за 2013 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" юридически значимые обстоятельства, установить юридически значимые обстоятельства в пределах заявленных требований, и разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N А64-7733/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А43-16011/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 39:15:14 06 03:21 общей площадью 36 373 кв.м., расположенным по адресу: г. Калининград, пр. Калинина 2 за период в размере 5 137 475, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 353281 руб. 40 копПозиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2015 N А56-69602/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании установление 7-го вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым, расположенного по адресу: г. Соликамск, порт "Усолка", площадью 41 300 кв. м, на период действия постановления Правительства Пермского края кадастровой ошибкой и об установлении в целях налогообложения на период кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым площадью 36 861 кв. м, расположенного по адресу: г. Соликамск, порт "Усолка", в размере 1 629 993, 42 руб., исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 13-го вида разрешенного использования равного 44, 22 руб./кв. мПозиция суда: Определение апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N А50-3467/2015 - Дело N 3га-599/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.10.2015 N 3га-599/2015 - Дело N 3а-214/2015
Решение Ярославского областного суда от 14.10.2015 N 3а-214/2015 - Дело N 33-9584/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 14.10.2015 N 33-9584/2015 - Дело N 3а-456/2015
Решение Самарского областного суда от 14.10.2015 N 3а-456/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области по внесению в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:46:0012501:114 на основании постановления Правительства Ростовской области в размере 12 580 113 рублей 70 копеек и об обязании восстановить прежние записи о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:46:0012501:114 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делуПозиция суда: У Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области имелись законные основания для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0051003:34 и 61:44:0051003:36 на основании постановления Правительства Ростовской области "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов в границах городских округов Ростовской области"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015 N А53-3607/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов по делуПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, с учетом сложившейся судебной практики по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, и с учетом обстоятельств по делу, относительно отсутствия спора между истцом и ответчиком по сути и содержанию заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А72-9988/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Nб/н без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2015 N А05-11635/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
