Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 ... 80 »
- Дело N 3а-87/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 19.11.2015 N 3а-87/2015 - Дело N 3а-545/2015
Решение Волгоградского областного суда от 19.11.2015 N 3а-545/2015 - Дело N 3-193/2015
Решение Владимирского областного суда от 19.11.2015 N 3-193/2015 - Дело N 3а-640/2015
Решение Волгоградского областного суда от 19.11.2015 N 3а-640/2015 - Дело N 3а-258/2015
Решение Ростовского областного суда от 19.11.2015 N 3а-258/2015 - Дело N 3а-257/2015
Решение Ростовского областного суда от 19.11.2015 N 3а-257/2015 - Дело N 3а-91/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 18.11.2015 N 3а-91/2015 - Дело N 3-80/2015
Решение Алтайского краевого суда от 18.11.2015 N 3-80/2015 - Дело N 3а-261/2015
Решение Ростовского областного суда от 18.11.2015 N 3а-261/2015 - Дело N 3а-173/2015
Решение Ростовского областного суда от 18.11.2015 N 3а-173/2015 - Дело N 3а-193/2015
Решение Московского городского суда от 17.11.2015 N 3а-193/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 531 842, 92 руб. и неустойки за период в сумме 46 258, 35 руб., всего-578 101, 27 рубПозиция суда: Исковые требования Комитета подлежат удовлетворению в указанной выше частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2015 N А27-18248/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации серии 27-АГПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным оставить обжалуемые судебные акты без изменения по собственным мотивам, изложенным в настоящем постановлении, поскольку иная позиция судов по сути не отразилась на итогах рассмотрения настоящего дела и не привела к неправильному правовому результатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2015 N А73-10608/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части недоимки по земельному налогу, превышающей 216 082 руб., соответствующих пеней и штрафов, а также просил снизить размер штрафов, начисленных по оспариваемому решению, в связи с наличием смягчающих обстоятельствПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А60-44816/2014 - Дело N 3-48/2015
Решение Тюменского областного суда от 17.11.2015 N 3-48/2015 - Дело N 33а-9600/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 17.11.2015 N 33а-9600/2015 - Дело N 33а-5376/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 17.11.2015 N 33а-5376/2015 - Дело N 3-74/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2015 N 3-74/2015 - Дело N 3а-654/2015
Решение Волгоградского областного суда от 17.11.2015 N 3а-654/2015 - Дело N 3а-497/2015
Решение Самарского областного суда от 17.11.2015 N 3а-497/2015 - Дело N 3а-482/2015
Решение Самарского областного суда от 17.11.2015 N 3а-482/2015 - Дело N 3а-107/2015
Решение Ростовского областного суда от 17.11.2015 N 3а-107/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения дсп и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А54-5571/2014 - Дело N 9а-510/2015
Определение Кемеровского областного суда от 16.11.2015 N 9а-510/2015 - Дело N 2-14/2015
Решение Астраханского областного суда от 16.11.2015 N 2-14/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2015 N А73-10303/2014 N 303-ЭС15-14193 - Дело N 3а-504/2015
Решение Самарского областного суда от 16.11.2015 N 3а-504/2015 - Дело N 3а-487/2015
Решение Самарского областного суда от 16.11.2015 N 3а-487/2015 - Дело N 3а-454/2015
Решение Самарского областного суда от 16.11.2015 N 3а-454/2015 - Дело N 3а-183/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.11.2015 N 3а-183/2015 - Дело N 3а-256/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.11.2015 N 3а-256/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности по арендной плате за период в размере 816 540 рублей 64 копеек и пени в размере 15 044 рублей 76 копеекПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении при расчете арендной платы коэффициента К3 равного 2 подлежит отклонению как несостоятельныйИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А33-19084/2014 - Дело N 3а-540/2015
Решение Волгоградского областного суда от 13.11.2015 N 3а-540/2015 - Отменить постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2015 N А14-9673/2014 N 310-ЭС15-10846 - Дело N 3а-644/2015
Решение Волгоградского областного суда от 13.11.2015 N 3а-644/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как указано выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, исходя из суммы земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А12-17954/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика-1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем исправления кадастровой ошибки с момента ее совершения и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об отнесении земельного участка площадью 63 471 кв.м с кадастровым номером 76:22:010701:89, категорией земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Портовая, д. 1а, к девятой группе видов разрешенного использованияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, в связи с вступлением в силу Федерального закона, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А82-8879/2015 - Дело N 3а-260/2015
Решение Ростовского областного суда от 12.11.2015 N 3а-260/2015 - Дело N 3а-259/2015
Решение Ростовского областного суда от 12.11.2015 N 3а-259/2015 - Дело N 3а-207/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.11.2015 N 3а-207/2015 - Дело N 3а-126/2015
Решение Брянского областного суда от 11.11.2015 N 3а-126/2015 - Дело N 3а-301/2015
Решение Иркутского областного суда от 11.11.2015 N 3а-301/2015 - Дело N 3а-154/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.11.2015 N 3а-154/2015 - Дело N 3-133/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.11.2015 N 3-133/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:08:0012306:194, общей площадью 101 000 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 2, 0 км по направлению на северо-восток от ориентира с. Виленка, п. Ждановка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Рязанская область, Михайловский район, равной его рыночной стоимости в размере 10 502 000 рублей и обязании кадастровой палаты внести изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и стоимости проведения судебной экспертизы подлежат отнесению на заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А54-587/2014 - Дело N 2-3/2015
Решение Костромского областного суда от 10.11.2015 N 2-3/2015 - Дело N 3а-82/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10.11.2015 N 3а-82/2015 - Дело N 3а-362/2015
Решение Свердловского областного суда от 10.11.2015 N 3а-362/2015 - Дело N 3-118/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2015 N 3-118/2015 - Дело N 3а-463/2015
Решение Самарского областного суда от 10.11.2015 N 3а-463/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 18 955 326, 49 руб., пени в размере 189 970, 64 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что вновь установленная кадастровая стоимость должна применяться к отношениям сторон с 01.01.2013Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2015 N А40-215177/2014 - Дело N 3а-58/2015
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2015 N 3а-58/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джи Эф Эссетс Менеджмент" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области и об оспаривании кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ФГБУ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джи Эф Эссетс Менеджмент" судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А41-34760/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов и в принятии к рассмотрению на заседании комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по Калужской области заявлений и о пересмотре кадастровой стоимости и об обязании управления Росреестра по Калужской области рассмотреть по существу на заседании комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по Калужской области заявлений ООО "Техно Парк" и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 40:03:120404:9 с даты первоначального обращенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, а следовательно, оно подлежит отмене с принятие в этой части нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А23-2106/2015 - Дело N 2-1/2015
Решение Костромского областного суда от 06.11.2015 N 2-1/2015 - Дело N 3-24/2015
Решение Белгородского областного суда от 06.11.2015 N 3-24/2015 - Дело N 33а-12456/2015
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 06.11.2015 N 33а-12456/2015 - Дело N 3а-253/2015
Решение Ростовского областного суда от 06.11.2015 N 3а-253/2015 - Предмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А27-18749/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:571, площадью 3991 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, равной его рыночной стоимости в размере 2 516 000 руб и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302051:571, площадью 3991 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Ларина, д. 149, в размере 2 516 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении по делу, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А55-15510/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в сумме 1 889 186, 62 руб., неустойки в сумме 163 610, 87 руб. за период, а всего 2 052 797, 49 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А27-22405/2014 - Дело N 9а-500/2015
Определение Кемеровского областного суда от 05.11.2015 N 9а-500/2015 - Дело N 3а-535/2015
Решение Кемеровского областного суда от 05.11.2015 N 3а-535/2015 - Дело N 3а-374/2015
Решение Свердловского областного суда от 05.11.2015 N 3а-374/2015 - Дело N 3а-208/2015
Решение Пермского краевого суда от 05.11.2015 N 3а-208/2015 - Дело N 33а-3929/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 05.11.2015 N 33а-3929/2015 - Дело N 3а-205/2015
Решение Ростовского областного суда от 05.11.2015 N 3а-205/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений за 2010, 2011, 2012 и 2013 годы относительно размера кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 66:45:0100211:126, 66:45:0100211:129, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии незаконного бездействия кадастровой палаты и отказали в удовлетворении заявленных обществом "Синарский трубный завод" требованийОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2015 N А60-371/2015 - Позиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А57-18291/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления земельного налога за 2013 г. в сумме 4243832 руб. и пени в сумме 377481 руб. 33 копПозиция суда: Суд области правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А41-34616/2015 - Дело N 3а-145/2015
Определение Оренбургского областного суда от 03.11.2015 N 3а-145/2015 - Дело N 3а-144/2015
Определение Оренбургского областного суда от 03.11.2015 N 3а-144/2015 - Дело N 3а-143/2015
Определение Оренбургского областного суда от 03.11.2015 N 3а-143/2015 - Дело N 3а-142/2015
Определение Оренбургского областного суда от 03.11.2015 N 3а-142/2015 - Дело N 3а-141/2015
Определение Оренбургского областного суда от 03.11.2015 N 3а-141/2015 - Дело N 3а-140/2015
Определение Оренбургского областного суда от 03.11.2015 N 3а-140/2015 - Дело N 33-11573/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.11.2015 N 33-11573/2015 - Дело N 3а-414/2015
Определение Самарского областного суда от 03.11.2015 N 3а-414/2015 - Дело N 3-27/2015
Решение Липецкого областного суда от 03.11.2015 N 3-27/2015 - Дело N 3-144/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2015 N 3-144/2015 - Дело N 3-107/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2015 N 3-107/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимостиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд округа не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2015 N А74-4468/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комиссии об отклонении заявления общества и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001020:130Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, рассмотрение арбитражным судом заявлений об оспаривании решений комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости не может быть ограничено только проверкой соблюдения формальных требований, установленных к процедуре принятия соответствующих решений, но и должно включать проверку законности и обоснованности принятых решений с точки зрения оценки судом по существу правовых доводов и доказательств, касающихся действительной рыночной стоимости объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2015 N А40-102428/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога в размере 114078 руб., пени по земельному налогу в размере 15028 руб. и штрафа за неуплату земельного налога в размере 25 374, 20 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит признанию недействительным в оспариваемой части, а именно: в части доначисления земельного налога, пени по земельному налогу и штрафа за неуплату земельного налогаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А12-14172/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 67:18:230 02 01:1943 площадью 12 658 кв. м, расположенного по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. п. Печерское, с. Печерск, ул. Минская, д. 3, в размере его рыночной стоимости, соответствующей 1 800 000 руб., и понуждении Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести в сведения государственного кадастра объектов недвижимости изменения в отношении земельного участка, указав его кадастровую стоимость в размере рыночной, соответствующей 1 800 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и стоимости проведения судебной экспертизы подлежат отнесению на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А62-6743/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:008 0062:12 равной рыночной стоимости в размере 7 122 845 рублей и возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:008 0062:12 равной его рыночной стоимости в размере 7 122 845 рублейПозиция суда: С учетом выводов, изложенных в заключение эксперта, уточнения истцом заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил по состоянию на 01.01.2013 кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:0080063:0012 площадью 3 411, 3 кв. м, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А54-1226/2014 - Позиция суда: Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене с принятием по делу нового судебного акта ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А41-42294/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области " и Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области" в части утверждения результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060010:129 и об установлении кадастровой стоимости, на основании отчета ООО "Консультационно-аналитическая фирма "Спектр" по состояниюПозиция суда: Судебные расходы по делу, а также расходы по проведению судебной экспертизы, относятся на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 N А54-1459/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N А53-30169/2014 N 308-КГ15-13218 - Дело N 33а-16769/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.11.2015 N 33а-16769/2015 - Дело N 33а-16406/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.11.2015 N 33а-16406/2015 - Дело N 3а-123/2015
Решение Ростовского областного суда от 02.11.2015 N 3а-123/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А47-12532/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об отказе в разъяснении судебного акта по делуПозиция суда: Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А12-4352/2014 - Дело N 3а-546/2015
Решение Волгоградского областного суда от 30.10.2015 N 3а-546/2015 - Дело N 3а-240/2015
Решение Ростовского областного суда от 30.10.2015 N 3а-240/2015 - Дело N 3а-172/2015
Решение Ростовского областного суда от 30.10.2015 N 3а-172/2015 - Дело N 3а-159/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.10.2015 N 3а-159/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 084 641 руб. 82 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период год в размере 4 283 652 руб. 68 коп., пени за период в размере 2 800 989 руб. 14 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А55-2325/2015 - Дело N 3а-171/2015
Определение Архангельского областного суда от 29.10.2015 N 3а-171/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
