Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 ... 80 »
- Дело N 3а-505/2015
Решение Самарского областного суда от 07.12.2015 N 3а-505/2015 - Дело N 3а-476/2015
Решение Самарского областного суда от 07.12.2015 N 3а-476/2015 - Дело N 3а-40/2015
Решение Пензенского областного суда от 07.12.2015 N 3а-40/2015 - Дело N 3а-38/2015
Решение Пензенского областного суда от 07.12.2015 N 3а-38/2015 - Дело N 3а-313/2015
Решение Самарского областного суда от 07.12.2015 N 3а-313/2015 - Дело N 3а-228/2015
Решение Пермского краевого суда от 07.12.2015 N 3а-228/2015 - Дело N 3а-210/2015
Решение Ростовского областного суда от 07.12.2015 N 3а-210/2015 - Дело N 9а-77/2015
Определение Архангельского областного суда от 04.12.2015 N 9а-77/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342 932 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате, 89 848 руб. 35 коп. пениПозиция суда: Требование истца пени удовлетворению не подлежит, в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2015 N А33-20487/2015 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченного налога и обязании инспекцию осуществить возврат суммы излишне уплаченного земельного налога в размере 1 435 218 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду, применяя положения статьи 78 Кодекса, необходимо установить наличие фактической переплаты с учетом доводов налогового органа относительно образования переплаты применительно к решению Арбитражного суда Волгоградской области по делуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015 N А12-1570/2015 - Дело N 3-2/2015
Решение Московского областного суда от 04.12.2015 N 3-2/2015 - Дело N 3а-612/2015
Решение Кемеровского областного суда от 04.12.2015 N 3а-612/2015 - Дело N 3-103/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2015 N 3-103/2015 - Дело N 9а-195/2015
Определение Иркутского областного суда от 03.12.2015 N 9а-195/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании кадастровой ошибкой установление 7-го вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым, расположенного по адресу: г. Соликамск, порт "Усолка", площадью 41 300 кв. м, на период действия постановления Правительства Пермского края и о признании кадастровой ошибкой установление 7-го вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым, расположенного по адресу: г. Соликамск, порт "Усолка", площадью 36 861 кв. м, на период с даты внесения в государственный кадастр недвижимости, то есть и и установлении на тот же период в отношении того же земельного участка 13-го вида разрешенного использования и об установлении в целях налогообложения на период кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым площадью 36 861 кв. м, расположенного по адресу: г. Соликамск, порт "Усолка", в сумме 1 629 993 руб. 42 коп., исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для 13-го вида разрешенного использования равного 44, 22 руб./кв. мПозиция суда: Учитывая, что вопрос о наличии оснований для удовлетворения либо отказа в удовлетворении заявленных требований требует дополнительного исследования, но обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением правил о подсудности, суд кассационной инстанции полагает, что производство по настоящему делу следует прекратить, при этом отмена обжалуемых судебных актов не нарушит принципа правовой определенностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2015 N А50-3467/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании вернуть из местного бюджета сумму излишне уплаченного за 1-й квартал 2010 года земельного налога в сумме 9 630 235 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А54-5372/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 671 584 рубля 99 копеек, пени за период в сумме 21 462 рубля 05 копеекПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает расчет суда первой инстанции обоснованнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А06-4774/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 14 877 860, 21 рублей задолженности по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Ввиду того, что переплата превышает размер арендной платы, подлежащей уплате ответчиком в 2015 году, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований АдминистрацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А27-13008/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по установлению кадастровой стоимости преобразованных участков в размере 455 460 руб., в размере 318 950 рубОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А76-4365/2015 - Дело N 33а-18251/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.12.2015 N 33а-18251/2015 - Дело N 3а-718/2015
Решение Волгоградского областного суда от 03.12.2015 N 3а-718/2015 - Дело N 3а-311/2015
Решение Ростовского областного суда от 03.12.2015 N 3а-311/2015 - Дело N 3а-309/2015
Решение Ростовского областного суда от 03.12.2015 N 3а-309/2015 - Дело N 3а-301/2015
Решение Ростовского областного суда от 03.12.2015 N 3а-301/2015 - Дело N 33а-18253/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.12.2015 N 33а-18253/2015 - Дело N 33а-18252/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.12.2015 N 33а-18252/2015 - Дело N 33а-18250/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.12.2015 N 33а-18250/2015 - Дело N 3а-298/2015
Решение Ростовского областного суда от 03.12.2015 N 3а-298/2015 - Дело N 3а-277/2015
Решение Ростовского областного суда от 03.12.2015 N 3а-277/2015 - Дело N 3а-670/2015
Решение Волгоградского областного суда от 02.12.2015 N 3а-670/2015 - Дело N 3а-248/2015
Решение Ростовского областного суда от 02.12.2015 N 3а-248/2015 - Дело N 3А-496/2015
Решение Московского городского суда от 01.12.2015 N 3А-496/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов определения кадастровой стоимости земельного участка 52:24:0080103:16 по состояниюПозиция суда: Следовательно, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличия причинно-следственной связи между возникшими у него убытками и действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2015 N А43-17395/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Бывалино" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области 03.08.2014 г. по делу А41-36567/12 применение налоговым органом удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, принадлежавших ООО, признано необоснованным в отношении земельного участка с кадастровым номером: 50:17:0030310:101Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А41-26000/2014 - Дело N 3а-171/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2015 N 3а-171/2015 - Дело N 3а-232/2015
Решение Ростовского областного суда от 01.12.2015 N 3а-232/2015 - Дело N 3а-213/2015
Решение Ростовского областного суда от 01.12.2015 N 3а-213/2015 - Дело N 3а-194/2015
Решение Ростовского областного суда от 01.12.2015 N 3а-194/2015 - Дело N 3а-193/2015
Решение Ростовского областного суда от 01.12.2015 N 3а-193/2015 - Дело N 3а-192/2015
Решение Ростовского областного суда от 01.12.2015 N 3а-192/2015 - Дело N 3а-87/2015
Решение Московского городского суда от 30.11.2015 N 3а-87/2015 - Дело N 3а-600/2015
Решение Кемеровского областного суда от 30.11.2015 N 3а-600/2015 - Дело N 3а-87/2015
Решение Томского областного суда от 30.11.2015 N 3а-87/2015 - Дело N 33а-3581/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 30.11.2015 N 33а-3581/2015 - Дело N 3а-254/2015
Решение Ростовского областного суда от 30.11.2015 N 3а-254/2015 - Дело N 3а-246/2015
Решение Ростовского областного суда от 30.11.2015 N 3а-246/2015 - Дело N 3а-241/2015
Решение Ростовского областного суда от 30.11.2015 N 3а-241/2015 - Дело N 3а-225/2015
Решение Ростовского областного суда от 30.11.2015 N 3а-225/2015 - Дело N 3а-267/2015
Решение Иркутского областного суда от 27.11.2015 N 3а-267/2015 - Дело N 3а-264/2015
Решение Иркутского областного суда от 27.11.2015 N 3а-264/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 N А55-23490/2015 - Дело N 3а-288/2015
Решение Ярославского областного суда от 27.11.2015 N 3а-288/2015 - Дело N 3а-578/2015
Решение Кемеровского областного суда от 27.11.2015 N 3а-578/2015 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2015 N А40-81849/2014 N 305-ЭС15-12075 - Дело N 3а-97/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.11.2015 N 3а-97/2015 - Дело N 3а-214/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.11.2015 N 3а-214/2015 - Дело N 3а-202/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.11.2015 N 3а-202/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:26:1801020:0002, общей площадью 65 965, 00 кв. м, адрес: Самарская область, Красноярский район в районе поворота Волжский-Мирный-М.Царевщина, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 18 394 000 рубПозиция суда: Отменяя определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что замена стороны в арбитражном процессе по предусмотренным статьей 48 АПК РФ основаниям не изменяет подведомственность спора арбитражному суду, поскольку дела по спорам о результатах определения кадастровой стоимости объектов оценки, возбужденные на основании заявлений, поданных в арбитражные суды до 06.08.2014 - даты вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел", если производства по ним на эту дату завершены не были, подлежат рассмотрению арбитражными судами по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2015 N А55-16133/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ефимово"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 N А41-52613/2014 - Дело N 3а-593/2015
Решение Кемеровского областного суда от 26.11.2015 N 3а-593/2015 - Дело N 3а-215/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.11.2015 N 3а-215/2015 - Дело N 33а-40989
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.11.2015 N 33а-40989 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:20:100515:6, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, 1-я Выборгская ул., д.60, равной его рыночной стоимости в размере 906 000 руб. и обязании ответчиков внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 906 000 рублейПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N А82-4281/2014 - Дело N 3га-702/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.11.2015 N 3га-702/2015 - Дело N 3-213/2015
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.11.2015 N 3-213/2015 - Дело N 3-207/2015
Решение Владимирского областного суда от 25.11.2015 N 3-207/2015 - Дело N 33-17630/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2015 N 33-17630/2015 - Дело N 33а-5230/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 25.11.2015 N 33а-5230/2015 - Дело N 33а-5229/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 25.11.2015 N 33а-5229/2015 - Дело N 3а-55/2015
Решение Саратовского областного суда от 25.11.2015 N 3а-55/2015 - Дело N 3а-251/2015
Решение Ростовского областного суда от 25.11.2015 N 3а-251/2015 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земельного участка, изложив первое предложение первого абзаца пункта 1 дополнений к договору в следующей редакции: "Плата за арендованный земельный участок составляет - ежемесячно 61 774, 12 руб.", изложив графу "Период" приложения к дополнению к договору аренды земельного участка в следующей редакции: " "Позиция суда: Руководствуясь нормами пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд полагает, что ответчик обязан внести изменения в договор аренды земельного участка, изложив первое предложение первого абзаца пункта 1 дополнений к договору в следующей редакции: "Плата за арендованный земельный участок составляет с 01.01.2014 - ежемесячно ", изложив графу "Период" приложения к дополнению к договору аренды земельного участка в следующей редакции: "с 01.01.2014"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2015 N А33-15125/2015 - Дело N 2-4/2015
Определение Костромского областного суда от 24.11.2015 N 2-4/2015 - Дело N 3а-54/2015
Решение Саратовского областного суда от 24.11.2015 N 3а-54/2015 - Дело N 3а-36/2015
Определение Липецкого областного суда от 24.11.2015 N 3а-36/2015 - Дело N 3-25/2015
Решение Белгородского областного суда от 24.11.2015 N 3-25/2015 - Дело N 3а-245/2015
Решение Ростовского областного суда от 24.11.2015 N 3а-245/2015 - Дело N 3а-224/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.11.2015 N 3а-224/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006007:16 общей площадью 11167 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д.15, определенной на основании Постановления Правительства Москвы, и установлении ее рыночной стоимости в размере 110 324 018руб., определенной по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А40-172229/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 460 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды, из которых 586 694 руб. 69 коп. долга по арендной плате за январь-сентябрь 2014 года, 156 172 руб. 55 коп. пени за период, 7593 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции должен был проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом изменения практики применения положений статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 N А49-13695/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 906 266 руб. 24 коп., в том числе основной долг за период в размере 1 200 000 руб. и пени за период в размере 706 266 руб. 24 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить, какой размер кадастровой стоимости земельного участка был установлен в спорный период, и определить сумму арендных платежей, подлежащих уплате в спорный период, а также проверить обоснованность довода ответчика о неправильном применении коэффициента инфляции на 2013 годИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 N А55-24219/2014 - Дело N 3а-260/2015
Решение Ярославского областного суда от 23.11.2015 N 3а-260/2015 - Дело N 3а-577/2015
Решение Кемеровского областного суда от 23.11.2015 N 3а-577/2015 - Дело N 3-30/2015
Решение Белгородского областного суда от 23.11.2015 N 3-30/2015 - Дело N 3а-649/2015
Решение Волгоградского областного суда от 23.11.2015 N 3а-649/2015 - Дело N 3-222/2015
Решение Владимирского областного суда от 23.11.2015 N 3-222/2015 - Дело N 33а-17745/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 23.11.2015 N 33а-17745/2015 - Дело N 9а-534/2015
Определение Волгоградского областного суда от 23.11.2015 N 9а-534/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере-1 864 519 руб. 44 коп., образовавшегося в результате переплаты при исполнении договора аренды земельного участка, процентовПозиция суда: Вывод судов об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования за период до 01.01.2014 не основан на нормах материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2015 N А12-45378/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании комитета по управлению имуществом города Саратова осуществить перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка за земельный участок с кадастровым номером 64:48:040232:20, площадью 2 134 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Буровая, д. 25 "А", за период с учетом кадастровой стоимости земельного участка в размере 5 959 707, 16 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 792, 74 руб., установив размер арендной платы за первый квартал 2013 года в размере 33 655, 60 руб., за второй, третий, четвертый квартал 2013 года в размере 29 937 руб. 92 коп и о взыскании с Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области неосновательного обогащения в сумме 27 454, 42 руб и о взыскании с Саратовской области в лице министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 510 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 27 454, 42 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, начиная по день фактической уплаты денежных средств и о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" неосновательного обогащение в сумме 109 809, 66 руб и о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 041 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 109 809 руб. 66 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, начиная по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить даты внесения сведений об изменении кадастровой стоимости земельного участка, используемой для расчета арендной платы, в государственный кадастр недвижимости и проверить расчет неосновательного обогащения с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2015 N А57-1648/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов по делу и о признании недостоверной, не соответствующим рыночной стоимости кадастровую стоимость, третьи лица - Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу Иванова А.В. судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А41-31907/2014 - Дело N 3а-672/2015
Решение Волгоградского областного суда от 20.11.2015 N 3а-672/2015 - Дело N 3а-214/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.11.2015 N 3а-214/2015 - Дело N 3а-178/2015
Решение Архангельского областного суда от 20.11.2015 N 3а-178/2015 - Дело N 3а-175/2015
Решение Архангельского областного суда от 20.11.2015 N 3а-175/2015 - Дело N 3-111/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 N 3-111/2015 - Дело N 3-105/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 N 3-105/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" судебных расходов в сумме 69 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ИП, оснований для отмены определения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А72-7274/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Жигулевск, ул. Радиозаводская, 1, площадью 79 869 кв.м, с кадастровым номером 63:02:0207003:726 равной рыночной стоимости в размере 58 254 052 руб. 53 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А55-20958/2014 - Дело N 3-88/2015
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.11.2015 N 3-88/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
