Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 80 »
- Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 805 847 руб. 89 коп. за период, а также пени в размере 26 609 руб. 35 коп. за период, а всего 832 457 руб. 24 копПозиция суда: Основания для взыскания неустойки отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А32-12319/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению сведений о стоимости земельного участка в государственный кадастр и об обязании внести запись в кадастр недвижимости, кадастровую стоимость земельного участка, общей площадью 5 692 кв. м, кадастровый номер 27:22:011201:1082, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Заводская, 1 в размере 386 583 руб., равной его рыночной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А73-11517/2015 - Дело N 3а-781/2015
Решение Волгоградского областного суда от 23.12.2015 N 3а-781/2015 - Дело N 3а-720/2015
Решение Волгоградского областного суда от 23.12.2015 N 3а-720/2015 - Дело N 3а-361/2015
Решение Ростовского областного суда от 23.12.2015 N 3а-361/2015 - Дело N 33а-2320/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 23.12.2015 N 33а-2320/2015 - Дело N 3а-84/2015
Решение Ивановского областного суда от 23.12.2015 N 3а-84/2015 - Дело N 3а-194/2015
Решение Архангельского областного суда от 23.12.2015 N 3а-194/2015 - Дело N 3а-187/2015
Решение Архангельского областного суда от 23.12.2015 N 3а-187/2015 - Дело N 3а-746/2015
Решение Волгоградского областного суда от 23.12.2015 N 3а-746/2015 - Дело N 3а-506/2015
Решение Самарского областного суда от 23.12.2015 N 3а-506/2015 - Дело N 3а-319/2015
Решение Ростовского областного суда от 23.12.2015 N 3а-319/2015 - Дело N 3а-314/2015
Решение Ростовского областного суда от 23.12.2015 N 3а-314/2015 - Дело N 3а-287/2015
Решение Ростовского областного суда от 23.12.2015 N 3а-287/2015 - Отменить постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 N А14-9673/2014 N 310-ЭС15-10846 - О направлении апелляционной жалобы в арбитражный суд для рассмотрения по существу
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 N 310-ЭС15-10846 N А14-9673/2014 - Дело N 3а-852/2015
Решение Московского городского суда от 22.12.2015 N 3а-852/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 3 711 187 руб. 58 коп. за период, пени в размере 193 225 руб. 55 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений и продолжительности просрочки, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на оснований статьи 333 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А55-11001/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу на 26 января 2016 года на 14 час. 30 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А57-11110/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:15:080103:95 площадью 6723 кв.м по адресу: пгтПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2015 N А51-5182/2015 - Дело N 3а-79/2015
Решение Ивановского областного суда от 22.12.2015 N 3а-79/2015 - Дело N 3а-78/2015
Решение Ивановского областного суда от 22.12.2015 N 3а-78/2015 - Дело N 3а-197/2015
Решение Архангельского областного суда от 22.12.2015 N 3а-197/2015 - Дело N 33а-19604/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.12.2015 N 33а-19604/2015 - Дело N 33а-11659/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 22.12.2015 N 33а-11659/2015 - Дело N 33а-11033/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 22.12.2015 N 33а-11033/2015 - Дело N 3а-776/2015
Решение Волгоградского областного суда от 22.12.2015 N 3а-776/2015 - Дело N 3а-638/2015
Решение Кемеровского областного суда от 22.12.2015 N 3а-638/2015 - Дело N 3а-604/2015
Решение Самарского областного суда от 22.12.2015 N 3а-604/2015 - Дело N 3а-600/2015
Решение Самарского областного суда от 22.12.2015 N 3а-600/2015 - Дело N 3а-488/2015
Решение Самарского областного суда от 22.12.2015 N 3а-488/2015 - Дело N 3а-451/2015
Решение Самарского областного суда от 22.12.2015 N 3а-451/2015 - Дело N 3а-251/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.12.2015 N 3а-251/2015 - Дело N 3а-250/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.12.2015 N 3а-250/2015 - Дело N 3а-537/2015
Решение Московского городского суда от 21.12.2015 N 3а-537/2015 - Дело N 3А-514/2015
Решение Московского городского суда от 21.12.2015 N 3А-514/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 363 517, 27 руб. и пени за период в сумме 55 487, 60 рубПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2015 N А27-20783/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений и об изменении категории земельных участков с кадастровыми номерами 74:30:0000000:12935, 74:30:0000000:12934, 74:30:0703001:1034 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "КапиталДомСтрой" путем внесения в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу в государственный кадастр недвижимости сведений и об изменении категории земельных участков с кадастровыми номерами 74:30:0000000:12935, 74:30:0000000:12934, 74:30:0703001:1034 с категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов"Позиция суда: Обжалуемое определение суда подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А76-16723/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А57-15015/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и решения Управления и об отказе в установлении и возврате излишне уплаченного земельного налога и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, с соблюдением статей 65 и 71 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 N А82-8872/2015 - Дело N 3а-673/2015
Решение Волгоградского областного суда от 21.12.2015 N 3а-673/2015 - Дело N 03-75/2015
Решение Новгородского областного суда от 21.12.2015 N 03-75/2015 - Дело N 3а-99/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2015 N 3а-99/2015 - Дело N 3а-82/2015
Решение Ивановского областного суда от 21.12.2015 N 3а-82/2015 - Дело N 3а-42/2015
Решение Пензенского областного суда от 21.12.2015 N 3а-42/2015 - Дело N 3а-100/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2015 N 3а-100/2015 - Дело N 3а-623/2015
Решение Самарского областного суда от 21.12.2015 N 3а-623/2015 - Дело N 3а-601/2015
Решение Самарского областного суда от 21.12.2015 N 3а-601/2015 - Дело N 3а-327/2015
Решение Ростовского областного суда от 21.12.2015 N 3а-327/2015 - Дело N 3а-313/2015
Решение Ростовского областного суда от 21.12.2015 N 3а-313/2015 - Дело N 3а-294/2015
Решение Ростовского областного суда от 21.12.2015 N 3а-294/2015 - Дело N 3а-281/2015
Решение Ростовского областного суда от 21.12.2015 N 3а-281/2015 - Дело N 3а-270/2015
Решение Ростовского областного суда от 21.12.2015 N 3а-270/2015 - Дело N 3а-25/2015
Решение Орловского областного суда от 21.12.2015 N 3а-25/2015 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N А40-81849/2014 N 305-ЭС15-12075 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N А75-3665/2014 N 304-ЭС15-16007 - О направлении на новое рассмотрение об установлении кадастровой стоимости объекта равной его рыночной стоимости
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 305-ЭС15-12075 N А40-81849/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 N А55-26059/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" 230 316 рублей судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 N А75-6355/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:030631:154 общей площадью 28 284 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща, 25, по цене равной 189 225 рубПозиция суда: Выкупная стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:030631:154 верно определена судом, что составляет 2, 5% кадастровой стоимости спорного участка, равнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2015 N А07-17155/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании комитета по управлению имуществом города Саратова осуществить перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка за земельный участок с кадастровым номером 64:48:040232:19, площадью 2732 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, улица Буровая, 25 за период с учетом кадастровой стоимости земельного участка в размере 7 629 765 рублей 68 копеек и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2 792 рублей 74 копеек, установив размер арендной платы за первый квартал 2013 года в размере 43 007 рублей 71 копейки, за второй, третий, четвертый квартал 2013 года в размере 38 349 рублей 34 копеекПозиция суда: В рассматриваемом случае апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции применены нормы права, не подлежащие применению, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А57-1646/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетвореныОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А65-18207/2015 - Дело N 03-66/2015
Решение Новгородского областного суда от 18.12.2015 N 03-66/2015 - Дело N 3а-264/2015
Решение Ростовского областного суда от 18.12.2015 N 3а-264/2015 - Дело N 3а-199/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2015 N 3а-199/2015 - Дело N 3а-244/2015
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 3а-244/2015 - Дело N 3а-243/2015
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.12.2015 N 3а-243/2015 - Дело N 3а-767/2015
Решение Волгоградского областного суда от 17.12.2015 N 3а-767/2015 - Дело N 3-127/2015
Решение Приморского краевого суда от 17.12.2015 N 3-127/2015 - Дело N 3а-73/2015
Решение Ивановского областного суда от 17.12.2015 N 3а-73/2015 - Дело N 3а-58/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 17.12.2015 N 3а-58/2015 - Дело N 33а-19162/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.12.2015 N 33а-19162/2015 - Дело N 3а-591/2015
Решение Самарского областного суда от 17.12.2015 N 3а-591/2015 - Дело N 3а-590/2015
Решение Самарского областного суда от 17.12.2015 N 3а-590/2015 - Дело N 3-38/2015
Решение Саратовского областного суда от 17.12.2015 N 3-38/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N А60-55866/2014 N 309-КГ15-16176 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года N 564-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области" (в редакции распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 12 мая 2014 года N 182-РМ)
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N 4-АПГ15-42 - Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим со дня принятия распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года N 564-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N 4-АПГ15-39 - Дело N 3а-638/2015
Решение Московского городского суда от 16.12.2015 N 3а-638/2015 - Дело N 3А-505/2015
Решение Московского городского суда от 16.12.2015 N 3А-505/2015 - Дело N 33а-44592
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.12.2015 N 33а-44592 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 4 939 602 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовых от суммы 4 939 602 руб. 65 коп., за период по день фактической уплатыПозиция суда: Поступившие на депозитный счет суда апелляционной инстанции в целях проведения экспертизы денежные средства от ООО по платежному поручению и по платежному поручению, подлежат возврату с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А75-187/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105019:134, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, д. 32 "а", равной его рыночной стоимости в размере 3 136 000 рублейПозиция суда: Не выполнив надлежащим образом свои процессуальные обязанности при подаче иска в арбитражный суд, и воспользовавшись для окончательного определения и обоснования своих требований результатами назначенной по ходатайству третьего лица экспертизы, истец не вправе претендовать на возмещение соответствующих расходов за счет данного лица либо за счет ответчиковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А69-1369/2014 - Дело N 33а-13902/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 16.12.2015 N 33а-13902/2015 - Дело N 3а-543/2015
Решение Самарского областного суда от 16.12.2015 N 3а-543/2015 - Дело N 3а-328/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.12.2015 N 3а-328/2015 - Дело N 3а-315/2015
Решение Ростовского областного суда от 16.12.2015 N 3а-315/2015 - Дело N 33а-6540/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 16.12.2015 N 33а-6540/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2015 N А75-7267/2014 N 304-ЭС15-17511 - Дело N 3А-820/2015
Решение Московского городского суда от 15.12.2015 N 3А-820/2015 - Дело N 3а-788/2015
Решение Московского городского суда от 15.12.2015 N 3а-788/2015 - Дело N 33а-11331/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 15.12.2015 N 33а-11331/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 56:43:03:13003:7 в размере 190 620 руб. 37 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А47-3386/2015 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела Восьмому арбитражному апелляционному суду следует устранить неопределенность в отношении решения вопроса о назначении повторной дополнительной экспертизы с учетом того может или нет быть рассмотрено дело и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств; рассмотреть доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, указать мотивы такого рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015 N А81-4570/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:17:010021:64, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство автостоянки, общей площадью 2100 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, Калининградский пр., 70 Д, в размере его рыночной стоимости 1 724 000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для оставления всей суммы судебных расходов за проведение экспертизы на администрации, в связи с чем надлежит распределить данные расходы между предпринимателем и администрацией поровнуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А21-6331/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для оставления всей суммы судебных расходов за проведение экспертизы на администрации, в связи с чем надлежит распределить данные расходы между обществом и администрацией поровнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А21-5793/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: об отмене пунктов 1, 3, 4 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами налоговых органов о том, что налогоплательщик должен был применять размер кадастровой стоимости по земельному участку с КН 29:22:050511:0011, утвержденный до вступления в силу постановления, т.еИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А05-7724/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения площадью 44, 6 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Большевистская, 48Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленный Обществом искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А45-13211/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков и просил судПозиция суда: Апелляционная жалобы удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А41-39775/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка за 1-ый и 2-ой кварталы 2014 года, установив арендную плату за владение и пользование земельным участком с кадастровым номером 75:22:660120:93, расположенным по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Угдан, а.д. М 58 Амур 7 км+30 м слева, правый берег реки Читинка, общей площадью 83 205 кв. м., разрешенным использованием - для строительства гостиничного комплекса, за период в размере 186 897 руб., за период в размере 243 459 руб., и обязании в срок не позднее двух недель с даты вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу внести изменения в п.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора аренды земельного участка, заключенного между предпринимателем Игнатьевым Николаем Анатольевичем и Администрацией муниципального района "Читинский район", установив размер базовой ставки арендной платы за земельный участок в сумме 5 610 000 руб., ежедневный размер арендной платы за земельный участок в сумме 2459, 17808219 руб., арендную плату за владение и пользование земельным участком с кадастровым номером 75:22:660120:93, расположенным по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Угдан, а.д. М 58 Амур 7 км+30 м слева, правый берег реки Читинка, общей площадью 83 205 кв. м., разрешенным использованием - для строительства гостиничного комплекса, за период в размере 186 897 руб., за период в размере 243 459 рубПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А78-10014/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
