Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 80 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 048 055 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка, 96 674 руб. 49 коп. пени, а также 45 360 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив в полном объеме заявленные истцом требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А70-9855/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А57-14197/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как подтверждено материалами дела, истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, были уточнены исковые требования в соответствии с произведённым самим ответчиком в отзыве на настоящее исковое заявление контррасчётом суммы переплаты по спорным договорам аренды с применением нового размера кадастровой стоимости арендуемых истцом земельных участков, утверждённых Распоряжением, именно с даты вступления в законную силу данного распоряжения-11.01.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А57-15710/2015 - Дело N 33а-260/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 14.01.2016 N 33а-260/2016 - Дело N 33а-259/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 14.01.2016 N 33а-259/2016 - Дело N 3а-9/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.01.2016 N 3а-9/2016 - Дело N 3а-86/2016
Решение Ростовского областного суда от 14.01.2016 N 3а-86/2016 - Дело N 3а-6/2016
Решение Волгоградского областного суда от 14.01.2016 N 3а-6/2016 - Дело N 3а-39/2016
Решение Кемеровского областного суда от 14.01.2016 N 3а-39/2016 - Дело N 3а-22/2016
Решение Томского областного суда от 14.01.2016 N 3а-22/2016 - Дело N 3а-15/2016
Решение Самарского областного суда от 14.01.2016 N 3а-15/2016 - Дело N 3а-11/2016
Решение Ростовского областного суда от 14.01.2016 N 3а-11/2016 - Дело N 33-347/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.01.2016 N 33-347/2016 - Дело N 3а-2/2016
Решение Ленинградского областного суда от 13.01.2016 N 3а-2/2016 N 3а-77/2015 - Дело N 3а-31/2016
Решение Красноярского краевого суда от 13.01.2016 N 3а-31/2016 - Дело N 3а-47/2016
Решение Самарского областного суда от 13.01.2016 N 3а-47/2016 - Дело N 3а-42/2016
Решение Самарского областного суда от 13.01.2016 N 3а-42/2016 - Дело N 3а-3/2016
Решение Волгоградского областного суда от 13.01.2016 N 3а-3/2016 - Дело N 3а-34/2016
Решение Томского областного суда от 13.01.2016 N 3а-34/2016 - Дело N 3а-24/2016
Решение Томского областного суда от 13.01.2016 N 3а-24/2016 - Дело N 3а-13/2016
Решение Ростовского областного суда от 13.01.2016 N 3а-13/2016 - Дело N 3а-12/2016
Решение Ростовского областного суда от 13.01.2016 N 3а-12/2016 - Дело N 3а-105/2016
Определение Самарского областного суда от 13.01.2016 N 3а-105/2016 - Дело N 33а-83/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 13.01.2016 N 33а-83/2016 - Дело N 3а-48/2016
Решение Тамбовского областного суда от 12.01.2016 N 3а-48/2016 - Дело N 3а-29/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.01.2016 N 3а-29/2016 - Дело N 3а-26/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.01.2016 N 3а-26/2016 - Дело N 3а-20/2016
Решение Томского областного суда от 12.01.2016 N 3а-20/2016 - Дело N 3а-4/2016
Определение Приморского краевого суда от 11.01.2016 N 3а-4/2016 N 3-65/2015 - Дело N 3а-8/2016
Решение Ярославского областного суда от 11.01.2016 N 3а-8/2016 N 3а-283/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2016 N А55-24274/2015 - Дело N 9а-1/2016
Определение Воронежского областного суда от 11.01.2016 N 9а-1/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Ростовского областного суда от 11.01.2016 N 3а-19/2016 - Дело N 33а-4762/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 31.12.2015 N 33а-4762/2015 - Дело N 9а-48/2015
Определение Верховного Суда Республики Алтай от 31.12.2015 N 9а-48/2015 - Вывод суда апелляционной инстанции о том, что кадастровая стоимость спорного участка подлежит установлению в соответствии с его рыночной стоимостью в размере 12 млн. рублей (фактически определенной по состоянию на 31.01.2013), не может быть признан соответствующим представленным в дело доказательствам, а также основанным на правильном применении норм Закона об оценочной деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2015 N А15-3012/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, требование заявителя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2015 N А27-20157/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков площадью 440 000 кв. м с кадастровым номером 39:14:000000:14, расположенного примерно в 600 м относительно ориентира, в размере его рыночной стоимости, равной 237 103 000 руб., и площадью 42 000 кв. м с кадастровым номером 39:14:010634:12, расположенного примерно в 460 м относительно ориентира, в размере его рыночной стоимости, равной 31 775 000 руб и об обязании Кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости рыночную стоимость указанных земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2015 N А21-4197/2014 - Дело N 3-14/2015
Решение Московского областного суда от 30.12.2015 N 3-14/2015 - Дело N 3а-37/2015
Решение Пензенского областного суда от 30.12.2015 N 3а-37/2015 - Апелляционный суд указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о применении кадастровой стоимости, установленной решением комиссии, с 01.01.2015, поэтому у арбитражного суда округа отсутствуют основания для изменения мотивировочной части решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 N А32-13592/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:06:0131002:99, площадью 4227 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, ул.Ленина, 56а, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для обслуживания нежилых зданий, по состоянию в размере 2 393 000 руб и о возложении обязанности на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области внести в сведения государственного кадастрового учета кадастровую стоимость в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:06:0131002:99, площадью 4227 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул.Ленина, 56а, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для обслуживания нежилых зданий, по состоянию в размере 2 393 000 рубПозиция суда: Оснований для взыскания судебных расходов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А08-4267/2014 - Дело N 3а-274/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.12.2015 N 3а-274/2015 - Дело N 3А-468/2015
Решение Московского городского суда от 28.12.2015 N 3А-468/2015 - Дело N 3а-829/2015
Решение Московского городского суда от 28.12.2015 N 3а-829/2015 - Дело N 3а-103/2015
Решение Приморского краевого суда от 28.12.2015 N 3а-103/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015 N А55-16583/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:20:0000000:125, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Передельческая, площадью 479 кв.м, в размере его рыночной стоимости в сумме 129 000 руб. и обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, определив ее равной рыночной стоимости в сумме 129 000 рубПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А36-3101/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:18:0550304:8, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Индустриальная, д.2А, площадью 4 950 кв.м, в размере его рыночной стоимости в сумме 1 076 000 руб. и обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, определив ее равной рыночной стоимости в сумме 1 076 000 рубПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А36-3164/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными с момента их совершения действий кадастровой палаты, выразившихся в применении в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1201002:205, общей площадью 29 000 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Челябинская обл., Сосновский р-н, п. Садовый, жилая застройка "Терема", ул. Новоградская, удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков третьей группы, внесении в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка в размере 40 515 030 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 1397, 07 руб и о признании незаконным решения кадастровой палаты об исправлении технической ошибки в части исправления и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости в размере 40 515 030 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 1397, 07 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:1201002:205, общей площадью 29 000 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Челябинская обл., Сосновский р-н, п. Садовый, жилая застройка "Терема", ул. НовоградскаяПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А76-6363/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области по включению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 35 910 кв.м с кадастровым номером 33:17:000811:17, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Александров, ул. Трудовая, д. 7, в размере 9 809 000 руб и об обязании Учреждения включить в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка площадью 35 910 кв.м с кадастровым номером 33:17:000811:17, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Александров, ул. Трудовая, д. 7, в размере 9 809 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам, основанным на неверном толковании действующего законодательства, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А11-1955/2015 - Дело N 3а-340/2015
Определение Свердловского областного суда от 28.12.2015 N 3а-340/2015 - Дело N 3а-339/2015
Определение Свердловского областного суда от 28.12.2015 N 3а-339/2015 - Дело N 3а-193/2015
Решение Архангельского областного суда от 28.12.2015 N 3а-193/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2015 N А43-23093/2015 - Дело N 3а-45/2015
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2015 N 3а-45/2015 - Дело N 3а-801/2015
Решение Московского городского суда от 25.12.2015 N 3а-801/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 302 752 рублей земельного налога, начисления 11 134 рублей 65 копеек пени и 60 540 рублей 20 копеек штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает ошибочными выводы судов о том, что поскольку кадастровая стоимость земельного участка в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области внесена в кадастр 22.09.2014, то новая кадастровая стоимость земельного участка применяется для целей определения налоговой базы по земельному налогу с даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости - сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2015 N А12-19594/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 054 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 1 532 руб. 45 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, размер годовой арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 01:08:0521001:97 за 2013 год составилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А01-1773/2014 - Дело N 3-141/2015
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 N 3-141/2015 - Дело N 3а-200/2015
Решение Архангельского областного суда от 25.12.2015 N 3а-200/2015 - Дело N 3а-199/2015
Решение Архангельского областного суда от 25.12.2015 N 3а-199/2015 - Дело N 3а-138/2015
Решение Архангельского областного суда от 25.12.2015 N 3а-138/2015 - Дело N 3а-264/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.12.2015 N 3а-264/2015 - Дело N 3а-252/2015
Решение Ростовского областного суда от 25.12.2015 N 3а-252/2015 - Дело N 3а-252/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.12.2015 N 3а-252/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 250 073, 72 рублей неосновательного обогащения за использование земельного участка за период, 422 581, 98 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и к обществу с ограниченной ответственностью "Техагрокомплекс" и о взыскании 1 644 615, 83 рублей неосновательного обогащения за использование земельного участка за период, 213 836, 66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2015 N А27-16103/2014 - Дело N 3а-0578/2015
Решение Московского городского суда от 24.12.2015 N 3а-0578/2015 - Дело N 3а-90/2015
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 24.12.2015 N 3а-90/2015 - Дело N 3а-137/2015
Решение Брянского областного суда от 24.12.2015 N 3а-137/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзаца второго пункта 2.4 договора купли-продажи земельного участка в части завышения размера оплаты за фактическое пользование земельным участком за период и предложения второго пункта 5.2 указанного договора в части установления очередности погашения требований по денежному обязательствуПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А05-6580/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 1 004 542, 95 руб., неустойки за период в размере 495 608, 49 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А57-446/2015 - Дело N 3а-812/2015
Решение Волгоградского областного суда от 24.12.2015 N 3а-812/2015 - Дело N 3а-772/2015
Решение Волгоградского областного суда от 24.12.2015 N 3а-772/2015 - Дело N 3-540/2015
Решение Московского областного суда от 24.12.2015 N 3-540/2015 - Дело N 03-76/2015
Решение Новгородского областного суда от 24.12.2015 N 03-76/2015 - Дело N 33-13628/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.12.2015 N 33-13628/2015 - Дело N 33а-20130/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.12.2015 N 33а-20130/2015 - Дело N 33а-5982/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 24.12.2015 N 33а-5982/2015 - Дело N 33а-20131/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.12.2015 N 33а-20131/2015 - Дело N 33а-20129/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.12.2015 N 33а-20129/2015 - Дело N 33-13697/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.12.2015 N 33-13697/2015 - Дело N 33-13683/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.12.2015 N 33-13683/2015 - Дело N 3а-607/2015
Решение Самарского областного суда от 24.12.2015 N 3а-607/2015 - Дело N 3-53/2015
Решение Саратовского областного суда от 24.12.2015 N 3-53/2015 - Дело N 3-52/2015
Решение Саратовского областного суда от 24.12.2015 N 3-52/2015 - Дело N 3а-378/2015
Решение Ростовского областного суда от 24.12.2015 N 3а-378/2015 - Дело N 3а-377/2015
Решение Ростовского областного суда от 24.12.2015 N 3а-377/2015 - Дело N 3а-346/2015
Решение Ростовского областного суда от 24.12.2015 N 3а-346/2015 - Дело N 3а-339/2015
Решение Ростовского областного суда от 24.12.2015 N 3а-339/2015 - Дело N 3а-283/2015
Решение Ростовского областного суда от 24.12.2015 N 3а-283/2015 - Дело N 3а-275/2015
Решение Ростовского областного суда от 24.12.2015 N 3а-275/2015 - Дело N 03-68/2015
Решение Новгородского областного суда от 24.12.2015 N 03-68/2015 - Исковые требования о признании приказа недействительным в части оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 N А60-54452/2015 - Дело N 3а-599/2015
Решение Московского городского суда от 23.12.2015 N 3а-599/2015 - Дело N 3а-439/2015
Решение Московского городского суда от 23.12.2015 N 3а-439/2015 - Дело N 3а-121/2015
Решение Брянского областного суда от 23.12.2015 N 3а-121/2015 - Дело N 3а-294/2015
Решение Иркутского областного суда от 23.12.2015 N 3а-294/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещения кадастровый номер 77:01:0001037:2572 общей площадью 240, 2 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 18-18А с учетом его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком по состоянию и обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве внести в государственный кадастр недвижимости изменения о кадастровой стоимости помещения, установив кадастровую стоимость в размере 18 922 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 N А40-109702/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 2037 кв.м с кадастровым номером 35:24:0202010:28, расположенного примерно в 31-м метре по направлению на северо-восток от жилого здания, находящегося по адресу: г. Вологда, Зосимовская ул., д. 52, в размере его рыночной стоимости 9 207 000 рубИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2015 N А13-7734/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
