Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 ... 80 »
- Дело N 3а-164/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2016 N 3а-164/2016 - Дело N 3а-117/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2016 N 3а-117/2016 - Дело N 3а-104/2016
Решение Самарского областного суда от 22.03.2016 N 3а-104/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 018 руб. 37 коп., в том числе 236 290 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, а также 6 728 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о прекращении производства по делу не является тем документом, который бы свидетельствовал о начале течения срокаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N А75-5378/2015 - Дело N 3а-71/2016
Решение Московского городского суда от 21.03.2016 N 3а-71/2016 - Дело N 3а-57/2016
Решение Московского городского суда от 21.03.2016 N 3а-57/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий по определению нормативной цены земельного участкаПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.03.2016 N А84-2188/2015 - Дело N 3а-52/2016
Решение Владимирского областного суда от 21.03.2016 N 3а-52/2016 N 3а-301/2015 - Дело N 3га-56/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.03.2016 N 3га-56/2016 N 3га-860/2015 - Дело N 3га-205/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.03.2016 N 3га-205/2016 N 3га-1014/2015 - Дело N 3а-54/2016
Решение Владимирского областного суда от 21.03.2016 N 3а-54/2016 - Дело N 3а-1/2016
Решение Ленинградского областного суда от 21.03.2016 N 3а-1/2016 N 3а-75/2015 - Дело N 3а-308/2016
Решение Ростовского областного суда от 21.03.2016 N 3а-308/2016 - Дело N 3а-305/2016
Решение Ростовского областного суда от 21.03.2016 N 3а-305/2016 - Дело N 3а-304/2016
Решение Ростовского областного суда от 21.03.2016 N 3а-304/2016 - Дело N 3а-294/2016
Решение Ростовского областного суда от 21.03.2016 N 3а-294/2016 - Дело N 3а-251/2016
Решение Самарского областного суда от 21.03.2016 N 3а-251/2016 - Дело N 3а-249/2016
Решение Ростовского областного суда от 21.03.2016 N 3а-249/2016 - Дело N 3а-221/2016
Решение Самарского областного суда от 21.03.2016 N 3а-221/2016 - Дело N 3а-220/2016
Решение Самарского областного суда от 21.03.2016 N 3а-220/2016 - Дело N 3а-161/2016
Решение Самарского областного суда от 21.03.2016 N 3а-161/2016 - Дело N 3а-139/2016
Решение Ростовского областного суда от 21.03.2016 N 3а-139/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 872 471 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 905 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 55 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А75-9611/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 1 113 045, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 149 846, 92 рубПозиция суда: Дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, на основании положений статей 1102, 1105, 1107 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А73-6925/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, пени и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2016 N А60-36818/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 N А76-6364/2015 N 309-ЭС16-931 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 N А68-1182/2015 N 310-КГ16-982 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 N А47-12902/2014 N 309-КГ15-19487 - Дело N 3а-60/2016
Решение Московского городского суда от 18.03.2016 N 3а-60/2016 - Дело N 9а-15/2016
Решение Ульяновского областного суда от 18.03.2016 N 9а-15/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О взыскании 573 187 руб. 24 копПозиция суда: Учитывая, что заявитель подтвердил несение расходов, суд находит обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2016 N А55-30929/2015 - Дело N 9а-96/2016
Определение Иркутского областного суда от 18.03.2016 N 9а-96/2016 - Дело N 3а-83/2016
Решение Владимирского областного суда от 18.03.2016 N 3а-83/2016 - Дело N 3а-31/2016
Решение Ленинградского областного суда от 18.03.2016 N 3а-31/2016 - Дело N 33а-3370/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 18.03.2016 N 33а-3370/2016 - Дело N 3а-243/2016
Решение Самарского областного суда от 18.03.2016 N 3а-243/2016 - Дело N 3а-242/2016
Решение Самарского областного суда от 18.03.2016 N 3а-242/2016 - Дело N 3а-227/2016
Решение Самарского областного суда от 18.03.2016 N 3а-227/2016 - Дело N 3а-226/2016
Решение Самарского областного суда от 18.03.2016 N 3а-226/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:58:0318001:25 равной его рыночной стоимости в размере 1 957 000 рублей, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края, вступившим в законную силу и об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:58:0318001:25 равной его рыночной стоимости в размере 1 957 000 рублей, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края, вступившим в законную силуПозиция суда: Поскольку судебные расходы не понесены заявителем в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания относить часть судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N А33-4597/2015 - Дело N 3а-63/2016
Решение Томского областного суда от 17.03.2016 N 3а-63/2016 - Дело N 3а-102/2016
Решение Ярославского областного суда от 17.03.2016 N 3а-102/2016 - Дело N 3а-87/2016
Решение Владимирского областного суда от 17.03.2016 N 3а-87/2016 - Дело N 3а-68/2016
Решение Владимирского областного суда от 17.03.2016 N 3а-68/2016 - Дело N 3а-49/2016
Решение Иркутского областного суда от 17.03.2016 N 3а-49/2016 - Дело N 3а-82/2016
Решение Самарского областного суда от 17.03.2016 N 3а-82/2016 - Дело N 3а-81/2016
Решение Ростовского областного суда от 17.03.2016 N 3а-81/2016 - Дело N 3а-75/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.03.2016 N 3а-75/2016 - Дело N 3а-69/2016
Решение Самарского областного суда от 17.03.2016 N 3а-69/2016 - Дело N 3а-216/2016
Решение Ростовского областного суда от 17.03.2016 N 3а-216/2016 - Дело N 3а-208/2016
Решение Ростовского областного суда от 17.03.2016 N 3а-208/2016 - Дело N 3а-206/2016
Решение Самарского областного суда от 17.03.2016 N 3а-206/2016 - Дело N 3а-185/2016
Решение Самарского областного суда от 17.03.2016 N 3а-185/2016 - Дело N 3а-120/2016
Решение Самарского областного суда от 17.03.2016 N 3а-120/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов камеральной проверкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А54-4771/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А64-7463/2015 - Дело N 3А-141/2016
Решение Московского городского суда от 16.03.2016 N 3А-141/2016 - Дело N 33а-6963/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2016 N 33а-6963/2016 - Дело N 33а-6964/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2016 N 33а-6964/2016 - Дело N 33а-6491/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2016 N 33а-6491/2016 - Дело N 3а-96/16
Решение Московского городского суда от 16.03.2016 N 3а-96/16 - Дело N 33а-5844
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2016 N 33а-5844 - Дело N 33а-6945
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2016 N 33а-6945 - Дело N 33а-5407
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2016 N 33а-5407 - Дело N 33а-5341
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.03.2016 N 33а-5341 - Дело N 3а-50/2016
Решение Иркутского областного суда от 16.03.2016 N 3а-50/2016 - Дело N 3а-22/2016
Решение Самарского областного суда от 16.03.2016 N 3а-22/2016 - Дело N 3а-21/2016
Решение Самарского областного суда от 16.03.2016 N 3а-21/2016 - Дело N 3а-20/2016
Решение Самарского областного суда от 16.03.2016 N 3а-20/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Самарского областного суда от 16.03.2016 N 3а-19/2016 - Дело N 3а-125/2016
Решение Ростовского областного суда от 16.03.2016 N 3а-125/2016 - Дело от 16.03.2016
Решение Челябинского областного суда от 16.03.2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль полностью и, в частности, в частиПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N А05-9139/2015 - Предмет иска, заявления: о признании решения и о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным, обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости супермаркета, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Чулман, д. 9, с кадастровым номером 16:53:040102:142, установив общую площадь 2278, 8 кв.м, после осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости супермаркета исключить из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2015 год, утвержденного распоряжением министерства, объект супермаркет в 20-ти дневный срок с момента получения заявленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить относится ли настоящий спор к подведомственности арбитражного суда с учетом материальной цели заявителя, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N А65-13050/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 496 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 17 718 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих: лиц администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по управлению имуществом города СаратоваПозиция суда: Поэтому суды правомерно признали надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N А57-12483/2015 - Дело N 3а-80/2016
Решение Московского городского суда от 15.03.2016 N 3а-80/2016 - Дело N 3а-7/2016
Решение Тюменского областного суда от 15.03.2016 N 3а-7/2016 N 3а-68/2015 - Дело N 3а-8/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.03.2016 N 3а-8/2016 N 3а-269/2015 - Дело N 3а-11/2016
Решение Приморского краевого суда от 15.03.2016 N 3а-11/2016 N 3а-151/2015 - Дело N 33а-3627/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 15.03.2016 N 33а-3627/2016 - Дело N 3а-41/2016
Решение Самарского областного суда от 15.03.2016 N 3а-41/2016 - Дело N 3а-38/2016
Решение Самарского областного суда от 15.03.2016 N 3а-38/2016 - Дело N 3а-28/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.03.2016 N 3а-28/2016 - Дело N 3а-21/2016
Решение Архангельского областного суда от 15.03.2016 N 3а-21/2016 - Дело N 3а-209/2016
Решение Самарского областного суда от 15.03.2016 N 3а-209/2016 - Дело N 3а-156/2016
Решение Самарского областного суда от 15.03.2016 N 3а-156/2016 - Дело N 3а-129/2016
Решение Самарского областного суда от 15.03.2016 N 3а-129/2016 - Дело N 3а-111/2016
Решение Самарского областного суда от 15.03.2016 N 3а-111/2016 - Дело от 15.03.2016
Решение Челябинского областного суда от 15.03.2016 - Ссылки суда первой инстанции при принятии решения от 24.07.2015 на положения части 3.1 статьи 70 Кодекса, а суда апелляционной инстанции при принятии постановления от 07.12.2015 - на нормы статьи 268 Кодекса, ограничивающей пределы рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N А32-11093/2015 - Дело N 3а-36/2016
Решение Московского городского суда от 14.03.2016 N 3а-36/2016 - Дело N 3а-0761/2016
Решение Московского городского суда от 14.03.2016 N 3а-0761/2016 - Дело N 3А-94/2016
Решение Московского городского суда от 14.03.2016 N 3А-94/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 14.03.2016 N 3а-19/2016 - Дело N 3а-18/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 14.03.2016 N 3а-18/2016 - Дело N 3а-17/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 14.03.2016 N 3а-17/2016 - Дело N 3а-39/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.03.2016 N 3а-39/2016 - Дело N 3а-82/2016
Решение Кемеровского областного суда от 14.03.2016 N 3а-82/2016 N 3а-710/2015 - Дело N 3а-113/2016
Решение Ярославского областного суда от 14.03.2016 N 3а-113/2016 - Дело N 3а-56/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.03.2016 N 3а-56/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
