Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 ... 80 »
- Дело N 33-4546/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 N 33-4546/2016 - Дело N 33а-1351/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 29.03.2016 N 33а-1351/2016 - Дело N 3а-322/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.03.2016 N 3а-322/2016 - Дело N 3а-316/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.03.2016 N 3а-316/2016 - Дело N 3а-315/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.03.2016 N 3а-315/2016 - Дело N 3а-286/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.03.2016 N 3а-286/2016 - Дело N 3а-229/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.03.2016 N 3а-229/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об исправлении технической ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости в размере 1 677 475 964, 23 руб. нежилого здания, расположенного по адресу г. Москва, ул.Обручева, д.23, корп.3 с кадастровым номером: 77:06:0003015:3245 и обязании исключить из ГКН внесенные на основании указанного решения об исправлении технической ошибки сведения о кадастровой стоимости в размере 1 677 475 964, 23 руб. нежилого здания, расположенного по адресу г.Москва, ул.Обручева, д.23, корп.3 с кадастровым номером: 77:06:0003015:3245 и восстановить в ГКН за период сведения о кадастровой стоимости в размере 965 134 120, 43 руб. спорного нежилого зданияПозиция суда: Арбитражный суд г. Москвы обоснованно прекратил производство по делу на основании п.п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку законом определена специальная подведомственность такого рода споров судам общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А40-203667/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 363 319 рубПозиция суда: Судом установлено, что истец ошибочно вносил арендную плату по договору в размере большем, чем это предусмотрено действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А32-33258/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области по отказу в и о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно земельного участка площадью 4673 кв.м с кадастровым номером 34:34:040003:10, земельного участка площадью 4495 кв.м с кадастровым номером 34:34:040003:9, расположенных по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 74, изложенному в письме и об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка площадью 4673 кв.м с кадастровым номером 34:34:040003:10, земельного участка площадью 4495 кв.м с кадастровым номером 34:34:040003:9, расположенных по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, 74, исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:040003:6Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить относится ли настоящий спор к подведомственности арбитражного суда с учетом материальной цели заявителя, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N А12-25291/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме отказа в и о внесении изменений в договор аренды и перерасчете арендной платы, начиная, с применением кадастровой стоимости земельного участка в размере 19 675 000 рублей, утвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, обязании произвести перерасчет арендной платы, начиная, с применением кадастровой стоимости земельного участка в размере 19 675 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что исковое заявление об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка равной рыночной было подано Обществом в арбитражный суд 27.03.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N А65-12573/2015 - Дело N 3а-83/2016
Решение Московского городского суда от 28.03.2016 N 3а-83/2016 - Дело N 3а-53/2016
Решение Московского городского суда от 28.03.2016 N 3а-53/2016 - Дело N 9а-33/2016
Определение Омского областного суда от 28.03.2016 N 9а-33/2016 - Дело N 3а-95/2016
Решение Владимирского областного суда от 28.03.2016 N 3а-95/2016 - Дело N 3а-81/2016
Решение Владимирского областного суда от 28.03.2016 N 3а-81/2016 - Дело N 3а-76/2016
Решение Владимирского областного суда от 28.03.2016 N 3а-76/2016 - Дело N 3а-70/2016
Решение Владимирского областного суда от 28.03.2016 N 3а-70/2016 - Дело N 3а-103/2016
Решение Владимирского областного суда от 28.03.2016 N 3а-103/2016 - Дело N 3а-65/2016
Решение Томского областного суда от 28.03.2016 N 3а-65/2016 - Дело N 3а-49/2016
Решение Томского областного суда от 28.03.2016 N 3а-49/2016 - Дело N 3а-197/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.03.2016 N 3а-197/2016 - Дело N 33а-1123/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 28.03.2016 N 33а-1123/2016 - Дело N 9а-56/2016
Определение Волгоградского областного суда от 28.03.2016 N 9а-56/2016 - Дело N 3а-94/2016
Решение Самарского областного суда от 28.03.2016 N 3а-94/2016 - Дело N 3а-325/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.03.2016 N 3а-325/2016 - Дело N 3а-321/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.03.2016 N 3а-321/2016 - Дело N 3а-285/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.03.2016 N 3а-285/2016 - Дело N 3а-207/2016
Решение Самарского областного суда от 28.03.2016 N 3а-207/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, и обязании внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости на земельный участок с кадастровым номером 18:26:050970:31 в размере рыночной 2 725 000 руб., которую считать определенной по состоянию - дату применения кадастровой стоимости, в случае изменения кадастровой стоимости по решению суда считать на период, до даты внесения в ГКН решения нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение ФГБУ "ФКП Росреестра" по УР об отклонении заявления об исправлении технической ошибки не соответствуют действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельностиОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А71-9621/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004026:1, расположенного по адресу г. Москва, ул. Большая Декабрьская, вл. 3, стр. 1-15, 38, равной его рыночной стоимости в размере 997 436 000 руб., определенной по состояниюПозиция суда: Правильно применив положения Определения Конституционного Суда Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовую позицию в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу, что судебные расходы являются разумными и соразмерными в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N А40-107762/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области и решения Управления Федеральной налоговой службы Ярославской области и об отказе в установлении излишней уплаты налога и возврате излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2016 N А82-8872/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Бывалино" несостоятельнымПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N А41-26000/2014 - Дело N 3а-143/2016
Решение Московского городского суда от 25.03.2016 N 3а-143/2016 - Дело N 3а-138/2016
Решение Московского городского суда от 25.03.2016 N 3а-138/2016 - Дело N 3а-6/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 25.03.2016 N 3а-6/2016 N 3а-42/2015 - Дело N 3а-23/2016
Решение Новосибирского областного суда от 25.03.2016 N 3а-23/2016 - Дело N 3а-117/2016
Решение Ярославского областного суда от 25.03.2016 N 3а-117/2016 - Дело N 3а-83/2016
Решение Свердловского областного суда от 25.03.2016 N 3а-83/2016 N 3а-450/2015 - Дело N 3а-97/2016
Решение Кемеровского областного суда от 25.03.2016 N 3а-97/2016 - Дело N 3а-96/2016
Решение Самарского областного суда от 25.03.2016 N 3а-96/2016 - Дело N 3а-52/2016
Решение Кемеровского областного суда от 25.03.2016 N 3а-52/2016 - Дело N 3а-338/2016
Решение Ростовского областного суда от 25.03.2016 N 3а-338/2016 - Дело N 3а-116/2016
Решение Московского городского суда от 24.03.2016 N 3а-116/2016 - Дело N 3а-22/2016
Определение Новосибирского областного суда от 24.03.2016 N 3а-22/2016 - Дело N 3а-20/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 24.03.2016 N 3а-20/2016 - Дело N 3-13/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 24.03.2016 N 3-13/2016 N 3-212/2015 - Дело N 3а-116/2016
Решение Ярославского областного суда от 24.03.2016 N 3а-116/2016 - Дело N 3а-174/2016
Решение Ростовского областного суда от 24.03.2016 N 3а-174/2016 - Дело N 3а-172/2016
Решение Ростовского областного суда от 24.03.2016 N 3а-172/2016 - Дело N 3а-307/2016
Решение Ростовского областного суда от 24.03.2016 N 3а-307/2016 - Дело N 3а-222/2016
Решение Самарского областного суда от 24.03.2016 N 3а-222/2016 - Дело N 3а-208/2016
Решение Самарского областного суда от 24.03.2016 N 3а-208/2016 - Дело N 3а-173/2016
Решение Самарского областного суда от 24.03.2016 N 3а-173/2016 - Дело N 3а-100/2016
Решение Самарского областного суда от 24.03.2016 N 3а-100/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N А23-5301/2015 - Дело N 3а-014/2016
Решение Московского городского суда от 23.03.2016 N 3а-014/2016 - Дело N 33а-6958/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6958/2016 - Дело N 33а-6951/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6951/2016 - Дело N 33а-6942/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6942/2016 - Дело N 33а-5845/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-5845/2016 - Дело N 33а-5338/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-5338/2016 - Дело N 33а-6944
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6944 - Дело N 33а-6969
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6969 - Дело N 33а-6947
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6947 - Дело N 33а-5846
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-5846 - Дело N 33а-6965
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6965 - Дело N 33а-6943
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6943 - Дело N 33а-6946
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23.03.2016 N 33а-6946 - Дело N 3а-21/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 23.03.2016 N 3а-21/2016 - Дело N 33а-927/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 23.03.2016 N 33а-927/2016 - Дело N 3а-132/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 N 3а-132/2016 - Дело N 3а-69/2016
Решение Иркутского областного суда от 23.03.2016 N 3а-69/2016 - Дело N 3а-67/2016
Решение Иркутского областного суда от 23.03.2016 N 3а-67/2016 - Предмет иска, заявления: об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 34, стр. 1, и экспертного заключения в размере 176 000руб., из которых 80 000 руб. за подготовку отчета и об определении рыночной стоимости и 96 000 руб. за проведение экспертизыПозиция суда: Поскольку установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, с учетом того обстоятельства, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, принимая во внимание, что права Общества, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного здания его рыночной стоимости, и могут быть защищены лишь посредством внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости указанного объекта, суд, приходит к выводу о наличии в действиях Правительства Москвы, как лице утвердившим Результаты кадастровой стоимости объектов капитального строительства в отношении объекта принадлежащего истцу, вины, и причинно-следственной связи между такими действиями и завышением налогооблагаемой базы в отношении имущества истца, в заявленный им период, определяемой от кадастровой стоимости, в связи с чем, суд, считает обоснованным требование о возмещении с Правительства за счет казны суммы в размере 176 000руб., из которых за подготовку отчета об определении рыночной стоимости и за проведение экспертизы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-54540/2014 - Дело N 3а-32/2016
Решение Ленинградского областного суда от 23.03.2016 N 3а-32/2016 - Дело N 3а-46/2016
Решение Владимирского областного суда от 23.03.2016 N 3а-46/2016 - Дело N 3а-65/2016
Решение Самарского областного суда от 23.03.2016 N 3а-65/2016 - Дело N 3а-328/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.03.2016 N 3а-328/2016 - Дело N 3а-303/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.03.2016 N 3а-303/2016 - Дело N 3а-295/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.03.2016 N 3а-295/2016 - Дело N 3а-200/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.03.2016 N 3а-200/2016 - Дело N 3а-174/2016
Решение Самарского областного суда от 23.03.2016 N 3а-174/2016 - Дело N 3а-161/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.03.2016 N 3а-161/2016 - Дело N 3а-14/2016
Решение Самарского областного суда от 23.03.2016 N 3а-14/2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 N А68-2224/2015 N 310-КГ16-1363 - Дело N 3а-139/2016
Решение Московского городского суда от 22.03.2016 N 3а-139/2016 - Дело N 3а-309/16
Решение Московского городского суда от 22.03.2016 N 3а-309/16 - Дело N 3а-20/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 22.03.2016 N 3а-20/2016 - Дело N 3а-38/2016
Решение Томского областного суда от 22.03.2016 N 3а-38/2016 N 3а-111/2015 - Дело N 3а-17/2016
Решение Приморского краевого суда от 22.03.2016 N 3а-17/2016 N 3а-175/2015 - Дело N 3а-67/2016
Решение Владимирского областного суда от 22.03.2016 N 3а-67/2016 - Дело N 3а-66/2016
Решение Владимирского областного суда от 22.03.2016 N 3а-66/2016 - Дело N 3а-65/2016
Решение Владимирского областного суда от 22.03.2016 N 3а-65/2016 - Дело N 3а-153/2016
Решение Свердловского областного суда от 22.03.2016 N 3а-153/2016 - Дело N 3а-53/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2016 N 3а-53/2016 - Дело N 3а-302/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2016 N 3а-302/2016 - Дело N 3а-301/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2016 N 3а-301/2016 - Дело N 3а-296/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2016 N 3а-296/2016 - Дело N 3а-26/2016
Решение Архангельского областного суда от 22.03.2016 N 3а-26/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
