Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 80 »
- Дело N 3а-88/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 N 3а-88/2016 N 3а-233/2015 - Дело N 3а-176/2016
Решение Кемеровского областного суда от 06.04.2016 N 3а-176/2016 - Дело N 3а-101/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06.04.2016 N 3а-101/2016 - Дело N 3а-399/2016
Решение Московского городского суда от 05.04.2016 N 3а-399/2016 - Дело N 3а-314/2016
Решение Московского городского суда от 05.04.2016 N 3а-314/2016 - Дело N 3а-157/2016
Решение Московского городского суда от 05.04.2016 N 3а-157/2016 - Дело N 3А-97/2016
Решение Московского городского суда от 05.04.2016 N 3А-97/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за период в размере 532117 руб. 60 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что требования Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, что соответствует альтернативному расчету, имеющемуся в материалах дела и документально не опровергнутому ответчикомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2016 N А27-2098/2015 - Дело N 33а-3550/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 05.04.2016 N 33а-3550/2016 - Дело N 3а-38/2016
Решение Ивановского областного суда от 05.04.2016 N 3а-38/2016 - Дело N 3а-124/2016
Решение Ярославского областного суда от 05.04.2016 N 3а-124/2016 - Дело N 3а-119/2016
Решение Владимирского областного суда от 05.04.2016 N 3а-119/2016 - Дело N 3а-102/2016
Решение Владимирского областного суда от 05.04.2016 N 3а-102/2016 - Дело N 3а-72/2016
Решение Свердловского областного суда от 05.04.2016 N 3а-72/2016 N 3а-439/2015 - Дело N 3а-67/2016
Решение Свердловского областного суда от 05.04.2016 N 3а-67/2016 N 3а-434/2015 - Дело N 3а-106/2016
Решение Свердловского областного суда от 05.04.2016 N 3а-106/2016 N 3а-473/2015 - Дело N 3а-105/2016
Решение Свердловского областного суда от 05.04.2016 N 3а-105/2016 N 3а-472/2015 - Дело N 33а-1522/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 05.04.2016 N 33а-1522/2016 - Предмет иска, заявления: о внесении следующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: Суд третьей инстанции не нашел основания для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2016 N А11-2646/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Расчет земельного налога за 2014 год по земельному участку с кадастровым номером 63:09:0304061:934 должен производиться за первое полугодие 2014 г. - согласно кадастровой стоимости, установленной на 1 января 2014 г., а за второе полугодие согласно кадастровой стоимости установленной по решением комиссииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 N А55-27824/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2016 N А55-4183/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2016 N 3а-19/2016 - Дело N 3а-64/2016
Решение Владимирского областного суда от 04.04.2016 N 3а-64/2016 N 3а-313/2015 - Дело N 3а-63/2016
Решение Владимирского областного суда от 04.04.2016 N 3а-63/2016 N 3а-312/2015 - Дело N 3а-57/2016
Решение Владимирского областного суда от 04.04.2016 N 3а-57/2016 N 3а-306/2015 - Дело N 3а-55/2016
Решение Владимирского областного суда от 04.04.2016 N 3а-55/2016 N 3а-304/2015 - Дело N 3а-259/2016
Решение Самарского областного суда от 04.04.2016 N 3а-259/2016 - Дело N 3а-219/2016
Решение Самарского областного суда от 04.04.2016 N 3а-219/2016 - Дело N 3а-148/2016
Решение Самарского областного суда от 04.04.2016 N 3а-148/2016 - Дело N 3а-160/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.04.2016 N 3а-160/2016 - Дело N 3а-158/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.04.2016 N 3а-158/2016 - Дело N 3а-155/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.04.2016 N 3а-155/2016 - Дело N 3а-154/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.04.2016 N 3а-154/2016 - Дело N 3а-153/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.04.2016 N 3а-153/2016 - Дело N 03а-29/2016
Решение Новгородского областного суда от 04.04.2016 N 03а-29/2016 N 03-33/2016 - Дело N 03а-28/2016
Решение Новгородского областного суда от 04.04.2016 N 03а-28/2016 N 03-32/2016 - Дело N 3а-233/2016
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2016 N 3а-233/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 311 064, 83 рубля, в том числе: 1 061 985 рублей долга по арендной плате за период и 249 079, 83 рублей пениПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А63-912/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, согласно которым просит принять пункт 1.1 в следующей редакцииПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А73-15487/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А23-6057/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка за период в сумме 521 164, 38 рубПозиция суда: Исковые требования КУГИ КО подлежат частичному удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2016 N А27-14533/2015 - Дело N 33а-1181/2016
Определение Калужского областного суда от 01.04.2016 N 33а-1181/2016 - Дело N 33а-1180/2016
Определение Калужского областного суда от 01.04.2016 N 33а-1180/2016 - Дело N 9а-130/2016
Определение Кемеровского областного суда от 01.04.2016 N 9а-130/2016 - Дело N 3а-311/2016
Решение Ростовского областного суда от 01.04.2016 N 3а-311/2016 - Дело N 3а-310/2016
Решение Ростовского областного суда от 01.04.2016 N 3а-310/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды земли за период в сумме 77 592, 01 рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А57-8219/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 75 800 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0006003:238, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, Молжаниновский район, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию, в размере 259 351 216 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N А40-1082/2014 - Дело N 3а-253/2016
Решение Московского городского суда от 31.03.2016 N 3а-253/2016 - Дело N 3а-203/2016
Решение Московского городского суда от 31.03.2016 N 3а-203/2016 - Дело N 3а-77/2016
Решение Московского городского суда от 31.03.2016 N 3а-77/2016 - Дело N 33а-13/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 31.03.2016 N 33а-13/2016 N 33а-10059/2015 - Дело N 3а-15/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.03.2016 N 3а-15/2016 - Дело N 3а-121/2016
Решение Ярославского областного суда от 31.03.2016 N 3а-121/2016 - Дело N 3а-292/2016
Решение Ростовского областного суда от 31.03.2016 N 3а-292/2016 - Дело N 3а-17/2016
Решение Свердловского областного суда от 31.03.2016 N 3а-17/2016 N 3а-345/2015 - Дело N 3а-264/2016
Решение Ростовского областного суда от 31.03.2016 N 3а-264/2016 - Дело N 3а-222/2016
Решение Ростовского областного суда от 31.03.2016 N 3а-222/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А67-8250/2015 - Исковые требования о признании решения незаконным оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2016 N А60-61054/2015 - Установив обстоятельства, связанные с фактическим использованием истцом земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости устранения кадастровой ошибки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N А53-16236/2014 - Дело N 3а-390/2016
Решение Московского городского суда от 30.03.2016 N 3а-390/2016 - Дело N 33а-6966/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6966/2016 - Дело N 33а-6968/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6968/2016 - Дело N 33а-6956/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6956/2016 - Дело N 33а-6948/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6948/2016 - Дело N 33а-6492/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6492/2016 - Дело N 33а-6962/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6962/2016 - Дело N 33а-6967/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6967/2016 - Дело N 33а-6957/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6957/2016 - Дело N 33а-6950/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6950/2016 - Дело N 33а-6970
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6970 - Дело N 33а-6961
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6961 - Дело N 33а-6959
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6959 - Дело N 33а-6489
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.03.2016 N 33а-6489 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 1532939, 20 рубПозиция суда: Проанализировав понятие "нормативной денежной оценки земли" суд пришел к выводу, что указанная правовая категория аналогична кадастровой стоимости земельного участка, которая устанавливается для целей налогообложения и в иных, предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 375, 390, 402 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), глава III.1 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности)Истец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2016 N А83-4683/2015 - Дело N 3а-17/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2016 N 3а-17/2016 - Дело N 3га-269/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.03.2016 N 3га-269/2016 - Дело N 3га-207/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.03.2016 N 3га-207/2016 N 3га-1016/2015 - Дело N 3а-77/2016
Решение Владимирского областного суда от 30.03.2016 N 3а-77/2016 - Дело N 3-20/2016
Решение Тамбовского областного суда от 30.03.2016 N 3-20/2016 - Дело N 3а-196/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2016 N 3а-196/2016 - Дело N 3а-153/2016
Решение Тамбовского областного суда от 30.03.2016 N 3а-153/2016 - Дело N 3а-113/2016
Решение Тамбовского областного суда от 30.03.2016 N 3а-113/2016 - Дело N 3а-49/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2016 N 3а-49/2016 N 3а-187/2015 - Дело N 3а-43/2016
Решение Иркутского областного суда от 30.03.2016 N 3а-43/2016 - Дело N 33-1581/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2016 N 33-1581/2016 - Дело N 3а-314/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2016 N 3а-314/2016 - Дело N 3а-224/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2016 N 3а-224/2016 - Дело N 3а-195/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2016 N 3а-195/2016 - Дело N 3а-152/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2016 N 3а-152/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, изложенного в письме, в проведении перерасчета по земельному налогу за 2012 год по земельному участку с кадастровым номером 42:30:0414050:323, общей площадью 12 659 кв. м, расположенному по адресу г. Новокузнецк, ул. Промстроевская, 4, исходя из кадастровой стоимости 2 957 000 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно согласился с доводами Инспекции о том, что установленная решением суда кадастровая стоимость земельного в рассматриваемом случае не подлежит применению при исчислении земельного налога за 2012 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А27-19712/2015 - Дело N 3а-328/2016
Решение Московского городского суда от 29.03.2016 N 3а-328/2016 - Дело N 3а-225/2016
Решение Московского городского суда от 29.03.2016 N 3а-225/2016 - Дело N 3а-215/2016
Решение Московского городского суда от 29.03.2016 N 3а-215/2016 - Дело N 3а-128/16
Решение Московского городского суда от 29.03.2016 N 3а-128/16 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" незаконным"Позиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что ООО в исполнение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом доказало правомерность и обоснованность заявленных в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, напротив, заинтересованное лицо в нарушение требований части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнило процессуальную обязанность по доказыванию оспариваемого ненормативного правового акта положениям Закона - Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2016 N А55-25312/2015 - Дело N 33а-1269/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 29.03.2016 N 33а-1269/2016 - Дело N 3а-41/2016
Решение Томского областного суда от 29.03.2016 N 3а-41/2016 - Дело N 3а-272/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.03.2016 N 3а-272/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
