Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 80 »
- Дело N 3а-267/2017
Решение Ростовского областного суда от 24.03.2017 N 3а-267/2017 - Дело N 3а-35/2017
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2017 N 3а-35/2017 N 3а-111/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств, установленных по данному делу, принимая во внимание положения пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд считает, что решение суда по делу обосновано расценено как принятое против Управления пенсионного фонда, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на УправлениеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А56-66454/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга 005 16 РВ 0000081 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственностиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств, установленных по данному делу, принимая во внимание положения пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд считает, что решение суда по делу обосновано расценено как принятое против Управления пенсионного фонда, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на УправлениеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А56-51097/2016 - Дело N 3а-21/2017
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.03.2017 N 3а-21/2017 N 3а-239/2016 - Дело N 3а-28/2017
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.03.2017 N 3а-28/2017 N 3а-249/2016 - Дело N 33-7967/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.03.2017 N 33-7967/2017 - Дело N 3а-71/2017
Решение Рязанского областного суда от 23.03.2017 N 3а-71/2017 N 3а-294/2016 - Дело N 3а-59/2017
Решение Рязанского областного суда от 23.03.2017 N 3а-59/2017 N 3а-282/2016 - Дело N 3а-58/2017
Решение Пермского краевого суда от 23.03.2017 N 3а-58/2017 - Дело N 3га-359/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.03.2017 N 3га-359/2017 - Дело N 3а-30/2017
Определение Приморского краевого суда от 23.03.2017 N 3а-30/2017 N 3а-219/2016 - Дело N 3а-306/2017
Решение Кемеровского областного суда от 23.03.2017 N 3а-306/2017 - Дело N 3а-305/2017
Решение Кемеровского областного суда от 23.03.2017 N 3а-305/2017 - Дело N 3а-303/2017
Решение Кемеровского областного суда от 23.03.2017 N 3а-303/2017 - Дело N 3а-257/2017
Решение Ростовского областного суда от 23.03.2017 N 3а-257/2017 - Дело N 3а-242/2017
Решение Ростовского областного суда от 23.03.2017 N 3а-242/2017 - Дело N 2а-12/2017
Решение Астраханского областного суда от 23.03.2017 N 2а-12/2017 - Дело N 3а-75/2017
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.03.2017 N 3а-75/2017 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения УПФР В СЛАНЦЕВСКОМ РАЙОНЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16, 11, 2016 S 19160000846 путем уменьшения назначенного штрафа, который заявитель считает чрезмерным, при этом наличие события и состава выявленного нарушения Школа не оспариваетПозиция суда: В данном случае, суд считает возможным снизить размер штрафа до и принимает во внимание высокую социальную значимость деятельности Школы, количество застрахованных лиц, в отношении которых предоставление сведений было просрочено, период допущенной просрочки, признание факта совершения правонарушения, отсутствие негативных последствий в виде убытков нанесенных, как государственному бюджетному фонду, так и государственной казне в целом, а также то, что правонарушение было совершено впервыеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-85040/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств, установленных по данному делу, принимая во внимание положения пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд считает, что решение суда по делу обосновано расценено как принятое против Управления пенсионного фонда, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на УправлениеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А56-76745/2016 - Дело N 3а-89/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 N 3а-89/2017 N 3а-417/2016 - Дело N 3а-200/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 N 3а-200/2017 N 3а-530/2016 - Дело N 3а-87/2017
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.03.2017 N 3а-87/2017 - Дело N 3а-130/2017
Определение Белгородского областного суда от 22.03.2017 N 3а-130/2017 - Дело N 3а-12/2017
Решение Белгородского областного суда от 22.03.2017 N 3а-12/2017 N 3а-161/2016 - Дело N 33а-3399/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.03.2017 N 33а-3399/2017 - Дело N 33а-2814/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.03.2017 N 33а-2814/2017 - Дело N 33а-2812/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22.03.2017 N 33а-2812/2017 - Дело N 33а-465/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.03.2017 N 33а-465/2017 - Дело N 3а-84/2017
Решение Владимирского областного суда от 22.03.2017 N 3а-84/2017 - Дело N 3а-80/2017
Решение Владимирского областного суда от 22.03.2017 N 3а-80/2017 - Дело N 3а-313/2017
Определение Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 3а-313/2017 - Дело N 3га-307/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 N 3га-307/2017 - Дело N 3а-295/2017
Решение Кемеровского областного суда от 22.03.2017 N 3а-295/2017 - Дело N 3а-294/2017
Решение Кемеровского областного суда от 22.03.2017 N 3а-294/2017 - Дело N 3а-256/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 N 3а-256/2017 - Дело N 3а-254/2017
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 3а-254/2017 - Дело N 3а-249/2017
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 3а-249/2017 - Дело N 3а-248/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 N 3а-248/2017 - Дело N 3а-234/2017
Решение Тульского областного суда от 22.03.2017 N 3а-234/2017 - Дело N 3а-233/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 N 3а-233/2017 - Дело N 3а-230/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 N 3а-230/2017 - Дело N 3а-228/2017
Решение Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 3а-228/2017 N 3а-995/2016 - Дело N 3а-225/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 N 3а-225/2017 - Дело N 3га-201/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 N 3га-201/2017 N 3га-1288/2016 - Дело N 3а-149/2017
Решение Московского областного суда от 22.03.2017 N 3а-149/2017 N 3а-915/2016 - Дело N 3а-42/2017
Определение Верховного Суда Республики Коми от 21.03.2017 N 3а-42/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга в части назначения штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, путем исключения второго абзаца из резолютивной части решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А56-77756/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного Управлением в отношении Общества решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, путем исключения второго абзаца из резолютивной части решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А21-6091/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования заявителя, к ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары являются обоснованным и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А55-17295/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При урегулировании разногласий по договору относительно цены, подлежит применению кадастровая стоимость земельного участка, установленная Комиссией Следовательно, выкупная цена по договору купли-продажи должна была быть определенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2017 N А43-1175/2017 - Дело N 3а-15/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 N 3а-15/2017 N 3а-210/2016 - Дело N 3а-3/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 N 3а-3/2017 N 3а-60/20163а-201/2015 - Дело N 3а-94/2017
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2017 N 3а-94/2017 - Дело N 3а-5/2017
Решение Белгородского областного суда от 21.03.2017 N 3а-5/2017 N 3а-139/2016 - Дело N 33а-4342/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.03.2017 N 33а-4342/2017 - Дело N 33-2221/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.03.2017 N 33-2221/2017 - Дело N 3а-9/2017
Решение Ленинградского областного суда от 21.03.2017 N 3а-9/2017 N 3а-117/2016 - Дело N 3а-76/2017
Решение Владимирского областного суда от 21.03.2017 N 3а-76/2017 - Дело N 3га-357/2017
Определение Верховного суда РБ от 21.03.2017 N 3га-357/2017 - Дело N 3га-300/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.03.2017 N 3га-300/2017 - Дело N 3а-297/2017
Решение Кемеровского областного суда от 21.03.2017 N 3а-297/2017 - Дело N 3а-293/2017
Решение Кемеровского областного суда от 21.03.2017 N 3а-293/2017 - Дело N 3а-235/2017
Решение Тульского областного суда от 21.03.2017 N 3а-235/2017 - Дело N 3а-230/2017
Решение Тульского областного суда от 21.03.2017 N 3а-230/2017 - Дело N 3а-227/2017
Решение Тульского областного суда от 21.03.2017 N 3а-227/2017 - Дело N 3а-220/2017
Решение Тульского областного суда от 21.03.2017 N 3а-220/2017 N 3а-594/2016 - Дело N 3а-10/2017
Решение Томского областного суда от 21.03.2017 N 3а-10/2017 N 3а-121/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства и фактические обстоятельства дела, налогоплательщик не имел правовых оснований для представления налоговой декларации по земельному налогу за 2015 год 01.02.2016 с исчисленной суммой земельного налога, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-17551/2014, или кадастровой стоимости, установленной решением Ростовского областного суда, сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости только 09.12.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А53-25808/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения площадью 93, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Ватутина, 93, 9 кв.м., изложив пункты вышеуказанного договора в редакции покупателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 N А45-21792/2016 - Дело N 3а-69/2017
Решение Волгоградского областного суда от 20.03.2017 N 3а-69/2017 N 3а-1053/2016 - Дело N 3а-28/2017
Решение Белгородского областного суда от 20.03.2017 N 3а-28/2017 N 3а-183/2016 - Дело N 33а-5979/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2017 N 33а-5979/2017 - Дело N 3а-91/2017
Решение Краснодарского краевого суда от 20.03.2017 N 3а-91/2017 - Дело N 3а-307/2017
Решение Московского областного суда от 20.03.2017 N 3а-307/2017 - Дело N 3га-304/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 N 3га-304/2017 - Дело N 3а-2/2017
Решение Тульского областного суда от 20.03.2017 N 3а-2/2017 N 3а-325/2016 - Дело N 3а-280/2017
Решение Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 3а-280/2017 - Дело N 3а-269/2017
Решение Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 3а-269/2017 - Дело N 3а-268/2017
Решение Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 3а-268/2017 - Дело N 3а-244/2017
Решение Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 3а-244/2017 - Дело N 3а-242/2017
Решение Тульского областного суда от 20.03.2017 N 3а-242/2017 - Дело N 3а-233/2017
Решение Тульского областного суда от 20.03.2017 N 3а-233/2017 - Дело N 3а-20/2017
Решение Калужского областного суда от 20.03.2017 N 3а-20/2017 - Дело N 3а-204/2017
Решение Тульского областного суда от 20.03.2017 N 3а-204/2017 N 3а-578/2016 - Дело N 3а-203/2017
Решение Тульского областного суда от 20.03.2017 N 3а-203/2017 N 3а-577/2016 - Дело N 3а-13/2017
Решение Томского областного суда от 20.03.2017 N 3а-13/2017 - Дело N 3а-118/2017
Решение Красноярского краевого суда от 20.03.2017 N 3а-118/2017 - Дело N 3а-328/2017
Решение Самарского областного суда от 20.03.2017 N 3а-328/2017 - Дело N 3а-179/2017
Решение Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 3а-179/2017 N 3а-946/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 300 000 руб. по договору об оказании услуг по оценке П, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 426 руб. 33 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и суд установил, что между ЗАО ТПК и ООО заключен договор П об оказании услуг по оценкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 N А41-28760/2016 - Дело N 3а-78/2017
Решение Рязанского областного суда от 17.03.2017 N 3а-78/2017 N 3а-301/2016 - Дело N 3а-40/2017
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2017 N 3а-40/2017 - Дело N 33а-5400/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2017 N 33а-5400/2017 - Дело N 33а-1832/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17.03.2017 N 33а-1832/2017 - Дело N 33а-1058/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 17.03.2017 N 33а-1058/2017 - Дело N 3а-33/2017
Решение Кемеровского областного суда от 17.03.2017 N 3а-33/2017 N 3а-913/2016 - Дело N 3га-314/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.03.2017 N 3га-314/2017 - Дело N 3га-305/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.03.2017 N 3га-305/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
