Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 80 »
- Дело N 33а-3285/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 29.04.2016 N 33а-3285/2016 - Дело N 3а-56/2016
Решение Оренбургского областного суда от 29.04.2016 N 3а-56/2016 - Дело N 3а-52/2016
Решение Белгородского областного суда от 29.04.2016 N 3а-52/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об оспаривании действий, третье лицо: Межрайонная ИФНС России по Московской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А41-106505/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82 412 руб. 43 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 296 руб. 49 копПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А57-16038/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по результатам рассмотрения акта камеральной проверки и о привлечении ОАО "Свартэкс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начисления пени по состоянию, штрафа в размере 579 916 руб., недоимки по земельному налогу в размере 2 899 581 руб., пени в размере 228 199 руб и о признании незаконным решения по апелляционной жалобе ОАО "Свартэкс" и об утверждении решения Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан в части взыскания штрафа в размере 72 489, 50 руб., недоимки по земельному налогу в размере 905 879 руб., пени в размере 83 274, 33 руб и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А07-25001/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Исковое заявление ООО, поданное 20.06.2014 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А33-12226/2014 - Дело N 3а-73/2016
Решение Пермского краевого суда от 28.04.2016 N 3а-73/2016 - Дело N 3а-117/2016
Решение Владимирского областного суда от 28.04.2016 N 3а-117/2016 - Дело N 2а-52/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 28.04.2016 N 2а-52/2016 - Дело N 33а-1726/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 28.04.2016 N 33а-1726/2016 - Дело N 3а-305/2016
Решение Самарского областного суда от 28.04.2016 N 3а-305/2016 - Дело N 3а-262/2016
Определение Самарского областного суда от 28.04.2016 N 3а-262/2016 - Дело N 3а-261/2016
Определение Самарского областного суда от 28.04.2016 N 3а-261/2016 - Дело N 3а-248/2016
Решение Самарского областного суда от 28.04.2016 N 3а-248/2016 - Дело N 3а-193/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.04.2016 N 3а-193/2016 - Дело N 3а-192/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.04.2016 N 3а-192/2016 - Дело N 3а-145/2016
Решение Ярославского областного суда от 28.04.2016 N 3а-145/2016 - Дело N 2а-53/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 28.04.2016 N 2а-53/2016 - Дело N 3а-9/2016
Решение Белгородского областного суда от 28.04.2016 N 3а-9/2016 N 3а-40/2015 - Дело N 3а-206/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.04.2016 N 3а-206/2016 - Дело N 3а-205/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.04.2016 N 3а-205/2016 - Дело N 3а-204/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.04.2016 N 3а-204/2016 - Дело N 3а-370/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.04.2016 N 3а-370/2016 - Дело N 3а-366/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.04.2016 N 3а-366/2016 - Дело N 3а-349/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.04.2016 N 3а-349/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области - 83353 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведенияхПозиция суда: С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес решение, неправильно применив нормы материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А46-16673/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков и установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимостиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, согласно представленному договору об оказании юридических услуг, акту приемки услуг, договору об оказании юридических услуг, акту приемки услуг, платежному поручению, Цилюрик В.Н. в счет оплаты за оказанные юридические услуги по представлению ее интересов в суде по настоящему делу оплатилаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N А41-16686/2014 - Дело N 33а-9863/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.04.2016 N 33а-9863/2016 - Дело N 33а-10242/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.04.2016 N 33а-10242/2016 - Дело N 33а-10236/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.04.2016 N 33а-10236/2016 - Дело N 3а-14/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.04.2016 N 3а-14/2016 - Дело N 3а-224/2016
Определение Волгоградского областного суда от 27.04.2016 N 3а-224/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооруженийПозиция суда: Исковые требования о признании рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002004:4, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, вл. 41, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-119656/2014 - Дело N 3а-359/2016
Решение Самарского областного суда от 27.04.2016 N 3а-359/2016 - Дело N 3а-336/2016
Решение Самарского областного суда от 27.04.2016 N 3а-336/2016 - Дело N 3а-328/2016
Решение Самарского областного суда от 27.04.2016 N 3а-328/2016 - Дело N 3а-292/2016
Решение Самарского областного суда от 27.04.2016 N 3а-292/2016 - Дело N 3а-285/2016
Решение Самарского областного суда от 27.04.2016 N 3а-285/2016 - Дело N 3а-184/2016
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2016 N 3а-184/2016 - Дело N 3а-179/2016
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2016 N 3а-179/2016 - Дело N 3а-158/2016
Решение Самарского областного суда от 27.04.2016 N 3а-158/2016 - Дело N 3га-430/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2016 N 3га-430/2016 - Дело N 3га-420/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2016 N 3га-420/2016 - Дело N 3га-410/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2016 N 3га-410/2016 - Дело N 3а-371/2016
Решение Ростовского областного суда от 27.04.2016 N 3а-371/2016 - Дело N 3а-369/2016
Решение Ростовского областного суда от 27.04.2016 N 3а-369/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, неправомерно возлагая на него дополнительные налоговые обязанности и санкции, в связи с чем с учетом ст. 201 АПК РФ подлежит признанию недействительным, согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, на ответчика возлагается обязанность устранить допущенные оспариваемым решением нарушения прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А55-27837/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145 500 рублей убытковПозиция суда: Апелляционный суд считает, что проведенное экспертное исследование позволяет признать, что составленный ответчиком отчет оценщика соответствовал правовой цели договора, а, соответственно, со стороны ответчика обязательства выполнены надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А33-12113/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:25:0305018:17, площадью 384 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3-й м/р-н, д. 37 Б, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомойки, в размере равном его рыночной стоимости-236 000 руб. по состояниюПозиция суда: В части прекращения производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов по оплате проведенной судебной экспертизы арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вопрос о распределении данных расходов уже был разрешен при вынесении судом решения по настоящему делу на основании заявления истца об отнесении данных расходов на себяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А76-12671/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:20:0000000:125, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Передельческая, площадью 479 кв. м, в размере его рыночной стоимости в сумме 129 000 руб. и обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, определив ее равной рыночной стоимости в сумме 129 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2016 N А36-3101/2014 - Дело N 3а-311/2016
Решение Московского городского суда от 26.04.2016 N 3а-311/2016 - Дело N 3а-272/2016
Решение Московского городского суда от 26.04.2016 N 3а-272/2016 - Дело N 33а-6882/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26.04.2016 N 33а-6882/2016 - Дело N 3а-269/2016
Решение Самарского областного суда от 26.04.2016 N 3а-269/2016 - Дело N 3а-241/2016
Решение Самарского областного суда от 26.04.2016 N 3а-241/2016 - Дело N 3а-228/2016
Решение Самарского областного суда от 26.04.2016 N 3а-228/2016 - Дело N 3а-215/2016
Решение Самарского областного суда от 26.04.2016 N 3а-215/2016 - Дело N 3а-4/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 26.04.2016 N 3а-4/2016 N 3а-15/2015 - Дело N 3а-39/2016
Решение Оренбургского областного суда от 26.04.2016 N 3а-39/2016 - Дело N 3а-379/2016
Решение Ростовского областного суда от 26.04.2016 N 3а-379/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Доначисление Инспекцией земельного налога за 2014 год, рассчитанного с учетом периода действия для спорных земельных участков кадастровой стоимости равной рыночной, с даты ее установления арбитражным судом по делу, а также начисление пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N А42-8751/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N А12-50470/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 964 252 руб. 65 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в размере 4 066 407 руб. 14 коп., неустойка за период в размере 897 845 руб. 51 копПозиция суда: Доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N А55-22380/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 1 645 кв. м с кадастровым номером: 55:36:070101:27, приняв пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Расчет цены выкупа Участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ПокупателюПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что выкупная стоимость спорного земельного участка подлежит определению исходя из кадастровой стоимости, действовавшей как на дату подачи ООО соответствующего заявления, так и в период его рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N А46-6877/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 559 027 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка в государственном кадастре недвижимости и проверить расчет неосновательного обогащения с учетом полученных данных и положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N А55-6901/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 677 326 руб. неосновательного обогащения, 79 938 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица ? администрации Балаковского муниципального района Саратовской областиПозиция суда: Тем самым суды пришли к выводу о том, что на стороне ответчиков возникло обязательство вследствии неосновательного обогащения в виде переплаты по арендным платежам в 2013 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N А57-15710/2015 - Дело N 3А-381/2016
Решение Московского городского суда от 25.04.2016 N 3А-381/2016 - Дело N 3а-382/16
Решение Московского городского суда от 25.04.2016 N 3а-382/16 - Дело N 3а-630/2016
Решение Московского городского суда от 25.04.2016 N 3а-630/2016 - Дело N 3а-156/2016
Решение Кемеровского областного суда от 25.04.2016 N 3а-156/2016 - Дело N 9а-107/2016
Определение Иркутского областного суда от 25.04.2016 N 9а-107/2016 - Дело N 3а-85/2016
Определение Красноярского краевого суда от 25.04.2016 N 3а-85/2016 - Дело N 3а-35/2016
Решение Самарского областного суда от 25.04.2016 N 3а-35/2016 N 3а-609/2015 - Дело N 3а-71/2016
Решение Пермского краевого суда от 25.04.2016 N 3а-71/2016 - Дело N 3а-67/2016
Решение Пермского краевого суда от 25.04.2016 N 3а-67/2016 - Дело N 3а-66/2016
Решение Пермского краевого суда от 25.04.2016 N 3а-66/2016 - Дело N 3а-231/2016
Определение Свердловского областного суда от 25.04.2016 N 3а-231/2016 - Дело N 2а-30/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 25.04.2016 N 2а-30/2016 - Дело N 2а-29/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 25.04.2016 N 2а-29/2016 - Дело N 2а-28/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 25.04.2016 N 2а-28/2016 - Дело N 33а-2609/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 25.04.2016 N 33а-2609/2016 - Дело N 3га-419/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 N 3га-419/2016 - Дело N 3га-412/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 N 3га-412/2016 - Дело N 3га-251/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 N 3га-251/2016 - Дело N 3а-335/2016
Решение Самарского областного суда от 25.04.2016 N 3а-335/2016 - Дело N 3а-324/2016
Решение Самарского областного суда от 25.04.2016 N 3а-324/2016 - Дело N 3а-322/2016
Решение Самарского областного суда от 25.04.2016 N 3а-322/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Новосибирского областного суда от 22.04.2016 N 3а-19/2016 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" и индивидуальным предпринимателем Емельяновым Александром Александровичем, г. Междуреченск, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:28:10 04 022:692, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: г. Междуреченск, пр. 50 лет Комсомола, 63 "а", изложив пункт 2.1. договора купли продажи земельного участка в следующей редакции: "пункт 2.1Позиция суда: Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, он имеет право на возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением спора по, как лицо, в пользу которого принят судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2016 N А27-3308/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об определении пункта 2.1. договора купли-продажи земельного участка в следующей редакции: "2.1 Выкупная цена продаваемого земельного участка без учета НДС составляет:27000 рублей, согласно расчету 45000 х 60%, где 45000- кадастровая стоимость земельного участка."., судебных расходов в размере 21000 руб., включая 15 000 руб.- оплата услуг представителя, 6000 руб.- расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом и объем оказанных представителем услуг, с точки зрения разумности понесенных расходов, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных издержек в части является обоснованной и документально подтвержденнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2016 N А27-3492/2016 - Дело N 3а-44/2016
Решение Иркутского областного суда от 22.04.2016 N 3а-44/2016 - Дело N 3а-67/2016
Решение Томского областного суда от 22.04.2016 N 3а-67/2016 - Дело N 33а-6214/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2016 N 33а-6214/2016 - Дело N 3а-135/2016
Решение Владимирского областного суда от 22.04.2016 N 3а-135/2016 - Дело N 3а-53/2016
Решение Белгородского областного суда от 22.04.2016 N 3а-53/2016 - Дело N 3а-38/2016
Решение Свердловского областного суда от 22.04.2016 N 3а-38/2016 N 3а-394/2015 - Дело N 33а-7202/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2016 N 33а-7202/2016 - Дело N 33а-7200/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2016 N 33а-7200/2016 - Дело N 3га-324/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2016 N 3га-324/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
