Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 80 »
- Дело N 3а-210/2016
Решение Кемеровского областного суда от 10.05.2016 N 3а-210/2016 - Дело N 3а-151/2016
Решение Ярославского областного суда от 10.05.2016 N 3а-151/2016 - Дело N 3а-129/2016
Решение Ярославского областного суда от 10.05.2016 N 3а-129/2016 - Дело N 03а-21/2016
Решение Новгородского областного суда от 10.05.2016 N 03а-21/2016 - Дело N 03а-20/2016
Решение Новгородского областного суда от 10.05.2016 N 03а-20/2016 - Дело N 03а-18/2016
Решение Новгородского областного суда от 10.05.2016 N 03а-18/2016 - Дело N 03а-17/2016
Решение Новгородского областного суда от 10.05.2016 N 03а-17/2016 - Дело N 03а-16/2016
Решение Новгородского областного суда от 10.05.2016 N 03а-16/2016 - Дело N 03а-15/2016
Решение Новгородского областного суда от 10.05.2016 N 03а-15/2016 - Дело N 3а-343/2016
Решение Самарского областного суда от 10.05.2016 N 3а-343/2016 - Дело N 3а-284/2016
Решение Самарского областного суда от 10.05.2016 N 3а-284/2016 - Дело N 3а-241/2016
Определение Свердловского областного суда от 10.05.2016 N 3а-241/2016 - Дело N 3а-216/2016
Решение Кемеровского областного суда от 10.05.2016 N 3а-216/2016 - Дело N 3а-212/2016
Решение Кемеровского областного суда от 10.05.2016 N 3а-212/2016 - Дело N 3а-199/2016
Решение Самарского областного суда от 10.05.2016 N 3а-199/2016 - Дело N 3а-27/2016
Решение Оренбургского областного суда от 10.05.2016 N 3а-27/2016 N 3а-205/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в сумме 112 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А11-7299/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", группа 5 приложения к постановлению Правительства Оренбургской области " и Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов на территории Оренбургской области"Позиция суда: Вопрос о наличии либо отсутствии у предпринимателя права на выкуп спорного земельного участка подлежит разрешению с учетом конкретных фактических обстоятельств отнесения земельного участка к землям общего пользования и при наличии соответствующих притязаний заявителя, тогда как сам по себе факт констатации Департаментом факта ограничения в обороте земельного участка не может нарушать права предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А47-11847/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:20:0000000:203 общей площадью 68 910 кв.м, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Поселковая, д. 1"а", равной его рыночной стоимости в размере 9 525 000 руб., и обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, равной его рыночной стоимостиПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А36-2470/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:20:0021102:72, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Ковалева, сооружение 128, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 1 299 кв.м, в размере его рыночной стоимости в сумме 2 180 000 руб. и обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, равную его рыночной стоимостиПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А36-2964/2014 - Дело N 3а-199/2016
Решение Кемеровского областного суда от 06.05.2016 N 3а-199/2016 - Дело N 3а-186/2016
Решение Кемеровского областного суда от 06.05.2016 N 3а-186/2016 - Дело N 3а-185/2016
Решение Кемеровского областного суда от 06.05.2016 N 3а-185/2016 - Дело N 3а-56/2016
Решение Иркутского областного суда от 06.05.2016 N 3а-56/2016 - Дело N 3а-304/2016
Решение Самарского областного суда от 06.05.2016 N 3а-304/2016 - Дело N 3а-188/2016
Решение Кемеровского областного суда от 06.05.2016 N 3а-188/2016 - Дело N 3а-133/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 N 3а-133/2016 - Дело N 3а-98/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.05.2016 N 3а-98/2016 - Дело N 3а-51/2016
Решение Оренбургского областного суда от 06.05.2016 N 3а-51/2016 - Дело N 3а-51/2016
Решение Белгородского областного суда от 06.05.2016 N 3а-51/2016 - Дело N 3а-11/2016
Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 06.05.2016 N 3а-11/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в части доначисления Обществу земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами 30:12:030833: 350 и 30:12:030833:395 в размере в размере 182 513 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия считает решение принятое судом первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А06-11260/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А40-57308/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 344 271 руб. 75 коп., пени за период в размере 8840 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1656 руб. 81 коп., по день фактической уплаты долга должником, подлежащие начислению на сумму основного долга 344 271 руб. 75 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовыхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А07-16478/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 2 795 152 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 250 руб. 74 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А70-16007/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краюПозиция суда: Доводы заявителя кассационной основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N А78-11902/2015 - Дело N 4-2620/2016
Определение Московского городского суда от 06.05.2016 N 4-2620/2016 - Дело N 3А-250/2016
Решение Московского городского суда от 05.05.2016 N 3А-250/2016 - Дело N 3А-407/2016
Решение Московского городского суда от 05.05.2016 N 3А-407/2016 - Дело N 3а-25/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 05.05.2016 N 3а-25/2016 - Дело N 3а-27/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 05.05.2016 N 3а-27/2016 - Дело N 3а-74/2016
Решение Пермского краевого суда от 05.05.2016 N 3а-74/2016 - Дело N 3а-142/2016
Решение Ярославского областного суда от 05.05.2016 N 3а-142/2016 - Дело N 3а-35/2016
Решение Иркутского областного суда от 05.05.2016 N 3а-35/2016 N 3а-340/2015 - Дело N 33а-7361/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 05.05.2016 N 33а-7361/2016 - Дело N 3а-9/2016
Решение Саратовского областного суда от 05.05.2016 N 3а-9/2016 - Дело N 3а-52/2016
Решение Ивановского областного суда от 05.05.2016 N 3а-52/2016 - Дело N 3а-282/2016
Решение Самарского областного суда от 05.05.2016 N 3а-282/2016 - Дело N 3а-170/2016
Решение Кемеровского областного суда от 05.05.2016 N 3а-170/2016 - Дело N 3а-15/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2016 N 3а-15/2016 N 3а-201/2015 - Дело N 3а-92/2016
Решение Свердловского областного суда от 05.05.2016 N 3а-92/2016 N 3а-459/2015 - Дело N 3а-7/2016
Решение Липецкого областного суда от 05.05.2016 N 3а-7/2016 - Дело N 3а-89/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.05.2016 N 3а-89/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору за период в размере 988 244 рублей 77 копеек, пени в размере 55 553 рублей 62 копейки, задолженности по арендной плате за землю по договору за период в размере 1 750 283 рублей 16 копеек, пени в размере 149 672 рублей 70 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А53-865/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными, с момента их совершения, действий по определению и внесению в государственной кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости в отношении образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 46:30:000014:277 земельных участков с кадастровыми номерами 46:30:000014:10827 по адресу: Курская область, город Железногорск, район улиц Димитрова, Энтузиастов и Воинов Интернационалистов, площадью-14315 кв.м., кадастровая стоимость 73 446 256, 80 руб., удельный показатель 5130, 72 рублей за кв.м и об обязании Кадастровой палаты исключить с момента их внесения из государственного кадастра недвижимости сведения об удельном показателе кадастровой стоимости и кадастровой стоимости, рассчитанной исходя из удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5130, 72 руб./м.кв. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 46:30:000014:10827, 46:30:000014:10828 и об обязании Кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости с момента образования сведения о земельных участках с кадастровым номером 46:30:000014:10827, площадь 14315 кв.м. - удельный показатель 1064, 4 рублей, кадастровая стоимость-15 236 886 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество "Матис" обратилось со своим заявлением в арбитражный суд Курской области 27.08.2015, то есть после 06.08.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А35-8055/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016 N А60-31835/2015 - Дело N 4-4581/2016
Определение Московского городского суда от 05.05.2016 N 4-4581/2016 - Дело N 3а-206/16
Решение Московского городского суда от 04.05.2016 N 3а-206/16 - Дело N 33а-12134
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.05.2016 N 33а-12134 - Дело N 33а-12027
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.05.2016 N 33а-12027 - Дело N 3а-79/2016
Решение Иркутского областного суда от 04.05.2016 N 3а-79/2016 - Дело N 3а-84/2016
Решение Приморского краевого суда от 04.05.2016 N 3а-84/2016 - Дело N 3а-181/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.05.2016 N 3а-181/2016 - Дело N 3а-95/2016
Решение Иркутского областного суда от 04.05.2016 N 3а-95/2016 - Дело N 3а-56/2016
Решение Томского областного суда от 04.05.2016 N 3а-56/2016 N 3а-129/2015 - Дело N 3а-108/2016
Определение Красноярского краевого суда от 04.05.2016 N 3а-108/2016 - Дело N 33а-5860/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 04.05.2016 N 33а-5860/2016 - Дело N 3га-408/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-408/2016 - Дело N 3га-407/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-407/2016 - Дело N 3га-384/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-384/2016 - Дело N 3а-349/2016
Решение Самарского областного суда от 04.05.2016 N 3а-349/2016 - Дело N 3а-223/2016
Решение Самарского областного суда от 04.05.2016 N 3а-223/2016 - Дело N 3а-203/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.05.2016 N 3а-203/2016 - Дело N 3га-387/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-387/2016 - Дело N 3а-171/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04.05.2016 N 3а-171/2016 - Дело N 3га-437/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-437/2016 - Дело N 3га-436/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-436/2016 - Дело N 3га-415/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-415/2016 - Дело N 3га-404/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-404/2016 - Дело N 3га-403/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2016 N 3га-403/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 142 741, 51 руб. задолженности по арендной плате за период, 100 073, 35 руб. пени за период, всего 1 242 814, 86 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N А03-17332/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской областиПозиция суда: Приняв во внимание, что перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, суды пришли к правильному выводу об обоснованном применении Инспекцией при исчислении земельного налога, подлежащего уплате Обществом за 2012 год, кадастровой стоимости спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N А17-3966/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:18:0550304:8, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Индустриальная, д. 2А, площадью 4 950 кв. м, в размере его рыночной стоимости в сумме 1 076 000 руб. и обязании ответчика внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, определив ее равной рыночной стоимости в сумме 1 076 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N А36-3164/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской областиПозиция суда: Приняв во внимание, что перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, суды пришли к правильному выводу об обоснованном применении Инспекцией при исчислении земельного налога, подлежащего уплате Обществом за 2011 год, кадастровой стоимости спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2016 N А17-3964/2015 - Дело N 9а-45/2016
Определение Курского областного суда от 29.04.2016 N 9а-45/2016 - Дело N 3а-25/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 29.04.2016 N 3а-25/2016 N 3а-116/2015 - Дело N 3а-272/2016
Решение Самарского областного суда от 29.04.2016 N 3а-272/2016 - Дело N 3а-268/2016
Определение Самарского областного суда от 29.04.2016 N 3а-268/2016 - Дело N 3а-267/2016
Определение Самарского областного суда от 29.04.2016 N 3а-267/2016 - Дело N 3а-266/2016
Определение Самарского областного суда от 29.04.2016 N 3а-266/2016 - Дело N 3а-224/2016
Решение Самарского областного суда от 29.04.2016 N 3а-224/2016 - Дело N 3а-200/2016
Решение Самарского областного суда от 29.04.2016 N 3а-200/2016 - Дело N 3а-198/2016
Решение Самарского областного суда от 29.04.2016 N 3а-198/2016 - Дело N 3а-184/2016
Определение Свердловского областного суда от 29.04.2016 N 3а-184/2016 - Дело N 3а-181/2016
Определение Свердловского областного суда от 29.04.2016 N 3а-181/2016 - Дело N 3а-156/2016
Решение Свердловского областного суда от 29.04.2016 N 3а-156/2016 - Дело N 3а-145/2016
Решение Владимирского областного суда от 29.04.2016 N 3а-145/2016 - Дело N 3а-122/2016
Решение Владимирского областного суда от 29.04.2016 N 3а-122/2016 - Дело N 2а-40/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 29.04.2016 N 2а-40/2016 - Дело N 2а-33/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 29.04.2016 N 2а-33/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
