Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 80 »
- Дело N 3а-226/2016
Решение Кемеровского областного суда от 16.05.2016 N 3а-226/2016 - Дело N 3а-225/2016
Решение Кемеровского областного суда от 16.05.2016 N 3а-225/2016 - Дело N 3а-224/2016
Решение Кемеровского областного суда от 16.05.2016 N 3а-224/2016 - Дело N 3а-223/2016
Решение Кемеровского областного суда от 16.05.2016 N 3а-223/2016 - Дело N 2а-7/2016
Решение Костромского областного суда от 16.05.2016 N 2а-7/2016 - Дело N 3а-94/2016
Решение Воронежского областного суда от 16.05.2016 N 3а-94/2016 - Дело N 3а-81/2016
Решение Воронежского областного суда от 16.05.2016 N 3а-81/2016 - Дело N 3а-76/2016
Решение Воронежского областного суда от 16.05.2016 N 3а-76/2016 - Дело N 3а-71/2016
Решение Воронежского областного суда от 16.05.2016 N 3а-71/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 440 807, 20 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 251, 88 рубПозиция суда: Суды неправомерно применили сведения о новой кадастровой стоимости с 01.01.2013, что противоречит действующим нормам праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N А27-8610/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявленные обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2016 N А54-5659/2015 - Дело N 3а-263/2016
Решение Московского городского суда от 13.05.2016 N 3а-263/2016 - Дело N 3а-81/2016
Решение Брянского областного суда от 13.05.2016 N 3а-81/2016 - Дело N 3а-13/2016
Решение Омского областного суда от 13.05.2016 N 3а-13/2016 - Дело N 3-371/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.05.2016 N 3-371/2016 - Дело N 3а-2/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 13.05.2016 N 3а-2/2016 N 3а-82/2015 - Дело N 3а-253/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 13.05.2016 N 3а-253/2016 - Дело N 3а-169/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 13.05.2016 N 3а-169/2016 - Дело N 3а-144/2016
Решение Владимирского областного суда от 13.05.2016 N 3а-144/2016 - Дело N 3а-143/2016
Решение Владимирского областного суда от 13.05.2016 N 3а-143/2016 - Дело N 33а-7896/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.05.2016 N 33а-7896/2016 - Дело N 3а-54/2016
Решение Белгородского областного суда от 13.05.2016 N 3а-54/2016 - Дело N 2а-32/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 13.05.2016 N 2а-32/2016 - Дело N 3га-433/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.05.2016 N 3га-433/2016 - Дело N 3а-360/2016
Решение Самарского областного суда от 13.05.2016 N 3а-360/2016 - Дело N 3а-202/2016
Решение Самарского областного суда от 13.05.2016 N 3а-202/2016 - Дело N 3а-198/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 13.05.2016 N 3а-198/2016 - Дело N 3а-46/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 N 3а-46/2016 N 3а-184/2015 - Дело N 3а-45/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 N 3а-45/2016 N 3а-183/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по г. Москве Кима К.В и о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производствуПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: РосреестрОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А40-228558/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером и установлении кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А40-194469/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить расчет земельного налога с учетом вышеуказанного применения норм законодательства, определить сумму земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком в рассматриваемый период и в соответствии с требованиями закона вынести обоснованный и соответствующий нормам права судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2016 N А65-22842/2015 - Дело N 303-эс16-4668
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2016 N А51-19759/2014 N 303-эс16-4668 - Дело N 3а-259/16
Решение Московского городского суда от 12.05.2016 N 3а-259/16 - Дело N 3а-235/2016
Решение Московского городского суда от 12.05.2016 N 3а-235/2016 - Дело N 9а-10/2016
Определение Астраханского областного суда от 12.05.2016 N 9а-10/2016 - Дело N 3а-13/2016
Решение Смоленского областного суда от 12.05.2016 N 3а-13/2016 - Дело N 3а-235/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2016 N 3а-235/2016 - Дело N 3а-72/2016
Решение Пермского краевого суда от 12.05.2016 N 3а-72/2016 - Дело N 33а-4721/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 12.05.2016 N 33а-4721/2016 - Дело N 33а-4824/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 12.05.2016 N 33а-4824/2016 - Дело N 3а-99/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-99/2016 - Дело N 3а-91/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-91/2016 N 3а-340/2015 - Дело N 3а-88/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-88/2016 N 3а-337/2015 - Дело N 3а-157/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-157/2016 - Дело N 3а-155/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-155/2016 - Дело N 3а-150/2016
Решение Ярославского областного суда от 12.05.2016 N 3а-150/2016 - Дело N 3а-142/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-142/2016 - Дело N 3а-141/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-141/2016 - Дело N 3а-140/2016
Решение Владимирского областного суда от 12.05.2016 N 3а-140/2016 - Дело N 3а-75/2016
Решение Пермского краевого суда от 12.05.2016 N 3а-75/2016 - Дело N 3а-355/2016
Решение Самарского областного суда от 12.05.2016 N 3а-355/2016 - Дело N 3а-281/2016
Решение Самарского областного суда от 12.05.2016 N 3а-281/2016 - Дело N 3а-270/2016
Решение Самарского областного суда от 12.05.2016 N 3а-270/2016 - Дело N 3а-220/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2016 N 3а-220/2016 - Дело N 3а-214/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2016 N 3а-214/2016 - Дело N 3а-213/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2016 N 3а-213/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Вологодского областного суда от 12.05.2016 N 3а-19/2016 - Дело N 3а-194/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2016 N 3а-194/2016 - Дело N 3а-182/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2016 N 3а-182/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А55-27835/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N А60-43293/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 612 684, 35 руб., пени в сумме 2 215, 56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 324, 48 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд правомерно исходил из норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N А57-13592/2015 - Дело N 3а-421/2016
Решение Московского городского суда от 11.05.2016 N 3а-421/2016 - Дело N 3а-262/2016
Решение Московского городского суда от 11.05.2016 N 3а-262/2016 - Дело N 3а-224/2016
Решение Московского городского суда от 11.05.2016 N 3а-224/2016 - Дело N 33а-12792/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.05.2016 N 33а-12792/2016 - Дело N 33а-12017/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.05.2016 N 33а-12017/2016 - Дело N 33а-14787
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.05.2016 N 33а-14787 - Дело N 33а-12794
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.05.2016 N 33а-12794 - Дело N 33а-12791
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.05.2016 N 33а-12791 - Дело N 33а-12016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.05.2016 N 33а-12016 - Дело N 3а-42/2016
Решение Иркутского областного суда от 11.05.2016 N 3а-42/2016 N 3а-347/2015 - Дело N 3а-41/2016
Решение Иркутского областного суда от 11.05.2016 N 3а-41/2016 N 3а-346/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление принять, возбудить производство Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2016 N А43-11756/2016 - Дело N 3а-86/2016
Решение Владимирского областного суда от 11.05.2016 N 3а-86/2016 N 3а-335/2015 - Дело N 3а-84/2016
Решение Владимирского областного суда от 11.05.2016 N 3а-84/2016 N 3а-333/2015 - Дело N 3а-289/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 11.05.2016 N 3а-289/2016 - Дело N 3а-154/2016
Решение Владимирского областного суда от 11.05.2016 N 3а-154/2016 - Дело N 3а-153/2016
Решение Владимирского областного суда от 11.05.2016 N 3а-153/2016 - Дело N 3а-144/2016
Решение Ярославского областного суда от 11.05.2016 N 3а-144/2016 - Дело N 3а-133/2016
Решение Владимирского областного суда от 11.05.2016 N 3а-133/2016 - Дело N 3а-132/2016
Решение Владимирского областного суда от 11.05.2016 N 3а-132/2016 - Дело N 33а-3558/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 11.05.2016 N 33а-3558/2016 - Дело N 33-557/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 11.05.2016 N 33-557/2016 - Дело N 3га-445/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.05.2016 N 3га-445/2016 - Дело N 3га-439/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.05.2016 N 3га-439/2016 - Дело N 3а-366/2016
Решение Самарского областного суда от 11.05.2016 N 3а-366/2016 - Дело N 3а-345/2016
Решение Самарского областного суда от 11.05.2016 N 3а-345/2016 - Дело N 3а-211/2016
Решение Кемеровского областного суда от 11.05.2016 N 3а-211/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды земельного участка задолженности по арендной плате за период в сумме 1121569 руб. 87 коп., пеней за период в сумме 71490 руб. 01 копПозиция суда: Учитывая, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельный участки, находящиеся в государственной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А19-7431/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 576 370 руб. 76 коп. и пени в размере 266 655 руб. 48 копПозиция суда: Доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А72-13065/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 487 310 рублей 86 копеек, из которых: 1 442 595 рублей 55 копеек - основного долга аренды земельного участка, 44 715 рублей 31 копейка - неустойкиПозиция суда: С учетом процессуального поведения сторон, принимая во внимание разрешение спора путем применения примирительных процедур, предложенных определением суда, суд апелляционной инстанции, исходя из принципа руководства процессом, не считает целесообразным рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа на истца и ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А19-15724/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А41-97886/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного с кадастровым номером 34:35:010105:0339, площадью 512 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, 21, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 550 000 руб. для применения в целях налогообложенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии оснований, предусмотренных статьей 42 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2016 N А12-708/2014 - Дело N 3а-222/16
Решение Московского городского суда от 10.05.2016 N 3а-222/16 - Дело N 3а-217/16
Решение Московского городского суда от 10.05.2016 N 3а-217/16 - Дело N 3а-020/2016
Решение Московского городского суда от 10.05.2016 N 3а-020/2016 - Дело N 3а-69/2016
Решение Приморского краевого суда от 10.05.2016 N 3а-69/2016 - Дело N 3а-62/2016
Решение Владимирского областного суда от 10.05.2016 N 3а-62/2016 N 3а-311/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
