Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 80 »
- Дело N 3а-409/2016
Решение Ростовского областного суда от 19.05.2016 N 3а-409/2016 - Дело N 3а-397/2016
Решение Ростовского областного суда от 19.05.2016 N 3а-397/2016 - Дело N 3а-395/2016
Решение Ростовского областного суда от 19.05.2016 N 3а-395/2016 - Дело N 3а-372/2016
Решение Самарского областного суда от 19.05.2016 N 3а-372/2016 - Дело N 3а-354/2016
Определение Самарского областного суда от 19.05.2016 N 3а-354/2016 - Дело N 3а-347/2016
Решение Самарского областного суда от 19.05.2016 N 3а-347/2016 - Дело N 3а-27/2016
Решение Свердловского областного суда от 19.05.2016 N 3а-27/2016 N 3а-366/2015 - Дело N 3а-264/2016
Решение Самарского областного суда от 19.05.2016 N 3а-264/2016 - Дело N 3а-254/2016
Решение Самарского областного суда от 19.05.2016 N 3а-254/2016 - Дело N 3а-242/2016
Решение Кемеровского областного суда от 19.05.2016 N 3а-242/2016 - Дело N 3а-139/2016
Решение Тульского областного суда от 19.05.2016 N 3а-139/2016 - Дело N 3а-109/2016
Решение Пермского краевого суда от 19.05.2016 N 3а-109/2016 - Дело N 3а-103/2016
Решение Свердловского областного суда от 19.05.2016 N 3а-103/2016 N 3а-470/2015 - Дело N 3а-102/2016
Решение Свердловского областного суда от 19.05.2016 N 3а-102/2016 N 3а-469/2015 - Дело N 3а-106/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.05.2016 N 3а-106/2016 - Дело N 3а-105/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.05.2016 N 3а-105/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 5 025 кв.м. с кадастровым номером 39:15:150823:3, расположенного по адресу: Калининград, ул. Маршала Новикова, д. 14, в размере его рыночной стоимости, равной 5 280 000 руб и об обязании Кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости участка, установив ее в размере его рыночной стоимостиПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А21-5953/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночнойПозиция суда: Судебные расходы по делу возлагаются на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А55-14454/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога в сумме 745 548 руб., пени в сумме 38 613, 80 руб. и штрафа в размере 164 733, 60 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что ООО заявление об оспаривании кадастровой стоимости подано в арбитражный суд в 2013 году, по результатам рассмотрения которого 29.01.2014 Арбитражным судом Волгоградской области было вынесено решение Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А12-52430/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в части доначисления суммы неуплаченного земельного налога за 2014 год в размере 471 213, 0 рублей, предложения налогового органа уплатить доначисленный налог, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в части начисления земельного налога за 2014 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А06-5792/2015 - Дело N 3а-472/16
Решение Московского городского суда от 18.05.2016 N 3а-472/16 - Дело N 3а-136/2016
Решение Московского городского суда от 18.05.2016 N 3а-136/2016 - Дело N 33а-17281
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.05.2016 N 33а-17281 - Дело N 3а-84/2016
Решение Иркутского областного суда от 18.05.2016 N 3а-84/2016 - Дело N 33а-3615/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 18.05.2016 N 33а-3615/2016 - Дело N 33а-595/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.05.2016 N 33а-595/2016 - Дело N 3а-222/2016
Решение Ярославского областного суда от 18.05.2016 N 3а-222/2016 - Дело N 3а-131/2016
Решение Владимирского областного суда от 18.05.2016 N 3а-131/2016 - Дело N 33а-3617/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 18.05.2016 N 33а-3617/2016 - Дело N 33а-3616/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 18.05.2016 N 33а-3616/2016 - Дело N 33а-3461/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 18.05.2016 N 33а-3461/2016 - Дело N 3а-81/2016
Решение Белгородского областного суда от 18.05.2016 N 3а-81/2016 - Дело N 3а-55/2016
Решение Белгородского областного суда от 18.05.2016 N 3а-55/2016 - Дело N 3га-446/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2016 N 3га-446/2016 - Дело N 3га-427/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2016 N 3га-427/2016 - Дело N 3га-426/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2016 N 3га-426/2016 - Дело N 3га-391/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2016 N 3га-391/2016 - Дело N 3а-209/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2016 N 3а-209/2016 - Дело N 3а-208/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2016 N 3а-208/2016 - Дело N 3а-200/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2016 N 3а-200/2016 - Дело N 3а-107/2016
Решение Тамбовского областного суда от 18.05.2016 N 3а-107/2016 - Дело N 3а-106/2016
Решение Тамбовского областного суда от 18.05.2016 N 3а-106/2016 - Дело N 3а-100/2016
Решение Тамбовского областного суда от 18.05.2016 N 3а-100/2016 - Дело N 13-23/2016
Определение Томского областного суда от 18.05.2016 N 13-23/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Администрации в предоставлении ЗАО "Вектор-Бест-Агидель" в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:011032:46Ю площадью 814 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Мубарякова, между домами и 4/1, за плату в размере 25 % от кадастровой стоимости, установленной решением Верховного суда Республики Башкортостан по делу в размере 6 865 660 руб и об обязании Администрации предоставить ЗАО "Вектор-Бест-Агидель" в собственность земельный участок с кадастровым номером 02:55:011032:46, площадью 814 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Мубарякова, между домами и 4/1, за плату в размере 25 % от кадастровой стоимости, установленной решением Верховного суда Республики Башкортостан по делу в размере 6 865 660 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N А07-27827/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1 договора купли-продажи земельного участка в части, превышающей выкупную стоимость земельного участка в сумме 1 042 396 руб., взыскании неосновательного обогащения в сумме 999 927 руб. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 166, 168, 421, 422, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N А60-56018/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе ООО "НовокузнецкТрастСтрой" в перерасчете арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 42:30:0303094:0014Позиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, уплаченная ООО "НовокузнецкТрастСтрой" государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N А27-22892/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет казны муниципального образования "Город Саратов" 80% от суммы неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:050395:14 в 2013 году по договору в размере 347 454 руб. 69 коп и о взыскании с Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области 20% от суммы неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:050395:14 в 2013 году по договору в размере 86 863 руб. 68 коп и о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет казны муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование денежными средствами за период в размере 47 775 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 304 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 62 800 руб и о взыскании с Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области процентов за пользование денежными средствами за период в размере 11 943 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2576 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 700 рубПозиция суда: Арбитражным судом представленные в материалы дела доказательства исследованы в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N А57-22739/2015 - Дело N 3а-508/16
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-508/16 - Дело N 3а-464/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-464/2016 - Дело N 3а-453/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-453/2016 - Дело N 3а-373/16
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-373/16 - Дело N 3а-435/16
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-435/16 - Дело N 3а-223/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-223/2016 - Дело N 3а-326/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-326/2016 - Дело N 3а-614/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-614/2016 - Дело N 3а-3/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 17.05.2016 N 3а-3/2016 N 3а-34/2015 - Дело N 3а-26/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 17.05.2016 N 3а-26/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 150 820 руб. 69 коп., в том числе основного долга в сумме 1 807 630 руб. 78 коп., пени в сумме 343 189 руб. 91 копПозиция суда: Требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области следует удовлетворить частично, требования Администрации города Ульяновска - оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2016 N А72-984/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 448 388 руб. 72 коп из расчета: 332 739 руб. 33 коп. - сумма задолженности по арендной плате за землю за период, 115 649 руб. 39 коп - пени за просрочку платежейПозиция суда: Требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2016 N А33-3222/2016 - Дело N 3а-133/2016
Решение Красноярского краевого суда от 17.05.2016 N 3а-133/2016 - Дело N 3а-172/2016
Решение Владимирского областного суда от 17.05.2016 N 3а-172/2016 - Дело N 3а-90/2016
Решение Владимирского областного суда от 17.05.2016 N 3а-90/2016 N 3а-339/2015 - Дело N 3а-126/2016
Решение Владимирского областного суда от 17.05.2016 N 3а-126/2016 - Дело N 33а-2541/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 17.05.2016 N 33а-2541/2016 - Дело N 33а-2995/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17.05.2016 N 33а-2995/2016 - Дело N 33а-2994/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17.05.2016 N 33а-2994/2016 - Дело N 3а-44/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.05.2016 N 3а-44/2016 N 3а-182/2015 - Дело N 3а-369/2016
Решение Самарского областного суда от 17.05.2016 N 3а-369/2016 - Дело N 3а-230/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.05.2016 N 3а-230/2016 - Дело N 3а-229/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.05.2016 N 3а-229/2016 - Дело N 3а-228/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.05.2016 N 3а-228/2016 - Дело N 3а-21/2016
Решение Свердловского областного суда от 17.05.2016 N 3а-21/2016 N 3а-353/2015 - Дело N 3а-139/2016
Решение Тамбовского областного суда от 17.05.2016 N 3а-139/2016 - Дело N 3а-136/2016
Решение Свердловского областного суда от 17.05.2016 N 3а-136/2016 - Дело N 3а-105/2016
Решение Тамбовского областного суда от 17.05.2016 N 3а-105/2016 - Дело N 3а-85/2016
Решение Воронежского областного суда от 17.05.2016 N 3а-85/2016 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности исправить ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:290202:10, площадью 52 825 кв. м, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка в размере 334 379 080 руб. 50 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 6329 руб. 94 коп. за 1 кв. м, рассчитанных с применением 17 группы видов разрешенного использования на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 298 868 530 руб. 75 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 5657 руб. 71 коп., рассчитанных с применением 8 группы видов разрешенного использования за период по настоящее времяПозиция суда: Из материалов дела следует, что Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием 29.06.2015, то есть после вступления в законную силу ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N А65-15339/2015 - Дело N 307-кг16-5084
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 N А13-4452/2015 N 307-кг16-5084 - Решение от 03.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу № А53-22636/2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N А53-22636/2015 - Дело N 3а-429/2016
Решение Московского городского суда от 16.05.2016 N 3а-429/2016 - Дело N 3а-420/2016
Решение Московского городского суда от 16.05.2016 N 3а-420/2016 - Дело N 3а-85/2016
Решение Владимирского областного суда от 16.05.2016 N 3а-85/2016 N 3а-334/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка площадью 192 281 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. 9 Мая, д. 77, с учетом внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка в размере 470 896 169 руб., из размера ежемесячной арендной платы-588 620 руб. 21 копПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2016 N А33-375/2016 - Дело N 33а-6313/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 16.05.2016 N 33а-6313/2016 - Дело N 3а-73/2016
Решение Владимирского областного суда от 16.05.2016 N 3а-73/2016 N 3а-322/2015 - Дело N 3а-59/2016
Решение Владимирского областного суда от 16.05.2016 N 3а-59/2016 N 3а-308/2015 - Дело N 3а-81/2016
Решение Томского областного суда от 16.05.2016 N 3а-81/2016 - Дело N 3а-71/2016
Решение Тамбовского областного суда от 16.05.2016 N 3а-71/2016 N 3а-120/2015 - Дело N 3га-472/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 N 3га-472/2016 - Дело N 3га-465/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 N 3га-465/2016 - Дело N 3га-440/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 N 3га-440/2016 - Дело N 3га-435/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 N 3га-435/2016 - Дело N 3а-387/2016
Решение Самарского областного суда от 16.05.2016 N 3а-387/2016 - Дело N 3а-364/2016
Решение Самарского областного суда от 16.05.2016 N 3а-364/2016 - Дело N 3га-344/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 N 3га-344/2016 - Дело N 3а-327/2016
Решение Самарского областного суда от 16.05.2016 N 3а-327/2016 - Дело N 3га-317/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 N 3га-317/2016 - Дело N 3га-316/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.05.2016 N 3га-316/2016 - Дело N 3а-241/2016
Решение Кемеровского областного суда от 16.05.2016 N 3а-241/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
