Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 80 »
- Дело N 306-кг16-4716
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 N А12-17954/2015 N 306-кг16-4716 - Дело N 3а-422/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 3а-422/2016 - Дело N 3а-219/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 3а-219/2016 - Дело N 3а-234/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 3а-234/2016 - Дело N 3а-56/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 3а-56/2016 - Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2016 N А33-26057/2014 - Дело N 3а-83/2016
Решение Пермского краевого суда от 24.05.2016 N 3а-83/2016 - Дело N 3а-69/2016
Решение Томского областного суда от 24.05.2016 N 3а-69/2016 - Дело N 3а-23/2016
Решение Мурманского областного суда от 24.05.2016 N 3а-23/2016 - Дело N 3а-21/2016
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24.05.2016 N 3а-21/2016 - Дело N 3а-174/2016
Решение Владимирского областного суда от 24.05.2016 N 3а-174/2016 - Дело N 3а-16/2016
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24.05.2016 N 3а-16/2016 N 3а-88/2015 - Дело N 9а-119/2016
Определение Иркутского областного суда от 24.05.2016 N 9а-119/2016 - Дело N 33-6574/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.05.2016 N 33-6574/2016 - Дело N 33а-4963/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24.05.2016 N 33а-4963/2016 - Дело N 3а-95/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 N 3а-95/2016 - Дело N 3а-91/2016
Решение Тамбовского областного суда от 24.05.2016 N 3а-91/2016 - Дело N 3а-388/2016
Решение Самарского областного суда от 24.05.2016 N 3а-388/2016 - Дело N 3а-382/2016
Решение Ростовского областного суда от 24.05.2016 N 3а-382/2016 - Дело N 3а-37/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2016 N 3а-37/2016 - Дело N 3а-377/2016
Определение Самарского областного суда от 24.05.2016 N 3а-377/2016 - Дело N 3-28/2016
Решение Тамбовского областного суда от 24.05.2016 N 3-28/2016 N 3-72/2015 - Дело N 3а-172/2016
Решение Кемеровского областного суда от 24.05.2016 N 3а-172/2016 - Дело N 3а-101/2016
Решение Свердловского областного суда от 24.05.2016 N 3а-101/2016 N 3а-468/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 183 228 рублей 12 копеек за период, пени в размере 83 643 рублей 35 копеекПозиция суда: В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате аренды, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А33-19612/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А57-19527/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении по состоянию кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004018:176, принадлежащего истцу на праве аренды, равной его рыночной стоимости в размере 129 515 000 рублей и об установлении по состоянию удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004018:176 в размере 58.078 руб. 47 коп и об обязании Кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости указанную рыночную стоимость земельного участка в качестве его новой кадастровой стоимостиПозиция суда: Как указали суды, в рассматриваемом случае рыночная стоимость земельного участка определялась экспертом по состоянию на дату установления его кадастровой стоимости, что соответствует абзацу 4 статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N А40-81136/2014 - Дело N 3а-172/2016
Решение Московского городского суда от 23.05.2016 N 3а-172/2016 - Дело N 3а-423/2016
Решение Московского городского суда от 23.05.2016 N 3а-423/2016 - Дело N 3а-424/16
Решение Московского городского суда от 23.05.2016 N 3а-424/16 - Дело N 3а-305/2016
Решение Московского городского суда от 23.05.2016 N 3а-305/2016 - Дело N 3а-220/16
Решение Московского городского суда от 23.05.2016 N 3а-220/16 - Дело N 3А-675/2016
Решение Московского городского суда от 23.05.2016 N 3А-675/2016 - Дело N 3а-37/2016
Решение Иркутского областного суда от 23.05.2016 N 3а-37/2016 N 3а-342/2015 - Дело N 3а-247/2016
Решение Кемеровского областного суда от 23.05.2016 N 3а-247/2016 - Дело N 3а-55/2016
Определение Приморского краевого суда от 23.05.2016 N 3а-55/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, о признании незаконным решения "Об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях", вынесенного ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Нижегородской области, а также об обязании учреждения устранить допущенные нарушения, прекратить ввиду неподведомственности арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 N А43-2602/2016 - Дело N 3а-80/2016
Решение Иркутского областного суда от 23.05.2016 N 3а-80/2016 - Дело N 3а-7/2016
Решение Иркутского областного суда от 23.05.2016 N 3а-7/2016 N 3а-303/2015 - Дело N 3-481/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3-481/2016 - Дело N 3-474/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3-474/2016 - Дело N 3а-325/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2016 N 3а-325/2016 - Дело N 3а-318/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2016 N 3а-318/2016 - Дело N 3а-117/2016
Решение Пермского краевого суда от 23.05.2016 N 3а-117/2016 - Дело N 2а-70/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 23.05.2016 N 2а-70/2016 - Дело N 3га-464/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3га-464/2016 - Дело N 3а-40/2016
Решение Иркутского областного суда от 23.05.2016 N 3а-40/2016 N 3а-345/2015 - Дело N 3га-473/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3га-473/2016 - Дело N 3га-461/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3га-461/2016 - Дело N 3га-456/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3га-456/2016 - Дело N 3га-448/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3га-448/2016 - Дело N 3а-442/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.05.2016 N 3а-442/2016 - Дело N 3га-434/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.05.2016 N 3га-434/2016 - Дело N 3а-406/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.05.2016 N 3а-406/2016 - Дело N 3а-398/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.05.2016 N 3а-398/2016 - Дело N 3а-373/2016
Решение Самарского областного суда от 23.05.2016 N 3а-373/2016 - Дело N 3а-258/2016
Решение Самарского областного суда от 23.05.2016 N 3а-258/2016 - Дело N 3а-231/2016
Решение Кемеровского областного суда от 23.05.2016 N 3а-231/2016 - Дело N 3а-227/2016
Решение Кемеровского областного суда от 23.05.2016 N 3а-227/2016 - Дело N 3а-207/2016
Решение Кемеровского областного суда от 23.05.2016 N 3а-207/2016 - Дело N 3а-143/2016
Решение Тамбовского областного суда от 23.05.2016 N 3а-143/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" неосновательного обогащения в сумме 59 750, 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по28.09.2015 в сумме 8 599, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного акта, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А57-23153/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем налогового органа в судебном заседании, с заявлением об установлении кадастровой стоимости общество обратилось 10.06.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А03-20889/2015 - Дело N 3а-21/2016
Решение Псковского областного суда от 20.05.2016 N 3а-21/2016 - Дело N 3а-89/2016
Решение Пермского краевого суда от 20.05.2016 N 3а-89/2016 - Дело N 3а-88/2016
Решение Пермского краевого суда от 20.05.2016 N 3а-88/2016 - Дело N 3а-47/2016
Решение Иркутского областного суда от 20.05.2016 N 3а-47/2016 - Дело N 3а-165/2016
Решение Владимирского областного суда от 20.05.2016 N 3а-165/2016 - Дело N 2а-75/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 20.05.2016 N 2а-75/2016 - Дело N 2а-74/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 20.05.2016 N 2а-74/2016 - Дело N 2а-64/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 20.05.2016 N 2а-64/2016 - Дело N 2а-41/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 20.05.2016 N 2а-41/2016 - Дело N 3а-28/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2016 N 3а-28/2016 N 3-159/2015 - Дело N 3а-192/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2016 N 3а-192/2016 - Дело N 3а-111/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.05.2016 N 3а-111/2016 - Дело N 3га-470/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2016 N 3га-470/2016 - Дело N 3а-403/2016
Решение Ростовского областного суда от 20.05.2016 N 3а-403/2016 - Дело N 3га-396/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2016 N 3га-396/2016 - Дело N 3а-346/2016
Решение Ростовского областного суда от 20.05.2016 N 3а-346/2016 - Дело N 3а-195/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2016 N 3а-195/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым площадью 8 719+/-33кв.м. по адресу: г. Москва, Балаклавский пр-т, вл. 26, разрешенное использование - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, в размере его рыночной стоимости 217 607 000руб., определенной по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения изложенной в резолютивной части решения суда первой инстанции формулировки удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А40-115992/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 458 562, 69 руб., пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки платежа за период в сумме 32504, 16 рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А57-19478/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 401 464, 22 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 117, 42 рубПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А27-20107/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об исправлении описки и внесении дополнений в решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что при исчислении земельного налога в результате определения действительной стоимости земельного участка отсутствуют основания для применения пункта 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в названной норме речь идет о возникновении субъективного права на использование земельного участка в принципе, в настоящем споре такие обстоятельства отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А33-19824/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 647, 62 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 738, 43 рубПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным, взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере также является правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А27-20108/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани в части доначисления суммы неуплаченного земельного налога за 2014 год в размере 49470, 0 рублей, начисления пени в размере 3983, 38 рублей, предложения налогового органа уплатить доначисленный налог, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в части начисления налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А06-9923/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании внести в государственный кадастр недвижимости России сведения о кадастровой стоимостиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2016 N А72-9988/2014 - Дело N 3а-204/16
Решение Московского городского суда от 19.05.2016 N 3а-204/16 - Дело N 3а-69/2016
Решение Московского городского суда от 19.05.2016 N 3а-69/2016 - Дело N 3А-370/2016
Решение Московского городского суда от 19.05.2016 N 3А-370/2016 - Дело N 3а-48/2016
Решение Иркутского областного суда от 19.05.2016 N 3а-48/2016 - Дело N 3а-6/2016
Решение Липецкого областного суда от 19.05.2016 N 3а-6/2016 - Дело N 3а-183/2016
Решение Свердловского областного суда от 19.05.2016 N 3а-183/2016 - Дело N 3а-171/2016
Решение Владимирского областного суда от 19.05.2016 N 3а-171/2016 - Дело N 3а-167/2016
Решение Свердловского областного суда от 19.05.2016 N 3а-167/2016 - Дело N 3а-152/2016
Решение Владимирского областного суда от 19.05.2016 N 3а-152/2016 - Дело N 3а-151/2016
Решение Свердловского областного суда от 19.05.2016 N 3а-151/2016 - Дело N 3а-101/2016
Решение Владимирского областного суда от 19.05.2016 N 3а-101/2016 - Дело N 33а-2460/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 19.05.2016 N 33а-2460/2016 - Дело N 33а-2459/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 19.05.2016 N 33а-2459/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
