Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 80 »
- Дело N 3а-31/2016
Определение Свердловского областного суда от 30.05.2016 N 3а-31/2016 N 3а-373/2015 - Дело N 3а-180/2016
Решение Свердловского областного суда от 30.05.2016 N 3а-180/2016 - Дело N 3а-455/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.05.2016 N 3а-455/2016 - Дело N 3а-258/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.05.2016 N 3а-258/2016 - Дело N 3а-255/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.05.2016 N 3а-255/2016 - Дело N 3а-24/2016
Решение Свердловского областного суда от 30.05.2016 N 3а-24/2016 N 3а-359/2015 - Дело N 3а-22/2016
Решение Свердловского областного суда от 30.05.2016 N 3а-22/2016 N 3а-356/2015 - Дело N 3а-18/2016
Решение Белгородского областного суда от 30.05.2016 N 3а-18/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика судебных расходов при рассмотрении спора в суде в размере 2.000.000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что ссылка суда первой инстанции на постановление Пленума ВС РФ года является необоснованной, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А40-56739/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период в размере 4 651 918 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 756 676 руб. 47 копПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам не имелосьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А19-21611/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 679 305 руб. 78 коп. задолженности по договору за период и 562 676 руб. 15 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку исковые требования администрации удовлетворены на 45, 94% и в удовлетворении исковых требований отказано на 54, 06%, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску и с администрации в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А32-33606/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что для восстановления прав администрации следует исключить установленную решением комиссии кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400388:168 из сведений государственного кадастра недвижимости, и установить кадастровую стоимость данного земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной заключением повторной оценочной экспертизы по состоянию на 1 января 2011 годаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А33-11251/2012 - Дело N 306-кг16-5595
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 N А65-24562/2014 N 306-кг16-5595 - Дело N 306-кг15-2985
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 N А65-8383/2014 N 306-кг15-2985 - Изменение стоимости земельного участка решением суда в целях исчисления земельного налога в рассматриваемом случае учету для целей налогообложения 2013 года не подлежит. При расчете земельного налога за 2013 год в отношении указанных земельных участков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2016 N А32-40445/2014 - Дело N 3а-91/2016
Решение Брянского областного суда от 27.05.2016 N 3а-91/2016 - Дело N 3а-142/2016
Решение Алтайского краевого суда от 27.05.2016 N 3а-142/2016 - Дело N 3а-86/2016
Решение Брянского областного суда от 27.05.2016 N 3а-86/2016 - Дело N 33а-1496/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27.05.2016 N 33а-1496/2016 - Дело N 3а-4/2016
Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2016 N 3а-4/2016 - Дело N 3а-170/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 27.05.2016 N 3а-170/2016 - Дело N 33а-9284/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 N 33а-9284/2016 - Дело N 3а-498/2016
Решение Ростовского областного суда от 27.05.2016 N 3а-498/2016 - Дело N 3а-448/2016
Решение Ростовского областного суда от 27.05.2016 N 3а-448/2016 - Дело N 3а-326/2016
Решение Самарского областного суда от 27.05.2016 N 3а-326/2016 - Дело N 3а-289/2016
Решение Самарского областного суда от 27.05.2016 N 3а-289/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, кроме части, касающейся не отражения в налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год земельного участка с кадастровым номером 16:52:040209:12Позиция суда: Выводы инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по факту не отражения в налоговой декларации по земельному налогу за 2014 г. земельного участка с кадастровым номером 16:52:040209:12 заявителем не оспариваются, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение инспекции является незаконным, кроме части, касающейся не отражения в налоговой декларации по земельному налогу за 2014 г. земельного участка с кадастровым номером 16:52:040209:12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А65-22834/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в постановлении "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при проведении государственной кадастровой оценки датой определения кадастровой стоимости является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А04-57/2016 - Дело N 3а-25/2016
Решение Курского областного суда от 26.05.2016 N 3а-25/2016 - Дело N 3а-199/2016
Определение Алтайского краевого суда от 26.05.2016 N 3а-199/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2016 N А55-9615/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 589 308 руб. 30 коп., в том числе неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302049:9 за период в сумме 461 030 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 128 277 руб. 45 копПозиция суда: Судом установлено, что утвержденная постановлением Правительства Самарской области кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2013 превышает его рыночную стоимость, согласно отчету об оценке по состоянию на 01.01.2013Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2016 N А55-26656/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 372 701 руб. 86 коп., в том числе основного долга в сумме 2 041 228 руб. 54 коп. за период, пени в сумме 331 473 руб. 32 копПозиция суда: Требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области следует удовлетворить частично, требования Администрации города Ульяновска - оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2016 N А72-18531/2015 - Дело N 3а-221/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-221/2016 - Дело N 3а-218/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-218/2016 - Дело N 3а-167/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-167/2016 - Дело N 33а-1959/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 26.05.2016 N 33а-1959/2016 - Дело N 33а-1877/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 26.05.2016 N 33а-1877/2016 - Дело N 3а-179/2016
Решение Свердловского областного суда от 26.05.2016 N 3а-179/2016 - Дело N 3а-124/2016
Решение Владимирского областного суда от 26.05.2016 N 3а-124/2016 - Дело N 3а-121/2016
Решение Пермского краевого суда от 26.05.2016 N 3а-121/2016 - Дело N 3а-110/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.05.2016 N 3а-110/2016 - Дело N 3а-109/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.05.2016 N 3а-109/2016 - Дело N 33а-1785/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 26.05.2016 N 33а-1785/2016 - Дело N 3а-83/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.05.2016 N 3а-83/2016 - Дело N 3а-461/2016
Решение Ростовского областного суда от 26.05.2016 N 3а-461/2016 - Дело N 3а-417/2016
Решение Самарского областного суда от 26.05.2016 N 3а-417/2016 - Дело N 3а-407/2016
Решение Ростовского областного суда от 26.05.2016 N 3а-407/2016 - Дело N 3а-363/2016
Решение Самарского областного суда от 26.05.2016 N 3а-363/2016 - Дело N 3а-284/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-284/2016 - Дело N 3а-257/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-257/2016 - Дело N 3а-256/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-256/2016 - Дело N 3а-254/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-254/2016 - Дело N 3а-252/2016
Решение Самарского областного суда от 26.05.2016 N 3а-252/2016 - Дело N 3а-250/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-250/2016 - Дело N 3а-243/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.05.2016 N 3а-243/2016 - Дело N 3а-12/2016
Решение Белгородского областного суда от 26.05.2016 N 3а-12/2016 N 3а-43/2015 - Дело N 3а-118/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.05.2016 N 3а-118/2016 - Дело N 3а-113/2016
Решение Самарского областного суда от 26.05.2016 N 3а-113/2016 N 3а-694/2015 - Дело N 3а-102/2016
Решение Самарского областного суда от 26.05.2016 N 3а-102/2016 N 3а-683/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение и приложенные к заявлению документыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что возложение в такой ситуации на ООО ИПЦ "Альянс" бремени оплаты судебных расходов, и взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А70-11589/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на сооружение - мост под теплотрассу, протяженностью 32 м, кадастровый номер 74:36:0428006:221, выраженного в сообщенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Управления Росреестра о том, что взысканные судебные расходы являются чрезмернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А76-17072/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N А41-42279/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 531 842, 92 руб. и неустойки за период в сумме 46 258, 35 руб., всего - 578 101, 27 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N А27-18248/2015 - Дело N 3а-565/2016
Решение Московского городского суда от 25.05.2016 N 3а-565/2016 - Дело N 3а-556/2016
Решение Московского городского суда от 25.05.2016 N 3а-556/2016 - Дело N 3а-610/2016
Решение Московского городского суда от 25.05.2016 N 3а-610/2016 - Дело N 3А-518/2016
Решение Московского городского суда от 25.05.2016 N 3А-518/2016 - Дело N 3А-489/2016
Решение Московского городского суда от 25.05.2016 N 3А-489/2016 - Дело N 33а-19366/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-19366/2016 - Дело N 33а-17914/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-17914/2016 - Дело N 33а-17907/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-17907/2016 - Дело N 33а-17897/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-17897/2016 - Дело N 33а-17893
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-17893 - Дело N 33а-17898
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-17898 - Дело N 33а-19181/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-19181/2016 - Дело N 3а-22/2016
Решение Приморского краевого суда от 25.05.2016 N 3а-22/2016 N 3а-180/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 N А55-5625/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управлении Росреестра по Москве и об определении в отношении земельного участка с кадастровым кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости 3.719.192.661, 00 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине, а также судебные расходы за проведение экспертизы, распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ, а также согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 6 части 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-100153/2014 - Дело N 3а-86/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.05.2016 N 3а-86/2016 - Дело N 3-454/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 N 3-454/2016 - Дело N 3а-233/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 25.05.2016 N 3а-233/2016 - Дело N 3а-158/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 N 3а-158/2016 - Дело N 3а-127/2016
Решение Владимирского областного суда от 25.05.2016 N 3а-127/2016 - Дело N 3а-89/2016
Решение Владимирского областного суда от 25.05.2016 N 3а-89/2016 N 3а-338/2015 - Дело N 3га-449/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 N 3га-449/2016 - Дело N 3га-444/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 N 3га-444/2016 - Дело N 33а-5741/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 25.05.2016 N 33а-5741/2016 - Дело N 33а-5739/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 25.05.2016 N 33а-5739/2016 - Дело N 3а-66/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 N 3а-66/2016 N 3а-209/2015 - Дело N 3га-455/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 N 3га-455/2016 - Дело N 3а-405/2016
Решение Самарского областного суда от 25.05.2016 N 3а-405/2016 - Дело N 3а-36/2016
Решение Архангельского областного суда от 25.05.2016 N 3а-36/2016 - Дело N 3а-30/2016
Решение Брянского областного суда от 25.05.2016 N 3а-30/2016 - Дело N 3а-155/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 N 3а-155/2016 - Дело N 3а-150/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 N 3а-150/2016 - Дело N 3а-130/2016
Решение Тамбовского областного суда от 25.05.2016 N 3а-130/2016 - Дело N 3а-129/2016
Решение Тамбовского областного суда от 25.05.2016 N 3а-129/2016 - Дело N 3а-128/2016
Решение Тамбовского областного суда от 25.05.2016 N 3а-128/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А47-10833/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
