Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 80 »
- Дело N 3а-22/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16.06.2016 N 3а-22/2016 - Дело N 3а-21/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16.06.2016 N 3а-21/2016 - Дело N 3а-178/2016
Решение Тамбовского областного суда от 16.06.2016 N 3а-178/2016 - Дело N 3а-156/2016
Решение Тамбовского областного суда от 16.06.2016 N 3а-156/2016 - Дело N 3а-140/2016
Решение Тамбовского областного суда от 16.06.2016 N 3а-140/2016 - Дело N 3а-138/2016
Решение Тамбовского областного суда от 16.06.2016 N 3а-138/2016 - Дело N 3а-316/2016
Решение Кемеровского областного суда от 16.06.2016 N 3а-316/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" неосновательного обогащения в размере 80 % от суммы переплаты за 2013 г. за аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:040819:0164, что составляет 88 836, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 773, 63 руб. за период, судебных расходов на представителя в размере 12 804 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 116, 91 руб. и с Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области неосновательного обогащения в размере 20% от суммы переплаты за 2013 г. за аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:040819:0164, что составляет 15 233, 81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 873, 28 руб. за период, судебных расходов на представителя в размере 2 196 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 706, 09 рубПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А57-27542/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: С учётом изложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" и с Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области подлежат частичному удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А57-16021/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об исправлении технической ошибки и о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости в размере 1 677 475 964 руб. 23 коп. нежилого здания, расположенного по адресу г. Москва, ул. Обручева, д.23, корп.3, с кадастровым номером: 77:06:0003015:3245Позиция суда: С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, суд правомерно прекратил производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N А40-203667/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 75 800 кв. м с кадастровым номером 77:09:0006003:238, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Молжаниновский район, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию, в размере 259 351 216 рубПозиция суда: Поскольку в данном случае общество обратилось в арбитражный суд с иском в целях реализации права на установление кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости, заявленные требования не были мотивированы незаконностью действий кадастровой палаты, последняя возражений не заявляла, с установлением кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, не спорила, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N А40-1082/2014 - Дело N 33а-19368
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15.06.2016 N 33а-19368 - Дело N 33а-19365
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15.06.2016 N 33а-19365 - Дело N 33а-19184
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15.06.2016 N 33а-19184 - Дело N 33а-19178
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15.06.2016 N 33а-19178 - Дело N 3а-21/2016
Решение Курского областного суда от 15.06.2016 N 3а-21/2016 - Дело N 3а-312/2016
Решение Кемеровского областного суда от 15.06.2016 N 3а-312/2016 - Дело N 3а-305/2016
Решение Кемеровского областного суда от 15.06.2016 N 3а-305/2016 - Дело N 33а-8474/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 15.06.2016 N 33а-8474/2016 - Дело N 9а-19/2016
Определение Астраханского областного суда от 15.06.2016 N 9а-19/2016 - Дело N 3а-290/2016
Решение Кемеровского областного суда от 15.06.2016 N 3а-290/2016 - Дело N 3а-66/2016
Решение Тамбовского областного суда от 15.06.2016 N 3а-66/2016 N 3а-115/2015 - Дело N 3а-65/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 N 3а-65/2016 N 3а-208/2015 - Дело N 3а-52/2016
Решение Пензенского областного суда от 15.06.2016 N 3а-52/2016 - Дело N 3-507/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.06.2016 N 3-507/2016 - Дело N 3-490/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.06.2016 N 3-490/2016 - Дело N 3а-46/2016
Решение Пензенского областного суда от 15.06.2016 N 3а-46/2016 - Дело N 3а-422/2016
Решение Самарского областного суда от 15.06.2016 N 3а-422/2016 - Дело N 3а-394/2016
Решение Самарского областного суда от 15.06.2016 N 3а-394/2016 - Дело N 3а-300/2016
Решение Кемеровского областного суда от 15.06.2016 N 3а-300/2016 - Дело N 3а-25/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2016 N 3а-25/2016 N 3-156/2015 - Дело N 3-15/2016
Решение Тамбовского областного суда от 15.06.2016 N 3-15/2016 N 3-43/2015 - Дело N 3а-158/2016
Решение Владимирского областного суда от 15.06.2016 N 3а-158/2016 - Дело N 3-14/2016
Решение Тамбовского областного суда от 15.06.2016 N 3-14/2016 N 3-42/2015 - Дело N 3а-121/2016
Решение Владимирского областного суда от 15.06.2016 N 3а-121/2016 - Дело N 3а-100/2016
Решение Владимирского областного суда от 15.06.2016 N 3а-100/2016 - Дело N 2а-25/2016
Решение Костромского областного суда от 15.06.2016 N 2а-25/2016 - Дело N 3а-456/2016
Определение Краснодарского краевого суда от 15.06.2016 N 3а-456/2016 - Дело N 3а-320/2016
Решение Кемеровского областного суда от 15.06.2016 N 3а-320/2016 - Дело N 3а-317/2016
Решение Кемеровского областного суда от 15.06.2016 N 3а-317/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за период в сумме 283 117 рублей 21 копейка и пени за период в сумме 116 435 рублей 77 копеекПозиция суда: Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 12 октября 2012 года, между Балаковским муниципальным районом и Комовым Дмитрием Сергеевичем сроком действия с 13.09.2012 по 12.09.2015 заключён договор аренды земельного участка с кадастровым номером 64:05:130715:33, расположенного по адресу: Балаковский район, с. Ивановка, ул. Лесхоз, участок, с разрешённым пользованием - земельные участки, предназначенные для размещения зданий, строений, сооружений, площадью 6 500 кв.мОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N А57-13551/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N А64-7894/2015 - Дело N 3А-471/2016
Решение Московского городского суда от 14.06.2016 N 3А-471/2016 - Дело N 3а-47/2016
Решение Приморского краевого суда от 14.06.2016 N 3а-47/2016 N 3а-206/2015 - Дело N 3а-99/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 N 3а-99/2016 - Дело N 3а-57/2016
Определение Оренбургского областного суда от 14.06.2016 N 3а-57/2016 - Дело N 3а-238/2016
Решение Ярославского областного суда от 14.06.2016 N 3а-238/2016 - Дело N 3а-161/2016
Решение Свердловского областного суда от 14.06.2016 N 3а-161/2016 - Дело N 3а-90/2016
Определение Белгородского областного суда от 14.06.2016 N 3а-90/2016 - Дело N 3а-45/2016
Решение Пензенского областного суда от 14.06.2016 N 3а-45/2016 - Дело N 3а-397/2016
Решение Самарского областного суда от 14.06.2016 N 3а-397/2016 - Дело N 3а-314/2016
Решение Кемеровского областного суда от 14.06.2016 N 3а-314/2016 - Дело N 3а-296/2016
Решение Кемеровского областного суда от 14.06.2016 N 3а-296/2016 - Дело N 3а-26/2016
Решение Вологодского областного суда от 14.06.2016 N 3а-26/2016 - Дело N 3а-243/2016
Решение Свердловского областного суда от 14.06.2016 N 3а-243/2016 - Дело N 3а-181/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.06.2016 N 3а-181/2016 - Дело N 3а-149/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.06.2016 N 3а-149/2016 - Дело N 3а-148/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.06.2016 N 3а-148/2016 - Дело N 3а-146/2016
Решение Владимирского областного суда от 14.06.2016 N 3а-146/2016 - Дело N 3а-130/2016
Решение Владимирского областного суда от 14.06.2016 N 3а-130/2016 - Дело N 3а-10/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 14.06.2016 N 3а-10/2016 N 3а-21/2015 - Дело N 3а-108/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.06.2016 N 3а-108/2016 - Дело N 2а-13/2016
Решение Костромского областного суда от 14.06.2016 N 2а-13/2016 - Дело N 3а-54/2016
Решение Оренбургского областного суда от 14.06.2016 N 3а-54/2016 - Дело N 3а-163/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 N 3а-163/2016 - Дело N 3а-104/2016
Решение Свердловского областного суда от 14.06.2016 N 3а-104/2016 N 3а-471/2015 - Дело N 3а-100/2016
Решение Свердловского областного суда от 14.06.2016 N 3а-100/2016 N 3а-467/2015 - Дело N 33а-4880/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.06.2016 N 33а-4880/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка за период в сумме 521 164, 38 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N А27-14533/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 370 833 руб. 22 коп., в том числе 1 072 285 руб. неосновательного обогащения за период и 298 548 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N А66-15422/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными совершенных действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по изменению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:3919185:11, 59:01:3919185:109, 59:01:3919185:120, установленной решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краюПозиция суда: С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N А50-952/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях в отношении земельных участков с кадастровыми номерами с 50:23:0050529:1105 по 50:23:0050529:1360 и о признании незаконными действия Росреестра по определению кадастровой стоимости и ее внесению в государственный кадастр недвижимости на прошедшую дату в отношении земельных участков с кадастровыми номерами с 50:23:0050529:1105 по 50:23:0050529:1360, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости в размере 2179, 11 руб. за кв. мПозиция суда: Вывод судов о том, что возникший спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N А41-106505/2015 - Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит жалобу не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2016 N А63-1156/2014 - Дело N 3а-12/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.06.2016 N 3а-12/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 9 836 552 руб. 17 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А36-9790/2015 - Дело N 3а-25/2016
Решение Свердловского областного суда от 10.06.2016 N 3а-25/2016 N 3а-364/2015 - Дело N 33а-7468/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10.06.2016 N 33а-7468/2016 - Дело N 33а-10950/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2016 N 33а-10950/2016 - Дело N 33а-3064/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 10.06.2016 N 33а-3064/2016 - Дело N 33а-2983/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 10.06.2016 N 33а-2983/2016 - Дело N 9а-18/2016
Определение Астраханского областного суда от 10.06.2016 N 9а-18/2016 - Дело N 3-496/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.06.2016 N 3-496/2016 - Дело N 3а-44/2016
Определение Свердловского областного суда от 10.06.2016 N 3а-44/2016 N 3а-408/2015 - Дело N 3а-292/2016
Решение Кемеровского областного суда от 10.06.2016 N 3а-292/2016 - Дело N 3а-113/2016
Решение Пермского краевого суда от 10.06.2016 N 3а-113/2016 - Дело N 3а-94/2016
Определение Белгородского областного суда от 10.06.2016 N 3а-94/2016 - Дело N 3а-153/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2016 N 3а-153/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Учитывая, что Кадастровой палатой исполнен вступивший в законную силу судебный акт по делу, и сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере равной его рыночной стоимости внесены в реестр 12.03.2014, апелляционный суд считает, что у налогового органа отсутствовало право производить доначисление земельного налога 2014 по иным сведениям о кадастровой стоимости спорных земельных участков, чем те, которые внесены в реестр по решению суда, что, в свою очередь, свидетельствует о незаконности решения в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А17-6611/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении в отношении земельного участка площадью 838 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 36:19:0102036:80, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 45, для размещения и обслуживания объектов торговли кадастровой стоимости 365 033 рубля, что соответствует его рыночной стоимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А14-9673/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка в части включения в него условия о размере арендной платы за арендуемый земельный участок в размере 1 653 139 рублей 44 копеек в месяцПозиция суда: Решение суда принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А82-12258/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 816 342 руб. 26 коп., в том числе 1 741 459 руб. 50 коп. долга, 74 882 руб. 76 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А60-36803/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий п и о включении сведений в государственный кадастр недвижимости информации о кадастровой стоимости помещений с кадастровым номером 77:01:0001085:2013, расположенных по адресу г.Москва, проспПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить заявленные требования, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный актОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 N А40-162380/2015 - Определение от 30.03.2016 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд для решения вопроса о взыскании судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N А63-1156/2014 - Дело N 3а-68/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2016 N 3а-68/2016 - Дело N 3а-66/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2016 N 3а-66/2016 - Дело N 3а-57/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2016 N 3а-57/2016 - Дело N 3а-56/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2016 N 3а-56/2016 - Дело N 3а-55/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2016 N 3а-55/2016 - Дело N 3а-50/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.06.2016 N 3а-50/2016 - Дело N 3а-235/2016
Решение Ярославского областного суда от 09.06.2016 N 3а-235/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
