Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 80 »
- Дело N 3а-131/2016
Решение Пермского краевого суда от 29.06.2016 N 3а-131/2016 - Дело N 33а-4806/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 29.06.2016 N 33а-4806/2016 - Дело N 3-514/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2016 N 3-514/2016 - Дело N 3-428/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2016 N 3-428/2016 - Дело N 3а-219/2016
Решение Тамбовского областного суда от 29.06.2016 N 3а-219/2016 - Дело N 3а-191/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.06.2016 N 3а-191/2016 - Дело N 3а-188/2016
Решение Тамбовского областного суда от 29.06.2016 N 3а-188/2016 - Дело N 3а-146/2016
Решение Тамбовского областного суда от 29.06.2016 N 3а-146/2016 - Дело N 3а-122/2016
Решение Тамбовского областного суда от 29.06.2016 N 3а-122/2016 - Дело N 3га-555/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.06.2016 N 3га-555/2016 - Дело N 3а-743/2016
Решение Московского городского суда от 28.06.2016 N 3а-743/2016 - Дело N 3а-39/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 28.06.2016 N 3а-39/2016 - Дело N 3а-337/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.06.2016 N 3а-337/2016 - Дело N 3а-336/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.06.2016 N 3а-336/2016 - Дело N 3а-385/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 28.06.2016 N 3а-385/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Суд полагает, что, оспаривая справку, выданную Севреестром, по определению нормативной цены земельного участка, предприниматель избрал неверный способ защиты нарушенного права, который не приведет к восстановлению его нарушенных или оспариваемых правИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.06.2016 N А84-1713/2016 - Дело N 3а-88/2016
Решение Томского областного суда от 28.06.2016 N 3а-88/2016 - Дело N 3а-67/2016
Решение Оренбургского областного суда от 28.06.2016 N 3а-67/2016 - Дело N 3а-39/2016
Решение Томского областного суда от 28.06.2016 N 3а-39/2016 N 3а-112/2015 - Дело N 3а-180/2016
Решение Тамбовского областного суда от 28.06.2016 N 3а-180/2016 - Дело N 2а-101/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 28.06.2016 N 2а-101/2016 - Дело N 33а-5234/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.06.2016 N 33а-5234/2016 - Дело N 33а-2366/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 28.06.2016 N 33а-2366/2016 - Дело N 3а-517/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.06.2016 N 3а-517/2016 - Дело N 3а-516/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.06.2016 N 3а-516/2016 - Дело N 3а-515/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.06.2016 N 3а-515/2016 - Дело N 3а-466/2016
Решение Ростовского областного суда от 28.06.2016 N 3а-466/2016 - Дело N 3а-167/2016
Решение Владимирского областного суда от 28.06.2016 N 3а-167/2016 - Дело N 3а-141/2016
Решение Тамбовского областного суда от 28.06.2016 N 3а-141/2016 - Дело N 33а-2352/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 28.06.2016 N 33а-2352/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 624 289, 15 руб. за период по 3 квартал 2015 года включительноПозиция суда: С учётом изложенного, суд первой инстанции верно признал обоснованными исковые требования истца о взыскании с муниципального образования города Сочи в лице администрации города Сочи за счет казны муниципального образования города Сочи в пользу ЗАО неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А32-33259/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:11:0470409:5, расположенного по адресу: Липецкая область, район Лебедянский, г. Лебедянь, ул. Елецкая, с разрешенным видом использования земельного участка: земли населенных пунктов, площадью 4 218 кв. м, в размере его рыночной стоимости в сумме 901 000 руб. и обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, равную его рыночной стоимостиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2016 N А36-2965/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 076 137 руб. 48 коп. долга по арендной плате, 1 883 449 руб. 70 коп. пенейПозиция суда: В связи с просрочкой уплаты арендной платы суд первой инстанции на основании статей 330, 395 ГК РФ взыскал пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N А55-3885/2014 - Дело N 3а-769/2016
Решение Московского городского суда от 27.06.2016 N 3а-769/2016 - Дело N 3а-678/2016
Решение Московского городского суда от 27.06.2016 N 3а-678/2016 - Дело N 3а-485/2016
Решение Московского городского суда от 27.06.2016 N 3а-485/2016 - Дело N 3а-286/2016
Решение Московского городского суда от 27.06.2016 N 3а-286/2016 - Дело N 9а-173/2016
Определение Волгоградского областного суда от 27.06.2016 N 9а-173/2016 - Дело N 3а-22/2016
Решение Псковского областного суда от 27.06.2016 N 3а-22/2016 - Дело N 3-560/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2016 N 3-560/2016 - Дело N 3а-48/2016
Решение Белгородского областного суда от 27.06.2016 N 3а-48/2016 - Дело N 3а-361/2016
Решение Самарского областного суда от 27.06.2016 N 3а-361/2016 - Дело N 3а-239/2016
Решение Свердловского областного суда от 27.06.2016 N 3а-239/2016 - Дело N 3а-80/2016
Решение Свердловского областного суда от 27.06.2016 N 3а-80/2016 N 3а-447/2015 - Дело N 3га-536/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.06.2016 N 3га-536/2016 - Дело N 3а-103/2016
Решение Иркутского областного суда от 24.06.2016 N 3а-103/2016 - Дело N 3а-102/2016
Решение Иркутского областного суда от 24.06.2016 N 3а-102/2016 - Дело N 3а-315/2016
Решение Кемеровского областного суда от 24.06.2016 N 3а-315/2016 - Дело N 3а-16/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 24.06.2016 N 3а-16/2016 N 3а-105/2015 - Дело N 3а-246/2016
Решение Ярославского областного суда от 24.06.2016 N 3а-246/2016 - Дело N 33а-10900/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2016 N 33а-10900/2016 - Дело N 3а-182/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 N 3а-182/2016 - Дело N 3а-173/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 N 3а-173/2016 - Дело N 33а-8211/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8211/2016 - Дело N 33а-8210/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8210/2016 - Дело N 33а-8208/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8208/2016 - Дело N 33а-8207/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8207/2016 - Дело N 33а-8206/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8206/2016 - Дело N 33а-8204/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8204/2016 - Дело N 33а-8202/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8202/2016 - Дело N 33а-8201/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8201/2016 - Дело N 33а-8198/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8198/2016 - Дело N 33а-10937/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2016 N 33а-10937/2016 - Дело N 33а-10902/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.06.2016 N 33а-10902/2016 - Дело N 3а-71/2016
Решение Архангельского областного суда от 24.06.2016 N 3а-71/2016 - Дело N 3а-505/2016
Решение Ростовского областного суда от 24.06.2016 N 3а-505/2016 - Дело N 3а-351/2016
Решение Самарского областного суда от 24.06.2016 N 3а-351/2016 - Дело N 3а-323/2016
Решение Самарского областного суда от 24.06.2016 N 3а-323/2016 - Дело N 3а-131/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.06.2016 N 3а-131/2016 - Дело N 3а-129/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.06.2016 N 3а-129/2016 - Дело N 33а-8327/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 24.06.2016 N 33а-8327/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской областиПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N А49-12794/2015 - Дело N 3а-37/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2016 N 3а-37/2016 - Дело N 3а-338/2016
Решение Кемеровского областного суда от 23.06.2016 N 3а-338/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 278 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3103 руб. 96 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что до продажи земельного участка ответчику собственность на него не была разграниченаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2016 N А72-19314/2015 - Дело N 3а-147/2016
Решение Свердловского областного суда от 23.06.2016 N 3а-147/2016 - Дело N 33-6271/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.06.2016 N 33-6271/2016 - Дело N 3а-5/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 23.06.2016 N 3а-5/2016 N 3а-16/2015 - Дело N 3а-518/2016
Решение Ростовского областного суда от 23.06.2016 N 3а-518/2016 - Дело N 3а-371/2016
Решение Самарского областного суда от 23.06.2016 N 3а-371/2016 - Дело N 3а-218/2016
Решение Тамбовского областного суда от 23.06.2016 N 3а-218/2016 - Дело N 3а-182/2016
Решение Тамбовского областного суда от 23.06.2016 N 3а-182/2016 - Дело N 13а-40/2016
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.06.2016 N 13а-40/2016 - Дело N 13а-36/2016
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.06.2016 N 13а-36/2016 - Дело N 13а-35/2016
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.06.2016 N 13а-35/2016 - Дело N 13а-33/2016
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.06.2016 N 13а-33/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога в сумме 548 741 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным отнести расходы общества по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе на него самого, как лицо, злоупотребившее своими процессуальными правамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N А60-58404/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 872 471, 31 рубля неосновательного обогащения, 23 905, 34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и о взыскании с администрации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 55 000 рублейПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N А75-9611/2015 - Дело N 3а-612/2016
Решение Московского городского суда от 22.06.2016 N 3а-612/2016 - Дело N 3А-597/2016
Решение Московского городского суда от 22.06.2016 N 3А-597/2016 - Дело N 33а-20608/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.06.2016 N 33а-20608/2016 - Дело N 3а-608/2016
Решение Московского городского суда от 22.06.2016 N 3а-608/2016 - Дело N 33а-20623/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.06.2016 N 33а-20623/2016 - Дело N 33а-20616/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.06.2016 N 33а-20616/2016 - Дело N 33а-20622
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.06.2016 N 33а-20622 - Дело N 3а-39/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2016 N 3а-39/2016 - Дело N 3а-31/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2016 N 3а-31/2016 - Дело N 3а-231/2016
Решение Ярославского областного суда от 22.06.2016 N 3а-231/2016 - Дело N 3а-365/2016
Решение Самарского областного суда от 22.06.2016 N 3а-365/2016 - Дело N 3а-102/2016
Решение Тамбовского областного суда от 22.06.2016 N 3а-102/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
