Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 80 »
- Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, пени и штрафов, отраженных в пунктах 2.1.1., 2.1.2., 2.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2016 N А05-12521/2015 - Дело N 33а-5471/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 15.07.2016 N 33а-5471/2016 - Дело N 33а-5470/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 15.07.2016 N 33а-5470/2016 - Дело N 33а-3411/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 15.07.2016 N 33а-3411/2016 - Дело N 3га-538/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 N 3га-538/2016 - Дело N 3а-190/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2016 N 3а-190/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 293 885 рублей 64 копеек, из которых: 2 130 157 рублей 05 копеек - задолженность по арендной плате за период и 1 163 728 рублей 59 копеек - пениПозиция суда: С учётом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности выводов арбитражного суда первой инстанции об удовлетворения заявленных требований комитета в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойке, как соответствующих материалам и установленным обстоятельствам делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А12-34176/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 883 руб. 16 коп., из которых: 115 118 руб. 85 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 764 руб. 31 коп. - неустойка за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А12-58255/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518 100 руб. 64 коп., из которых 504 318 руб. 84 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 03.04.2015за период, 13 781 руб. 80 коп. - пениПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А12-58286/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 612 927, 95 руб., пени за период в размере 16 749, 83 руб., а всего 629 677, 78 рубПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А12-58256/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016 N А65-25134/2015 - Дело N 3А-766/2016
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 3А-766/2016 - Дело N 3а-684/2016
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 3а-684/2016 - Дело N 3а-200/2016
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 3а-200/2016 - Дело N 3а-43/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2016 N 3а-43/2016 - Дело N 3а-29/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2016 N 3а-29/2016 - Дело N 3а-25/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2016 N 3а-25/2016 - Дело N 33а-1257/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 14.07.2016 N 33а-1257/2016 - Дело N 3а-106/2016
Решение Алтайского краевого суда от 14.07.2016 N 3а-106/2016 - Дело N 3а-419/2016
Решение Кемеровского областного суда от 14.07.2016 N 3а-419/2016 - Дело N 3а-400/2016
Решение Кемеровского областного суда от 14.07.2016 N 3а-400/2016 - Дело N 3а-399/2016
Решение Кемеровского областного суда от 14.07.2016 N 3а-399/2016 - Дело N 3а-411/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 14.07.2016 N 3а-411/2016 - Дело N 3а-223/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.07.2016 N 3а-223/2016 - Дело N 3а-177/2016
Решение Владимирского областного суда от 14.07.2016 N 3а-177/2016 - Дело N 33а-1686/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 14.07.2016 N 33а-1686/2016 - Дело N 3а-86/2016
Решение Белгородского областного суда от 14.07.2016 N 3а-86/2016 - Дело N 3а-472/2016
Решение Самарского областного суда от 14.07.2016 N 3а-472/2016 - Дело N 3а-461/2016
Решение Самарского областного суда от 14.07.2016 N 3а-461/2016 - Дело N 3а-430/2016
Решение Самарского областного суда от 14.07.2016 N 3а-430/2016 - Дело N 3а-236/2016
Решение Свердловского областного суда от 14.07.2016 N 3а-236/2016 - Дело N 3а-226/2016
Решение Свердловского областного суда от 14.07.2016 N 3а-226/2016 - Дело N 3а-225/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.07.2016 N 3а-225/2016 - Дело N 3а-140/2016
Решение Пермского краевого суда от 14.07.2016 N 3а-140/2016 - Дело N 3а-139/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.07.2016 N 3а-139/2016 - Дело N 3а-114/2016
Решение Иркутского областного суда от 14.07.2016 N 3а-114/2016 - Дело N 3а-113/2016
Решение Иркутского областного суда от 14.07.2016 N 3а-113/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств и о признании недействительными обременений, вынесенных в отношении заявителяПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание, что при обращении в суд государственная пошлина истцом не уплачена, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 N А33-28157/2015 - Дело N 33а-3399/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14.07.2016 N 33а-3399/2016 - Дело N 44Га-23/2016
Постановление Президиума Белгородского областного суда от 14.07.2016 N 44Га-23/2016 N 4Га-494/2016 - Дело N 3а-237/2016
Решение Тамбовского областного суда от 14.07.2016 N 3а-237/2016 - Дело N 03а-38/2016
Решение Новгородского областного суда от 14.07.2016 N 03а-38/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 438 285руб. 50коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 2 758 395руб. 83коп., пени за период в сумме 679 889руб. 67коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции принято обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А55-30776/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка в сумме 941 655 руб. 65 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А72-357/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за пользование земельным участком за 1-3 кварталы 2015 года в размере 1 404 723 рублей 57 копеек, пени за период в размере 48 287 рублей 37 копеекПозиция суда: Истец вправе на основании пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от ответчика уплаты неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А53-34755/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше, исследовать фактические обстоятельства, и применяя пункт 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 N А23-5301/2015 - Дело N 3А-647/2016
Решение Московского городского суда от 13.07.2016 N 3А-647/2016 - Дело N 33а-24437/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13.07.2016 N 33а-24437/2016 - Дело N 33а-23209/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13.07.2016 N 33а-23209/2016 - Дело N 33а-22830/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 13.07.2016 N 33а-22830/2016 - Дело N 3А-516/2016
Решение Московского городского суда от 13.07.2016 N 3А-516/2016 - Дело N 3а-418/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.07.2016 N 3а-418/2016 - Дело N 3а-111/2016
Решение Иркутского областного суда от 13.07.2016 N 3а-111/2016 - Дело N 3га-545/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.07.2016 N 3га-545/2016 - Дело N 3а-498/2016
Определение Самарского областного суда от 13.07.2016 N 3а-498/2016 - Дело N 3а-454/2016
Решение Самарского областного суда от 13.07.2016 N 3а-454/2016 - Дело N 3а-407/2016
Решение Самарского областного суда от 13.07.2016 N 3а-407/2016 - Дело N 3а-375/2016
Решение Самарского областного суда от 13.07.2016 N 3а-375/2016 - Дело N 3а-14/2016
Решение Белгородского областного суда от 13.07.2016 N 3а-14/2016 N 3а-45/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в сумме 1 564 627руб. 36коп., пени за период в сумме 205 727руб. 64коп. по договору арендыПозиция суда: В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная администрацией сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения арендатором договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2016 N А55-30552/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, связанных с расчетом нормативной цены следующих земельных участков: земельный участок площадью 1 521 433 кв.м., расположенный по адресу Балаклавский район, целевое использование "для разработки Псилерахского карьера", нормативная цена земельного участка-2 267 574 171, 86 рублей, соответственно нормативная цена 1 кв.м. составляет 1 490, 42 рублейПозиция суда: Суд полагает, что, оспаривая действия Севреестра по расчету нормативной цены земельных участков, общество избрало неверный способ защиты нарушенного права, который не приведет к его восстановлению
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.07.2016 N А84-1601/2016 - Дело N 3а-86/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 N 3а-86/2016 N 3а-231/2015 - Дело N 3а-85/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 N 3а-85/2016 N 3а-230/2015 - Дело N 3а-18/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 N 3а-18/2016 N 3-142/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006007:16 общей площадью 11167 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 15, определенной на основании Постановления Правительства Москвы, и установлении ее равной его рыночной стоимости в размере 110 324 018 руб., определенной по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А40-172229/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 302 539 рублей 20 копеек, в том числе 167 428 рублей 54 копейки долга за период и 135 110 рублей 66 копеек неустойкиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А74-1505/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: А также то обстоятельство, что при рассмотрении спора суды оценки фактическим обстоятельствам дела, связанным с проверкой соответствия произведенного налогоплательщиком расчета земельного налога требованиям законодательства о налогах и сборах, не дали, а суд кассационной инстанции таким полномочиями не наделен, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 N А23-6057/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об отказе в перерасчете арендной платы, а также обязать департамент произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы, что у департамента отсутствовали правовые основания для перерасчета арендной платы с 01.10.2012 по договору аренды земельного участка, а оспариваемое решение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 N А12-55731/2015 - Дело N 3а-40/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 12.07.2016 N 3а-40/2016 - Дело N 3а-67/2016
Решение Орловского областного суда от 12.07.2016 N 3а-67/2016 - Дело N 3а-54/2016
Решение Архангельского областного суда от 12.07.2016 N 3а-54/2016 - Дело N 3а-459/2016
Решение Самарского областного суда от 12.07.2016 N 3а-459/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 847 131 руб. 31 коп., в том числе 822 300 руб. долга по арендной плате за 4 квартал 2014 года и 1 квартал 2015 года по договору аренды земельного участка 084 002, а также 24 813 руб. 31 коп. пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2016 N А05-7660/2015 - Дело N 33а-3053/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 12.07.2016 N 33а-3053/2016 - Дело N 3а-217/2016
Решение Тульского областного суда от 12.07.2016 N 3а-217/2016 - Дело N 3а-196/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2016 N 3а-196/2016 - Дело N 3а-195/2016
Решение Тамбовского областного суда от 12.07.2016 N 3а-195/2016 - Дело N 3а-164/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2016 N 3а-164/2016 - Дело N 3а-161/2016
Решение Тамбовского областного суда от 12.07.2016 N 3а-161/2016 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 86:11:0402001:73 площадью 5709 кв.м, расположенного по адресу: город Нижневартовск, ул. 7 ПС в северном промышленном узле города, путем принятия пункта 2.1 договора в редакции протокола разногласий : "выкупная цена земельного участка площадью 5709 кв.м составляет 66 107 руб. 36 коп. согласно приложению "Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А75-15534/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 1 335 798 руб. 09 коп. и договорной неустойки в сумме 575 985 руб. 29 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N А07-11045/2015 - Дело N 3А-741/2016
Решение Московского городского суда от 11.07.2016 N 3А-741/2016 - Дело N 3а-82/2016
Решение Томского областного суда от 11.07.2016 N 3а-82/2016 - Дело N 3а-407/2016
Решение Кемеровского областного суда от 11.07.2016 N 3а-407/2016 - Дело N 3а-406/2016
Решение Кемеровского областного суда от 11.07.2016 N 3а-406/2016 - Дело N 3а-173/2016
Решение Владимирского областного суда от 11.07.2016 N 3а-173/2016 - Дело N 33-2645/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.07.2016 N 33-2645/2016 - Дело N 3а-71/2016
Решение Белгородского областного суда от 11.07.2016 N 3а-71/2016 - Дело N 3га-582/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2016 N 3га-582/2016 - Дело N 3га-557/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2016 N 3га-557/2016 - Дело N 3га-556/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2016 N 3га-556/2016 - Дело N 3а-465/2016
Решение Самарского областного суда от 11.07.2016 N 3а-465/2016 - Дело N 3а-453/2016
Решение Самарского областного суда от 11.07.2016 N 3а-453/2016 - Дело N 3а-413/2016
Решение Самарского областного суда от 11.07.2016 N 3а-413/2016 - Дело N 3а-350/2016
Решение Самарского областного суда от 11.07.2016 N 3а-350/2016 - Дело N 3а-157/2016
Решение Самарского областного суда от 11.07.2016 N 3а-157/2016 - Дело N 33а-15243/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2016 N 33а-15243/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-6880/2016 - Дело N 33а-2091/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 11.07.2016 N 33а-2091/2016 - Дело N 3га-559/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.07.2016 N 3га-559/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
