Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 80 »
- Дело N 3а-487/2016
Решение Московского городского суда от 21.07.2016 N 3а-487/2016 - Дело N 3а-432/2016
Решение Кемеровского областного суда от 21.07.2016 N 3а-432/2016 - Дело N 3а-431/2016
Решение Кемеровского областного суда от 21.07.2016 N 3а-431/2016 - Дело N 3а-236/2016
Решение Тамбовского областного суда от 21.07.2016 N 3а-236/2016 - Дело N 3а-225/2016
Решение Свердловского областного суда от 21.07.2016 N 3а-225/2016 - Дело N 3а-221/2016
Решение Свердловского областного суда от 21.07.2016 N 3а-221/2016 - Дело N 3а-220/2016
Решение Свердловского областного суда от 21.07.2016 N 3а-220/2016 - Дело N 33а-8227/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 21.07.2016 N 33а-8227/2016 - Дело N 33а-703/2016
Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 21.07.2016 N 33а-703/2016 - Дело N 3а-437/2016
Решение Самарского областного суда от 21.07.2016 N 3а-437/2016 - Дело N 3а-435/2016
Решение Самарского областного суда от 21.07.2016 N 3а-435/2016 - Дело N 3а-423/2016
Решение Самарского областного суда от 21.07.2016 N 3а-423/2016 - Дело N 3а-418/2016
Решение Самарского областного суда от 21.07.2016 N 3а-418/2016 - Дело N 3а-414/2016
Решение Самарского областного суда от 21.07.2016 N 3а-414/2016 - Дело N 3а-233/2016
Решение Тамбовского областного суда от 21.07.2016 N 3а-233/2016 - Дело N 3а-143/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.07.2016 N 3а-143/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, выразившегося в не внесении в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0809004:544 в размере 41 605 364, 54 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5173, 96 руб. на основании постановления правительства Самарской области " и Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области", неосуществлении кадастрового учета в связи с изменением кадастровой стоимости этого земельного участка и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" устранить допущенные нарушения, а именно: осуществить кадастровый учет в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0809004:544 путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0809004:544 в размере 41 605 364, 54 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5173, 96 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду и производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А55-4256/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А64-948/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А64-1418/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 505106, 25 руб., пени в размере 9293, 84 рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А57-27263/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 347, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 6 294 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рубПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А57-27543/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 964 252 руб. 65 коп., в том числе задолженности по арендной плате за период в размере 4 066 407 руб. 14 коп., неустойки за период в размере 897 845 руб. 51 копПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы о применении показателя 4% как за первый год аренды является несостоятельнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N А55-22380/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 N А36-3164/2014
- Дело N 3А-708/2016
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 3А-708/2016 - Дело N 3А-578/2016
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 3А-578/2016 - Дело N 33а-22824
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-22824 - Дело N 33а-28524
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-28524 - Дело N 33а-24448
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-24448 - Дело N 33а-24429
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-24429 - Дело N 33а-23214
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-23214 - Дело N 33а-23211
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-23211 - Дело N 33а-23206
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-23206 - Дело N 33а-22825
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-22825 - Дело N 3а-729/16
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 3а-729/16 - Дело N 3а-221/2016
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 3а-221/2016 - Дело N 33а-24436/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-24436/2016 - Дело N 33а-24428/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-24428/2016 - Дело N 33а-23210/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-23210/2016 - Дело N 33а-22826/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-22826/2016 - Дело N 33а-24448/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-24448/2016 - Дело N 33а-24429/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-24429/2016 - Дело N 33а-24435/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-24435/2016 - Дело N 33а-23203/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.07.2016 N 33а-23203/2016 - Дело N 3а-61/2016
Решение Орловского областного суда от 20.07.2016 N 3а-61/2016 - Дело N 3а-266/2016
Решение Ярославского областного суда от 20.07.2016 N 3а-266/2016 - Дело N 33а-9167/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 20.07.2016 N 33а-9167/2016 - Дело N 3га-616/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.07.2016 N 3га-616/2016 - Дело N 3а-481/2016
Решение Самарского областного суда от 20.07.2016 N 3а-481/2016 - Дело N 3а-479/2016
Определение Самарского областного суда от 20.07.2016 N 3а-479/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:21:0107002:0029 в размере 24900 руб и об отмене переоценки земельного участка, проводимых субъектом Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения по существу данного заявления в силу прямого указания законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А32-9668/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 663 193, 83 рублейПозиция суда: Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта или с указанной в данном акте датыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А53-34744/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 100 244 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за период и 177 486 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку исковые требования администрации удовлетворены на 66, 43% и в удовлетворении исковых требований отказано на 33, 57%, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску и с администрации в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А32-12429/2015 - Дело N 9а-28/2016
Определение Астраханского областного суда от 20.07.2016 N 9а-28/2016 - Дело N 3га-603/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.07.2016 N 3га-603/2016 - Дело N 3а-752/16
Решение Московского городского суда от 19.07.2016 N 3а-752/16 - Дело N 3А-458/2016
Решение Московского городского суда от 19.07.2016 N 3А-458/2016 - Дело N 3а-611/2016
Решение Московского областного суда от 19.07.2016 N 3а-611/2016 - Дело N 3а-170/2016
Решение Красноярского краевого суда от 19.07.2016 N 3а-170/2016 - Дело N 3а-90/2016
Решение Томского областного суда от 19.07.2016 N 3а-90/2016 - Дело N 3а-422/2016
Решение Кемеровского областного суда от 19.07.2016 N 3а-422/2016 - Дело N 3а-299/2016
Решение Свердловского областного суда от 19.07.2016 N 3а-299/2016 - Дело N 3а-265/2016
Решение Ярославского областного суда от 19.07.2016 N 3а-265/2016 - Дело N 3а-241/2016
Решение Ярославского областного суда от 19.07.2016 N 3а-241/2016 - Дело N 33а-3206/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 19.07.2016 N 33а-3206/2016 - Дело N 33а-3204/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 19.07.2016 N 33а-3204/2016 - Дело N 33а-3203/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 19.07.2016 N 33а-3203/2016 - Дело N 3а-64/2016
Решение Ивановского областного суда от 19.07.2016 N 3а-64/2016 - Дело N 3а-476/2016
Решение Ростовского областного суда от 19.07.2016 N 3а-476/2016 - Дело N 3а-239/2016
Решение Тамбовского областного суда от 19.07.2016 N 3а-239/2016 - Дело N 3а-238/2016
Решение Тамбовского областного суда от 19.07.2016 N 3а-238/2016 - Дело N 3а-187/2016
Решение Тамбовского областного суда от 19.07.2016 N 3а-187/2016 - Дело N 03а-34/2016
Решение Новгородского областного суда от 19.07.2016 N 03а-34/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об урегулировании разногласий возникших при заключении договораПозиция суда: Суд признает обоснованным установление цены выкупа земельного участка (без налога (НДС), установленной решением Самарского областного суда г. по делу, поэтому пункт 2.1 договора купли -продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 63:01:0347004:1, реестровым номером федерального имущества П11630001386, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2016 N А55-12034/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка и о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Исковые требования комитета подлежат частичному удовлетворению, требования общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2016 N А27-5261/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра в г. Москве при территориальном органе в городе Москве, обязании вынести решение и об установлении в отношении земельного участка с кадастровым, кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости 54 990 000 руб. 00 копПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении по делу, проведение экспертизы отчета оценщика является обязательным по данной категории споровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 N А40-104934/2014 - Дело N 3а-165/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 N 3а-165/2016 - Дело N 3а-119/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19.07.2016 N 3а-119/2016 - Дело N 3а-119/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2016 N 3а-119/2016 - Дело N 3а-265/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 18.07.2016 N 3а-265/2016 - Дело N 3а-416/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.07.2016 N 3а-416/2016 - Дело N 3а-415/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.07.2016 N 3а-415/2016 - Дело N 3а-176/2016
Решение Владимирского областного суда от 18.07.2016 N 3а-176/2016 - Дело N 3га-583/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2016 N 3га-583/2016 - Дело N 3га-458/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.07.2016 N 3га-458/2016 - Дело N 3а-409/2016
Решение Самарского областного суда от 18.07.2016 N 3а-409/2016 - Дело N 3а-385/2016
Решение Самарского областного суда от 18.07.2016 N 3а-385/2016 - Дело N 3а-374/2016
Решение Самарского областного суда от 18.07.2016 N 3а-374/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем налогового органа в судебном заседании, с заявлением об установлении кадастровой стоимости Предприниматель обратилась 16.07.2014, а решение суда по делу принято после вступления в силу новой редакции ст. 24.20 Федерального законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А35-11630/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области об исправлении технических ошибок в кадастровых сведенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:18:0040278:20, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Юлиуса Фучика, д. 8ПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А43-2602/2016 - В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет и о зачете переплаты отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2016 N А60-8539/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2016 N А11-979/2015
- Дело N 33а-2752/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 15.07.2016 N 33а-2752/2016 - Дело N 3а-377/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 15.07.2016 N 3а-377/2016 - Дело N 33а-3686/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 15.07.2016 N 33а-3686/2016 - Дело N 33а-3683/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 15.07.2016 N 33а-3683/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Белгородского областного суда от 15.07.2016 N 3а-19/2016 - Дело N 3а-131/2016
Решение Воронежского областного суда от 15.07.2016 N 3а-131/2016 - Дело N 33а-8237/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 15.07.2016 N 33а-8237/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и о взыскании убытков в размере 5 500 640 руб. 06 копПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 N А40-93555/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2016 N А84-1369/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
