Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 80 »
- Дело N 3а-174/2016
Решение Липецкого областного суда от 02.08.2016 N 3а-174/2016 - Дело N 3а-500/2016
Решение Самарского областного суда от 02.08.2016 N 3а-500/2016 - Дело N 3а-489/2016
Решение Самарского областного суда от 02.08.2016 N 3а-489/2016 - Дело N 3а-449/2016
Решение Самарского областного суда от 02.08.2016 N 3а-449/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А40-165472/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А19-1685/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 344 271 руб. 75 коп., пеней за период в размере 8840 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1656 руб. 81 коп., по день фактической уплаты долга должником, подлежащие начислению на сумму основного долга 344 271 руб. 75 коп. исходяПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2016 N А07-16478/2015 - Дело N 3а-669/2016
Решение Московского городского суда от 01.08.2016 N 3а-669/2016 - Дело N 3А-753/2016
Решение Московского городского суда от 01.08.2016 N 3А-753/2016 - Дело N 3а-55/2016
Решение Иркутского областного суда от 01.08.2016 N 3а-55/2016 - Дело N 3а-106/2016
Решение Иркутского областного суда от 01.08.2016 N 3а-106/2016 - Дело N 3а-478/2016
Решение Кемеровского областного суда от 01.08.2016 N 3а-478/2016 - Дело N 3а-51/2016
Решение Ленинградского областного суда от 01.08.2016 N 3а-51/2016 - Дело N 3а-184/2016
Решение Владимирского областного суда от 01.08.2016 N 3а-184/2016 - Дело N 3а-72/2016
Определение Оренбургского областного суда от 01.08.2016 N 3а-72/2016 - Дело N 3га-613/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 N 3га-613/2016 - Дело N 3га-610/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 N 3га-610/2016 - Дело N 3га-580/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 N 3га-580/2016 - Дело N 3га-572/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 N 3га-572/2016 - Дело N 3а-471/2016
Решение Кемеровского областного суда от 01.08.2016 N 3а-471/2016 - Дело N 3а-470/2016
Решение Кемеровского областного суда от 01.08.2016 N 3а-470/2016 - Дело N 3а-431/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 01.08.2016 N 3а-431/2016 - Дело N 3а-430/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 01.08.2016 N 3а-430/2016 - Дело N 3а-429/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 01.08.2016 N 3а-429/2016 - Дело N 3а-142/2016
Решение Пермского краевого суда от 01.08.2016 N 3а-142/2016 - Дело N 2а-109/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.08.2016 N 2а-109/2016 - Дело N 2а-107/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.08.2016 N 2а-107/2016 - Дело N 3а-73/2016
Решение Белгородского областного суда от 01.08.2016 N 3а-73/2016 - Дело N 3га-641/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 N 3га-641/2016 - Дело N 3га-587/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 N 3га-587/2016 - Дело N 3га-585/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.08.2016 N 3га-585/2016 - Дело N 3а-492/2016
Решение Самарского областного суда от 01.08.2016 N 3а-492/2016 - Дело N 3а-491/2016
Решение Самарского областного суда от 01.08.2016 N 3а-491/2016 - Дело N 3а-490/2016
Решение Ростовского областного суда от 01.08.2016 N 3а-490/2016 - Дело N 3а-488/2016
Решение Самарского областного суда от 01.08.2016 N 3а-488/2016 - Дело N 3а-487/2016
Решение Самарского областного суда от 01.08.2016 N 3а-487/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области об исправлении технических ошибок в кадастровых сведенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что Обществу на праве общей долевой собственности принадлежит доля 117900/427600 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0080168:14, расположенныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А43-11756/2016 - Исковые требования о признании недействительным решения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2016 N А60-22562/2016 - Дело N 3а-469/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-469/2016 - Дело N 3а-468/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-468/2016 - Дело N 3а-467/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-467/2016 - Дело N 3а-466/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-466/2016 - Дело N 3а-242/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 N 3а-242/2016 - Дело N 33а-13810/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.07.2016 N 33а-13810/2016 - Дело N 33а-13809/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.07.2016 N 33а-13809/2016 - Дело N 33а-3908/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 29.07.2016 N 33а-3908/2016 - Дело N 33а-3776/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 29.07.2016 N 33а-3776/2016 - Дело N 3а-23/2016
Решение Свердловского областного суда от 29.07.2016 N 3а-23/2016 N 3а-357/2015 - Дело N 33а-5734/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 29.07.2016 N 33а-5734/2016 - Дело N 33а-3776/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 29.07.2016 N 33а-3776/2016 - Дело N 3а-455/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-455/2016 - Дело N 3а-453/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-453/2016 - Дело N 3а-452/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-452/2016 - Дело N 3а-451/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-451/2016 - Дело N 3а-450/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.07.2016 N 3а-450/2016 - Дело N 3а-178/2016
Решение Свердловского областного суда от 29.07.2016 N 3а-178/2016 - Дело N 3а-105/2016
Решение Брянского областного суда от 29.07.2016 N 3а-105/2016 - Дело N 2а-51/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 29.07.2016 N 2а-51/2016 - Дело N 2а-46/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 29.07.2016 N 2а-46/2016 - Дело N 33а-3908/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 29.07.2016 N 33а-3908/2016 - Дело N 33а-3259/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 29.07.2016 N 33а-3259/2016 - Дело N 3а-80/2016
Решение Архангельского областного суда от 29.07.2016 N 3а-80/2016 - Дело N 3а-520/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.07.2016 N 3а-520/2016 - Дело N 3а-513/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.07.2016 N 3а-513/2016 - Дело N 3га-493/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 N 3га-493/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 557 рублей 04 копеекПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили свою правовую оценку, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А23-5835/2015 - Предмет иска, заявления: Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка"Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действия комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N А41-3174/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения площадью 110, 6 кв. м, расположенных по адресу: город Москва, Петровский бульвар, дом 9, строение 2, изложив спорные пункты договора купли - продажи недвижимостиПозиция суда: Кассационная жалоба общества удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N А40-113075/2015 - Дело N 301-кг16-8712
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2016 N А82-8872/2015 N 301-кг16-8712 - Дело N 3а-106/2016
Решение Брянского областного суда от 28.07.2016 N 3а-106/2016 - Дело N 3а-56/2016
Решение Приморского краевого суда от 28.07.2016 N 3а-56/2016 - Дело N 3а-264/2016
Решение Ярославского областного суда от 28.07.2016 N 3а-264/2016 - Дело N 3а-13/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28.07.2016 N 3а-13/2016 N 3а-102/2015 - Дело N 33а-4095/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 28.07.2016 N 33а-4095/2016 - Дело N 3а-48/2016
Решение Свердловского областного суда от 28.07.2016 N 3а-48/2016 N 3а-413/2015 - Дело N 3а-294/2016
Определение Свердловского областного суда от 28.07.2016 N 3а-294/2016 - Дело N 3а-293/2016
Определение Свердловского областного суда от 28.07.2016 N 3а-293/2016 - Дело N 33а-7945/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 28.07.2016 N 33а-7945/2016 - Дело N 33а-3152/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 28.07.2016 N 33а-3152/2016 - Дело N 3а-457/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.07.2016 N 3а-457/2016 - Дело N 3а-456/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.07.2016 N 3а-456/2016 - Дело N 33а-4095/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 28.07.2016 N 33а-4095/2016 - Дело N 3а-495/2016
Решение Самарского областного суда от 28.07.2016 N 3а-495/2016 - Дело N 3а-434/2016
Решение Самарского областного суда от 28.07.2016 N 3а-434/2016 - Дело N 3а-376/2016
Решение Самарского областного суда от 28.07.2016 N 3а-376/2016 - Дело N 3а-249/2016
Решение Кемеровского областного суда от 28.07.2016 N 3а-249/2016 - Дело N 3а-119/2016
Решение Иркутского областного суда от 28.07.2016 N 3а-119/2016 - Дело N 3а-117/2016
Решение Иркутского областного суда от 28.07.2016 N 3а-117/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным принятого решения и об отказе внести изменения в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, выраженного в письме исх и об исключении строки 234, содержащей ведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 16:52:030501:165, расположенным по адресу: Муниципальное образование "город Набережные Челны", Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, 6"А", из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 года, утвержденного распоряжением Минземимущества РТПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что распоряжение Министерства "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год" является нормативным правовым актом, характеризующийся изданием его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти и наличием в нем правовых норм, направленных на урегулирование общественных отношений, поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А65-1325/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в сумме 25 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 157 500 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А40-107151/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 887 390, 34 рублейПозиция суда: Учитывая, что новые обстоятельства в рамках дела не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А12-38999/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 N А40-89482/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 663 986 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 1 355 060 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, индивидуальному предпринимателю Сережникову Дмитрию Викторовичу и о взыскании 2 663 985 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 1 355 059 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам, обществу с ограниченной ответственностью "Ленмедснаб-Доктор W" и о взыскании 5 176 670 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 2 579 959 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: Суд полагает необходимым также указать на то, установление графика погашения долга не препятствует совершению платежей досрочно при наличии к тому экономической возможностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2016 N А53-13010/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:26:000275:103Позиция суда: Также то обстоятельство, что при рассмотрении спора суды оценки фактическим обстоятельствам дела, связанным с проверкой правильности произведенного налогоплательщиком расчета земельного налога по спорному земельному участку с 01.01.2014 с учетом решения суда по делу, не дали, а суд кассационной инстанции таким полномочиями не наделен, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2016 N А23-5452/2015 - Дело N 3А-851/2016
Решение Московского городского суда от 27.07.2016 N 3А-851/2016 - Дело N 33а-13915/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.07.2016 N 33а-13915/2016 - Дело N 33а-13912
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.07.2016 N 33а-13912 - Дело N 33а-13908/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.07.2016 N 33а-13908/2016 - Дело N 33а-13907
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.07.2016 N 33а-13907 - Дело N 33а-13905
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.07.2016 N 33а-13905
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
