Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 80 »
- Дело N 3а-347/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-347/2017 - Дело N 3а-310/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-310/2017 - Дело N 3а-308/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-308/2017 - Дело N 3а-296/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-296/2017 - Дело N 3а-289/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-289/2017 - Дело N 3а-199/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-199/2017 N 3а-966/2016 - Дело N 3а-169/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-169/2017 N 3а-936/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что кадастровая стоимость участка с кадастровым номером 59:01:4410127:12 применяется для целей расчета земельного налога с учетом положений п. 7 ст. 396 НК РФ с 01.07.2013, поскольку изменения внесены в государственный кадастр недвижимости 22.07.2013; подлежит применению кадастровая стоимость земельного участка, ранее установленная по состоянию на 01.01.2013Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2017 N А50-15642/2016 - Дело N 33а-1266/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 05.04.2017 N 33а-1266/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 190 226 рублей 62 копеек и пени за период в размере 29 002 рублей 65 копеекПозиция суда: Ввиду отсутствия у общества задолженности по арендной плате и неустойке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования администрация не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А63-6146/2016 - Дело N 3а-81/2017
Решение Волгоградского областного суда от 05.04.2017 N 3а-81/2017 N 3а-1065/2016 - Дело N 3а-316/2017
Решение Волгоградского областного суда от 05.04.2017 N 3а-316/2017 - Дело N 3а-7/2017
Решение Томского областного суда от 05.04.2017 N 3а-7/2017 N 3а-118/2016 - Дело N 3а-6/2017
Решение Томского областного суда от 05.04.2017 N 3а-6/2017 N 3а-117/2016 - Дело N 33а-1590/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 05.04.2017 N 33а-1590/2017 - Дело N 3а-89/2017
Решение Московского областного суда от 05.04.2017 N 3а-89/2017 N 3а-849/2016 - Дело N 3а-450/2017
Решение Московского областного суда от 05.04.2017 N 3а-450/2017 - Дело N 3га-393/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 N 3га-393/2017 - Дело N 3а-381/2017
Решение Ростовского областного суда от 05.04.2017 N 3а-381/2017 - Дело N 3а-380/2017
Решение Ростовского областного суда от 05.04.2017 N 3а-380/2017 - Дело N 3а-379/2017
Решение Ростовского областного суда от 05.04.2017 N 3а-379/2017 - Дело N 3га-364/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 N 3га-364/2017 - Дело N 3га-353/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 N 3га-353/2017 - Дело N 3а-330/2017
Решение Ростовского областного суда от 05.04.2017 N 3а-330/2017 - Дело N 3а-329/2017
Решение Ростовского областного суда от 05.04.2017 N 3а-329/2017 - Дело N 3га-318/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 N 3га-318/2017 - Дело N 3а-301/2017
Решение Московского областного суда от 05.04.2017 N 3а-301/2017 - Дело N 3а-212/2017
Решение Ростовского областного суда от 05.04.2017 N 3а-212/2017 N 3а-979/2016 - Дело N 3а-18/2017
Решение Верховного Суда Республики Коми от 04.04.2017 N 3а-18/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств, установленных по данному делу, принимая во внимание положения пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд считает, что решение суда по делу расценивается как принятое против Управления, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А56-44640/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 822 121 рубля излишне взысканного земельного налогаПозиция суда: Отсутствуют основания для возврата обществу излишне уплаченного земельного налога земельного налога, уплаченного за 2011, 2012, 2013 годыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А33-28157/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств, установленных по данному делу, принимая во внимание положения пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд считает, что решение суда по делу расценивается как принятое против Управления, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А56-77638/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А60-54696/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 619 550 руб. 04 коп., пени 420 927 руб. 78 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А76-881/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А60-54658/2016 - Позиция суда: Отказать ООО в принятии заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 N А40-56340/2017 - Дело N 3а-316/2017
Определение Тульского областного суда от 04.04.2017 N 3а-316/2017 - Дело N 3а-60/2017
Решение Свердловского областного суда от 04.04.2017 N 3а-60/2017 N 3а-469/2016 - Дело N 3а-8/2017
Решение Пензенского областного суда от 04.04.2017 N 3а-8/2017 N 3а-80/2016 - Дело N 3а-7/2017
Решение Пензенского областного суда от 04.04.2017 N 3а-7/2017 N 3а-79/2016 - Дело N 3а-310/2017
Решение Кемеровского областного суда от 04.04.2017 N 3а-310/2017 - Дело N 3а-227/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2017 N 3а-227/2017 N 3а-994/2016 - Дело N 3а-222/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2017 N 3а-222/2017 N 3а-989/2016 - Дело N 3а-218/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2017 N 3а-218/2017 N 3а-985/2016 - Дело N 3а-216/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2017 N 3а-216/2017 N 3а-983/2016 - Дело N 3а-161/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2017 N 3а-161/2017 N 3а-928/2016 - Дело N 3а-128/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2017 N 3а-128/2017 N 3а-895/2016 - Дело N 3а-127/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.04.2017 N 3а-127/2017 N 3а-894/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 138 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы, исковые требования Комитета в части взыскания с ООО неосновательного обогащения за заявленный ко взысканию период подлежат удовлетворению в указанном размереИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2017 N А27-26944/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском краеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд не может применить восстановительную меру в виде исключения установленной решением комиссии кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400388:169 из сведений государственного кадастра недвижимости и установления кадастровой стоимости данного земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной заключением оценочной экспертизыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017 N А33-11257/2012 - Дело N 3а-239/2017
Решение Волгоградского областного суда от 03.04.2017 N 3а-239/2017 - Дело N 3а-323/2017
Решение Волгоградского областного суда от 03.04.2017 N 3а-323/2017 - Дело N 3а-237/2017
Решение Волгоградского областного суда от 03.04.2017 N 3а-237/2017 - Дело N 3а-245/2017
Решение Волгоградского областного суда от 03.04.2017 N 3а-245/2017 - Дело N 3а-241/2017
Решение Волгоградского областного суда от 03.04.2017 N 3а-241/2017 - Дело N 3а-34/2017
Решение Белгородского областного суда от 03.04.2017 N 3а-34/2017 N 3а-189/2016 - Дело N 3а-33/2017
Решение Белгородского областного суда от 03.04.2017 N 3а-33/2017 N 3а-188/2016 - Дело N 3а-31/2017
Решение Белгородского областного суда от 03.04.2017 N 3а-31/2017 N 3а-186/2016 - Дело N 3а-46/2017
Решение Владимирского областного суда от 03.04.2017 N 3а-46/2017 N 3а-312/2016 - Дело N 3га-365/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.04.2017 N 3га-365/2017 - Дело N 3га-346/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.04.2017 N 3га-346/2017 - Дело N 3а-334/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.04.2017 N 3а-334/2017 - Дело N 3га-290/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.04.2017 N 3га-290/2017 - Дело N 3а-284/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.04.2017 N 3а-284/2017 - Дело N 3га-264/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.04.2017 N 3га-264/2017 - Дело N 3а-253/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.04.2017 N 3а-253/2017 - Дело N 3а-157/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.04.2017 N 3а-157/2017 N 3а-924/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А71-15078/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным Уведомления и об отказе в принятии документов на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А40-132802/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Результат рассмотрения спора, государственная пошлина по апелляционной жалобе с ООО фирма "Эльфа" взысканию не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А64-5254/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Годовикова Петра Ивановича 1 096 683 руб. 27 коп. задолженности по уплате арендной платы за пользование Предпринимателем в период расположенным по проспекту Фрунзе у дома 95 во Фрунзенском районе города Ярославля земельным участком с кадастровым номером 76:23:060307:94, который был предоставлен Годовикову по договору аренды Земельного участка для эксплуатации временной платной автостоянкиПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А82-11555/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним внесением арендной платы по договору аренды земельного участка за период в размере 942 906 рублей 27 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А68-1035/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Расчет истца ответчиком не оспорен, наличие задолженности и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 N А55-1517/2017 - Дело N 9а-19/2017
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.03.2017 N 9а-19/2017 - Дело N 9а-18/2017
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31.03.2017 N 9а-18/2017 - Дело N 33а-1515/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 31.03.2017 N 33а-1515/2017 - Дело N 3а-285/2017
Решение Ростовского областного суда от 31.03.2017 N 3а-285/2017 - Дело N 3а-265/2017
Решение Ростовского областного суда от 31.03.2017 N 3а-265/2017 - Дело N 3а-261/2017
Решение Ростовского областного суда от 31.03.2017 N 3а-261/2017 - Дело N 3а-16/2017
Решение Брянского областного суда от 31.03.2017 N 3а-16/2017 N 3а-164/2016 - Дело N 3а-110/2017
Решение Рязанского областного суда от 30.03.2017 N 3а-110/2017 N 3а-333/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 787 862 рублей 55 копеек долга по арендной плате за период и пени в размере 657 370 рублей 87 копеек за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что выводы, сделанные арбитражным судом первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А12-51027/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного УПФР В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА решения и о привлечении страхователя к ответственности по ч. 4 ст.17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2016 года, так как согласно п. 2.2 ст.11 указанного Закона данные сведения должны быть представлены в срок, фактически же они представлены Учреждением в УправлениеПозиция суда: Факт совершения Учреждением правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона подтверждается материалами дела и заявителем не опровергаетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 N А56-77352/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного УПФР ВО ФРУНЗЕНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА решения и о применении финансовых санкций к страхователю по ч. 4 ст.17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016 года, так как согласно п. 2.2 ст.11 указанного Закона данные сведения должны быть представлены в срок, фактически же они представлены Обществом в УправлениеПозиция суда: Факт совершения Обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона подтверждается материалами дела и заявителем не опровергаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 N А56-1991/2017 - Дело N 33а-2058/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 30.03.2017 N 33а-2058/2017 - Дело N 13а-10/2017
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.03.2017 N 13а-10/2017 - Дело N 3а-89/2017
Решение Кемеровского областного суда от 30.03.2017 N 3а-89/2017 N 3а-1048/2016 - Дело N 3а-66/2017
Решение Пермского краевого суда от 30.03.2017 N 3а-66/2017 - Дело N 3а-42/2017
Решение Кемеровского областного суда от 30.03.2017 N 3а-42/2017 N 3а-948/2016 - Дело N 3а-317/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-317/2017 - Дело N 3а-316/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-316/2017 - Дело N 3а-315/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-315/2017 - Дело N 3а-309/2017
Решение Кемеровского областного суда от 30.03.2017 N 3а-309/2017 - Дело N 3а-298/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-298/2017 - Дело N 3а-215/2017
Решение Кемеровского областного суда от 30.03.2017 N 3а-215/2017 N 3а-1177/2016 - Дело N 3а-213/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-213/2017 N 3а-980/2016 - Дело N 3а-211/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-211/2017 N 3а-978/2016 - Дело N 3а-202/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-202/2017 N 3а-969/2016 - Дело N 3а-196/2017
Решение Ростовского областного суда от 30.03.2017 N 3а-196/2017 N 3а-963/2016 - Дело N 3а-14/2017
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30.03.2017 N 3а-14/2017 N 3а-130/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
