Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 80 »
- Дело N 3а-211/2016
Решение Владимирского областного суда от 31.08.2016 N 3а-211/2016 - Дело N 3а-509/2016
Решение Самарского областного суда от 31.08.2016 N 3а-509/2016 - Дело N 3га-739/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 N 3га-739/2016 - Дело N 3га-734/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 N 3га-734/2016 - Дело N 3га-730/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 N 3га-730/2016 - Дело N 3га-699/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 N 3га-699/2016 - Дело N 3га-698/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 N 3га-698/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Довод ответчика о том, что он не нарушает права истца, их не оспаривает со ссылкой на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не принимается также и кассационным судом ввиду того, что из материалов дела следует, что изначально администрация в предварительном судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных кооперативом требований в полном объеме и активно занимала позицию как спорящая сторона по делу, что зафиксировано аудиозаписью судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N А04-528/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:52:020202:54 площадью 13 233 кв. м в размере 9 877 371 руб. за период, пеней в размере 2 867 572, 69 руб и о расторжении договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, правильно применить нормы права, условия договора аренды, заключенного между сторонами, и вынести правомерный судебный актИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 N А65-16038/2015 - Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения от 17.10.2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016 N А63-6885/2014 - Дело N 3а-341/2016
Решение Свердловского областного суда от 30.08.2016 N 3а-341/2016 - Дело N 3а-457/2016
Решение Московского областного суда от 30.08.2016 N 3а-457/2016 - Дело N 3а-456/2016
Решение Московского областного суда от 30.08.2016 N 3а-456/2016 - Дело N 33а-2858/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 30.08.2016 N 33а-2858/2016 - Дело N 3а-245/2016
Решение Тамбовского областного суда от 30.08.2016 N 3а-245/2016 - Дело N 33а-902/2016
Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30.08.2016 N 33а-902/2016 - Дело N 3а-595/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.08.2016 N 3а-595/2016 - Дело N 3а-584/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.08.2016 N 3а-584/2016 - Дело N 3а-577/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.08.2016 N 3а-577/2016 - Дело N 3а-576/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.08.2016 N 3а-576/2016 - Дело N 3а-573/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.08.2016 N 3а-573/2016 - Дело N 3а-532/2016
Решение Самарского областного суда от 30.08.2016 N 3а-532/2016 - Дело N 3а-531/2016
Решение Самарского областного суда от 30.08.2016 N 3а-531/2016 - Дело N 3а-506/2016
Решение Самарского областного суда от 30.08.2016 N 3а-506/2016 - Дело N 3а-504/2016
Решение Самарского областного суда от 30.08.2016 N 3а-504/2016 - Дело N 3а-493/2016
Решение Самарского областного суда от 30.08.2016 N 3а-493/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ИвановоПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления земельного налога и применения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А17-6624/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 2 795 152, 81 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 250, 74 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты долга, начисляемых на сумму долга в размере 2 795 152, 81 руб., исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округуПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 10.12.2015 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, заявленное в уточнении к иску, по своей сути не является требованием о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили указанное требование истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N А70-16007/2015 - Дело N 33а-17779/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2016 N 33а-17779/2016 - Дело N 3а-13/2016
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 29.08.2016 N 3а-13/2016 - Дело N 3а-20/2016
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 29.08.2016 N 3а-20/2016 - Дело N 3а-290/2016
Решение Ярославского областного суда от 29.08.2016 N 3а-290/2016 - Дело N 3а-513/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 29.08.2016 N 3а-513/2016 - Дело N 3а-210/2016
Решение Владимирского областного суда от 29.08.2016 N 3а-210/2016 - Дело N 3а-689/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 N 3а-689/2016 - Дело N 3а-688/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 N 3а-688/2016 - Дело N 3га-727/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 N 3га-727/2016 - Дело N 3га-726/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 N 3га-726/2016 - Дело N 3га-722/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 N 3га-722/2016 - Дело N 3а-546/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.08.2016 N 3а-546/2016 - Дело N 3а-25/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 29.08.2016 N 3а-25/2016 - Дело N 3а-82/2016
Решение Брянского областного суда от 29.08.2016 N 3а-82/2016 - Дело N 3а-569/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.08.2016 N 3а-569/2016 - Дело N 3а-567/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.08.2016 N 3а-567/2016 - Дело N 3а-566/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.08.2016 N 3а-566/2016 - Дело N 3а-564/2016
Решение Кемеровского областного суда от 29.08.2016 N 3а-564/2016 - Дело N 3а-496/2016
Решение Самарского областного суда от 29.08.2016 N 3а-496/2016 - Дело N 3а-182/2016
Решение Владимирского областного суда от 29.08.2016 N 3а-182/2016 - Дело N 3а-127/2016
Определение Белгородского областного суда от 29.08.2016 N 3а-127/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего определения цены выкупа акций, в размере 40 016 195 руб. 38 коп., 2 579 763 руб. 26 коп., 488 000 руб. соответственноПозиция суда: Таким образом, исковое требование Халтурина В.А., к которому перешли права требования убытков Плотниковой Л.А. и Занчаровой Н.Г. на основании договоров уступки права, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А50-19104/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 312 руб. 57 коп., в том числе 1 242 928 руб. задолженности по договору 084 002 аренды земельного участка за период и пени в размере 56 384 руб. 57 копПозиция суда: Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы за земельный участок по заключенному сторонами договору аренды, правомерными, в силу пункта 6.2. договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование истца о взыскании с ответчика пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2016 N А05-13836/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N А75-9611/2015
- Дело N 3а-90/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.08.2016 N 3а-90/2016 - Дело N 3а-48/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.08.2016 N 3а-48/2016 - Дело N 3а-47/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.08.2016 N 3а-47/2016 - Дело N 33а-6384/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 26.08.2016 N 33а-6384/2016 - Дело N 3а-193/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2016 N 3а-193/2016 - Дело N 3а-515/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.08.2016 N 3а-515/2016 - Дело N 3а-498/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.08.2016 N 3а-498/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" неосновательного обогащения в размере 80% от суммы переплаты за 2013 г. за аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:040819:0163, что составляет 62 138, 30 рублейПозиция суда: Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, за период с 01.06.2015 - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в месте нахождения кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А57-4091/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ОАО правомерно на основании статьи 391 Кодекса определило налоговую базу и исчислило земельный налог за 2014 год исходя из кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2014, утвержденной приказом Минприроды Республики Коми, и на основании кадастровых справок Учреждения от 24 и 25.02.2014Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N А29-10125/2015 - Дело N 3а-1015/2016
Решение Московского городского суда от 25.08.2016 N 3а-1015/2016 - Дело N 3а-994/2016
Решение Московского городского суда от 25.08.2016 N 3а-994/2016 - Дело N 3а-822/16
Решение Московского городского суда от 25.08.2016 N 3а-822/16 - Дело N 3а-788/2016
Решение Московского городского суда от 25.08.2016 N 3а-788/2016 - Дело N 3а-66/2016
Решение Приморского краевого суда от 25.08.2016 N 3а-66/2016 - Дело N 3а-44/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2016 N 3а-44/2016 - Дело N 3а-41/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2016 N 3а-41/2016 - Дело N 3а-91/2016
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.08.2016 N 3а-91/2016 - Дело N 3а-295/2016
Решение Свердловского областного суда от 25.08.2016 N 3а-295/2016 - Дело N 3а-80/2016
Решение Брянского областного суда от 25.08.2016 N 3а-80/2016 - Дело N 3а-27/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 25.08.2016 N 3а-27/2016 - Дело N 33а-1459/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 25.08.2016 N 33а-1459/2016 - Дело N 3а-558/2016
Решение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 N 3а-558/2016 - Дело N 3а-519/2016
Решение Самарского областного суда от 25.08.2016 N 3а-519/2016 - Дело N 3а-214/2016
Решение Воронежского областного суда от 25.08.2016 N 3а-214/2016 - Дело N 3а-550/2016
Решение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 N 3а-550/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской областиПозиция суда: Следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А11-7055/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости в размере рыночнойПозиция суда: Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А08-4114/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области, и, согласно которым Предпринимателю доначислен земельный налог за 2011, 2012 и 2013 годы в отношении принадлежащего Меледину земельного участка с кадастровым номером 76:14:020108:16, а также начислены пени за несвоевременную уплату названного налога и Налогоплательщик привлечен к предусмотренной статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде штрафов за нарушение сроков представления деклараций по данному налогу за 2012 и 2013 годы, а также за неполную уплату Земельного налога в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А82-18090/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:07:0301005:05, расположенного по адресу: Самарская область, г. Похвистнево, ул. Ибряйкинская, 81, площадью 31 020 кв. м, путем установления выкупной цены земельного участка в размере 248 168, 00 руб. и обязании Администрации направить в адрес Общества проект договора купли-продажи земельного участка с учетом новой цены выкупа в 30-дневной срок со дня принятия решения по настоящему споруПозиция суда: При урегулировании разногласий по договору относительно цены, подлежит применению кадастровая стоимость земельного участка, установленная Комиссией Следовательно, выкупная цена по договору купли-продажи должна была быть определена (9 926 720 х 2, 5%)Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N А55-22337/2015 - Дело N 3а-810/2016
Решение Московского городского суда от 24.08.2016 N 3а-810/2016 - Дело N 3а-825/2016
Решение Московского городского суда от 24.08.2016 N 3а-825/2016 - Дело N 3а-811/2016
Решение Московского городского суда от 24.08.2016 N 3а-811/2016 - Дело N 3а-755/2016
Решение Московского городского суда от 24.08.2016 N 3а-755/2016 - Дело N 33а-28404/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28404/2016 - Дело N 33а-28401/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28401/2016 - Дело N 33а-28399/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28399/2016 - Дело N 33а-28389/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28389/2016 - Дело N 33а-28384/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28384/2016 - Дело N 33а-28380/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28380/2016 - Дело N 33а-28379/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28379/2016 - Дело N 33а-28377/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28377/2016 - Дело N 33а-26953/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-26953/2016 - Дело N 33а-31747
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-31747 - Дело N 33а-30873
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-30873 - Дело N 33а-28402
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28402 - Дело N 33а-28395
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28395 - Дело N 33а-28391
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28391 - Дело N 33а-28388
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.08.2016 N 33а-28388
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
