Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 80 »
- Дело N 3а-102/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2016 N 3а-102/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 1 436 809 руб. 73 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", под иными, предусмотренными законодательством целями, следует понимать, в том числе определение арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А32-17738/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 236 355 руб. 26 коп. задолженности по арендной плате, 69 701 руб. 97 коп. пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм процессуального и материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А53-24948/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А08-6592/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А64-2323/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления штрафа в сумме 1 092 371, 96 руб., пени в сумме 386 213, 95 руб. и доначисления земельного налога за 2014 год в сумме 26 176 825 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Курской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А35-9676/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы неуплаченного земельного налога за 2014 год в размере 49 470, 0 рублей, начисления пени в размере 3983, 38 рублей, предложения налогового органа уплатить доначисленный налог, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N А06-9923/2015 - Дело N 3а-954/2016
Решение Московского городского суда от 13.09.2016 N 3а-954/2016 - Дело N 3а-962/2016
Решение Московского городского суда от 13.09.2016 N 3а-962/2016 - Дело N 33а-6658/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 13.09.2016 N 33а-6658/2016 - Дело N 3а-171/2016
Решение Рязанского областного суда от 13.09.2016 N 3а-171/2016 - Дело N 3а-615/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.09.2016 N 3а-615/2016 - Дело N 3а-612/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.09.2016 N 3а-612/2016 - Дело N 3а-604/2016
Решение Ростовского областного суда от 13.09.2016 N 3а-604/2016 - Дело N 3а-597/2016
Решение Ростовского областного суда от 13.09.2016 N 3а-597/2016 - Дело N 3а-575/2016
Решение Самарского областного суда от 13.09.2016 N 3а-575/2016 - Дело N 3а-243/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2016 N 3а-243/2016 - Дело N 3а-240/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2016 N 3а-240/2016 - Дело N 3а-210/2016
Решение Воронежского областного суда от 13.09.2016 N 3а-210/2016 - Дело N 3а-172/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.09.2016 N 3а-172/2016 - Дело N 3а-635/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.09.2016 N 3а-635/2016 - Дело N 3а-634/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.09.2016 N 3а-634/2016 - Дело N 3а-608/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.09.2016 N 3а-608/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ростовской области, администрации г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2016 N А53-20851/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование доли земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501014:535, расположенного по пр. Ленина, 90/1, г. Кемерово, в период в сумме 30 171, 54 рубПозиция суда: Поскольку комитетом неправомерно зачтена сумма, следовательно, за спорный период ответчиком внесена плата за использование доли спорного земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N А27-6473/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 573 187, 24 руб. излишне оплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 29 750 рубПозиция суда: Требование истца в этой части обоснованно удовлетворено судами в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N А55-30929/2015 - Дело N 3а-171/2016
Решение Пермского краевого суда от 12.09.2016 N 3а-171/2016 - Дело N 3а-523/2016
Решение Самарского областного суда от 12.09.2016 N 3а-523/2016 - Дело N 3а-518/2016
Решение Самарского областного суда от 12.09.2016 N 3а-518/2016 - Дело N 3а-474/2016
Решение Самарского областного суда от 12.09.2016 N 3а-474/2016 - Дело N 3а-629/2016
Решение Ростовского областного суда от 12.09.2016 N 3а-629/2016 - Дело N 3а-593/2016
Решение Ростовского областного суда от 12.09.2016 N 3а-593/2016 - Дело N 3а-568/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.09.2016 N 3а-568/2016 - Дело N 3а-130/2016
Определение Белгородского областного суда от 12.09.2016 N 3а-130/2016 - Дело N 3а-600/2016
Решение Кемеровского областного суда от 12.09.2016 N 3а-600/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 N А43-18583/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка за период в сумме 521 164, 38 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N А27-14533/2015 - Дело N 33а-11673/2016
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 09.09.2016 N 33а-11673/2016 - Дело N 3а-82/2016
Решение Архангельского областного суда от 09.09.2016 N 3а-82/2016 - Дело N 3а-640/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-640/2016 - Дело N 3а-605/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-605/2016 - Дело N 3а-604/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-604/2016 - Дело N 3а-603/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-603/2016 - Дело N 3а-602/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-602/2016 - Дело N 3а-235/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2016 N 3а-235/2016 - Дело N 33а-16438/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.09.2016 N 33а-16438/2016 - Дело N 3а-640/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-640/2016 - Дело N 3а-605/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-605/2016 - Дело N 3а-604/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-604/2016 - Дело N 3а-603/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-603/2016 - Дело N 3а-602/2016
Решение Кемеровского областного суда от 09.09.2016 N 3а-602/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 986 051 руб. 05 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:021510:27 в периодПозиция суда: Суд первой инстанции указал, что кадастровая стоимость подлежит применению для расчета платы за пользование земельным участком, начиная с 01.01.2015, поскольку заявление о пересмотре кадастровой стоимости было подано в комиссию 30.06.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N А32-17739/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа по внесению сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:1849 в размере 5 750 000 руб. в государственный кадастр недвижимости на основании решения Приморского краевого суда по делу и об обязании исполнить решение Приморского краевого суда по делу и внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:1849 в размере 5 750 000 рубПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя в части признания незаконным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по внесению сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:1849Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2016 N А51-12375/2016 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно установления даты применения 489 000 рублей кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:01:001623:89Позиция суда: Суд третьей инстанции не нашел основания для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 N А11-2645/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления суммы неуплаченного земельного налога за 2014 год в размере 471 213 рублей, предложения налогового органа уплатить доначисленный налог, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что заявителем неправильно исчислен земельный налог за 2014 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N А06-5792/2015 - Дело N 305-эс16-10854
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2016 N А40-1082/2014 N 305-эс16-10854 - Дело N 3а-214/2016
Решение Владимирского областного суда от 08.09.2016 N 3а-214/2016 - Дело N 3а-61/2016
Решение Калининградского областного суда от 08.09.2016 N 3а-61/2016 - Дело N 3а-571/2016
Решение Самарского областного суда от 08.09.2016 N 3а-571/2016 - Дело N 3а-541/2016
Решение Самарского областного суда от 08.09.2016 N 3а-541/2016 - Дело N 3а-507/2016
Решение Самарского областного суда от 08.09.2016 N 3а-507/2016 - Дело N 33а-3692/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 08.09.2016 N 33а-3692/2016 - Дело N 3а-88/2016
Решение Белгородского областного суда от 08.09.2016 N 3а-88/2016 - Дело N 3а-29/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 08.09.2016 N 3а-29/2016 - Дело N 3а-211/2016
Решение Тамбовского областного суда от 08.09.2016 N 3а-211/2016 - Дело N 3а-598/2016
Решение Кемеровского областного суда от 08.09.2016 N 3а-598/2016 - Дело N 3а-597/2016
Решение Кемеровского областного суда от 08.09.2016 N 3а-597/2016 - Дело N 3а-596/2016
Решение Кемеровского областного суда от 08.09.2016 N 3а-596/2016 - Дело N 3а-588/2016
Решение Кемеровского областного суда от 08.09.2016 N 3а-588/2016 - Дело N 3а-587/2016
Решение Кемеровского областного суда от 08.09.2016 N 3а-587/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 511 720, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639 185, 08 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт в обжалуемой части следует изменить в части основного долга и отменить в части пени и взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу администрации муниципального образования "Город Саратов" задолженность по договору аренды и пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А57-3074/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А60-9839/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости-56 774 330 руб., определенной по состояниюПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А07-14762/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. ТамбовуПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2016 N А64-7894/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Советов, д. 26 и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения законных прав и интересов ОбществаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, правовое регулирование земельного налога носит комплексный характер и обеспечивается актами как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А05-13753/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, выразившегося в не внесении в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0809004:544 в размере 41 605 364, 54 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5173, 96 руб. на основании постановления правительства Самарской области " и Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области", неосуществлении кадастрового учета в связи с изменением кадастровой стоимости этого земельного участка и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" устранить допущенные нарушения, а именно: осуществить кадастровый учет в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0809004:544 путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0809004:544 в размере 41 605 364, 54 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5173, 96 рубПозиция суда: Выводы судов о том, что возникший спор неподведомственен арбитражному суду, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N А55-4256/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 576 370, 76 руб. и пени в размере 266 655, 48 рубИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N А72-13065/2015 - В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N А32-9668/2016 - Дело N 33а-31797
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-31797 - Дело N 33а-31749
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-31749 - Дело N 33а-31748
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-31748 - Дело N 33а-30886
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-30886 - Дело N 33а-30885
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-30885 - Дело N 33а-30884
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-30884 - Дело N 33а-30880
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-30880 - Дело N 33а-30877
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-30877 - Дело N 33а-30876
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-30876 - Дело N 33а-30871
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.09.2016 N 33а-30871 - Дело N 3а-521/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 07.09.2016 N 3а-521/2016 - Дело N 3а-473/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 07.09.2016 N 3а-473/2016 - Дело N 3га-745/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 N 3га-745/2016 - Дело N 3а-296/2016
Решение Ярославского областного суда от 07.09.2016 N 3а-296/2016 - Дело N 3а-209/2016
Решение Владимирского областного суда от 07.09.2016 N 3а-209/2016 - Дело N 3а-563/2016
Решение Самарского областного суда от 07.09.2016 N 3а-563/2016 - Дело N 3а-562/2016
Решение Самарского областного суда от 07.09.2016 N 3а-562/2016 - Дело N 3а-561/2016
Решение Самарского областного суда от 07.09.2016 N 3а-561/2016 - Дело N 3а-560/2016
Решение Самарского областного суда от 07.09.2016 N 3а-560/2016 - Дело N 3а-514/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 07.09.2016 N 3а-514/2016 - Дело N 3а-511/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 07.09.2016 N 3а-511/2016 - Дело N 3а-206/2016
Решение Владимирского областного суда от 07.09.2016 N 3а-206/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
