Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 80 »
- Дело N 3а-586/2016
Решение Самарского областного суда от 26.09.2016 N 3а-586/2016 - Дело N 3а-257/2016
Решение Тамбовского областного суда от 26.09.2016 N 3а-257/2016 - Дело N 3а-219/2016
Решение Владимирского областного суда от 26.09.2016 N 3а-219/2016 - Дело N 3а-218/2016
Решение Владимирского областного суда от 26.09.2016 N 3а-218/2016 - Дело N 3а-170/2016
Решение Воронежского областного суда от 26.09.2016 N 3а-170/2016 - Дело N 3а-628/2016
Решение Кемеровского областного суда от 26.09.2016 N 3а-628/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N А65-1595/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 302 539 рублей 20 копеек, в том числе 167 428 рублей 54 копеек долга за период и 135 110 рублей 66 копеек неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить судебные расходыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N А74-1505/2016 - Дело N 3а-616/2016
Решение Кемеровского областного суда от 23.09.2016 N 3а-616/2016 - Дело N 33а-16990/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23.09.2016 N 33а-16990/2016 - Дело N 3а-220/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2016 N 3а-220/2016 - Дело N 3а-215/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2016 N 3а-215/2016 - Дело N 3а-213/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2016 N 3а-213/2016 - Дело N 3а-100/2016
Решение Архангельского областного суда от 23.09.2016 N 3а-100/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583 090 руб. 12 коп. задолженности по договору аренды за период и пени в размере 409 441 руб. 68 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что новая кадастровая стоимость земельного участка также должна была применяться истцом при расчёте арендной платы в 2013-2014 годы, не принят судом правомерно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 N А12-41588/2015 - Дело N 3А-926/2016
Решение Московского городского суда от 22.09.2016 N 3А-926/2016 - Дело N 3А-889/2016
Решение Московского городского суда от 22.09.2016 N 3А-889/2016 - Дело N 3а-61/2016
Решение Новосибирского областного суда от 22.09.2016 N 3а-61/2016 - Дело N 3а-65/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22.09.2016 N 3а-65/2016 - Дело N 3а-347/2016
Решение Воронежского областного суда от 22.09.2016 N 3а-347/2016 - Дело N 3а-275/2016
Решение Воронежского областного суда от 22.09.2016 N 3а-275/2016 - Дело N 3а-273/2016
Решение Воронежского областного суда от 22.09.2016 N 3а-273/2016 - Дело N 3а-193/2016
Решение Воронежского областного суда от 22.09.2016 N 3а-193/2016 - Дело N 3а-188/2016
Решение Воронежского областного суда от 22.09.2016 N 3а-188/2016 - Дело N 3а-185/2016
Решение Воронежского областного суда от 22.09.2016 N 3а-185/2016 - Дело N 3а-248/2016
Решение Владимирского областного суда от 22.09.2016 N 3а-248/2016 - Дело N 3а-668/2016
Решение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 N 3а-668/2016 - Дело N 3а-667/2016
Решение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 N 3а-667/2016 - Дело N 3а-644/2016
Решение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 N 3а-644/2016 - Дело N 3а-610/2016
Решение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 N 3а-610/2016 - Дело N 3а-603/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.09.2016 N 3а-603/2016 - Дело N 3а-602/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.09.2016 N 3а-602/2016 - Дело N 3а-575/2016
Решение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 N 3а-575/2016 - Дело N 3а-546/2016
Решение Самарского областного суда от 22.09.2016 N 3а-546/2016 - Дело N 3а-542/2016
Решение Самарского областного суда от 22.09.2016 N 3а-542/2016 - Дело N 3а-535/2016
Решение Самарского областного суда от 22.09.2016 N 3а-535/2016 - Дело N 3а-495/2016
Решение Ростовского областного суда от 22.09.2016 N 3а-495/2016 - Дело N 3а-367/2016
Решение Свердловского областного суда от 22.09.2016 N 3а-367/2016 - Дело N 3а-30/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2016 N 3а-30/2016 - Дело N 3а-167/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.09.2016 N 3а-167/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 139 016 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности Челябинской области, 59 338 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до фактического исполнения обязательства по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды взысканияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами статей 390 и пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А76-3648/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности за период с апреля по декабрь 2015 года в сумме 2614287 руб. 18 коп., неустойки за период в сумме 373748руб. 43 копПозиция суда: Установив наличие задолженности ответчика по внесению арендных платежей за заявленный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга, неустойки в размере 373748руб. 43 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А60-2688/2016 - Дело N 33а-32534/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21.09.2016 N 33а-32534/2016 - Дело N 33а-31252/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21.09.2016 N 33а-31252/2016 - Дело N 33а-31248/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21.09.2016 N 33а-31248/2016 - Дело N 33а-29954/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21.09.2016 N 33а-29954/2016 - Дело N 3а-1007/2016
Решение Московского городского суда от 21.09.2016 N 3а-1007/2016 - Дело N 33а-1389/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.09.2016 N 33а-1389/2016 - Дело N 33а-1388/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.09.2016 N 33а-1388/2016 - Дело N 33а-1387/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.09.2016 N 33а-1387/2016 - Дело N 33а-1252/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.09.2016 N 33а-1252/2016 - Дело N 33а-1251/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.09.2016 N 33а-1251/2016 - Дело N 3а-116/2016
Решение Приморского краевого суда от 21.09.2016 N 3а-116/2016 - Дело N 3а-547/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 21.09.2016 N 3а-547/2016 - Дело N 33а-3617/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 21.09.2016 N 33а-3617/2016 - Дело N 3а-247/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2016 N 3а-247/2016 - Дело N 3а-241/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2016 N 3а-241/2016 - Дело N 3а-86/2016
Решение Архангельского областного суда от 21.09.2016 N 3а-86/2016 - Дело N 3а-775/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.09.2016 N 3а-775/2016 - Дело N 3а-741/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.09.2016 N 3а-741/2016 - Дело N 3а-723/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.09.2016 N 3а-723/2016 - Дело N 3а-721/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.09.2016 N 3а-721/2016 - Дело N 3а-627/2016
Решение Кемеровского областного суда от 21.09.2016 N 3а-627/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А65-22838/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А57-7284/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А84-1369/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю по внесению изменений в сведения о кадастровой стоимости на земельный участок с кадастровым номером 25:27:070201:931, КН 25:27:070201:928, датированные и об обязании внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков кадастровыми номерами 25:27:070201:931, 25:27:070201:928 в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-20701/2014 с момента вступления его законную силу и об обязании внести изменения в кадастровую стоимость на земельные участки с КН 25:27:070201:1074, 25:27:070201:1075, образованные из земельного участка с кадастровым номером 25:27:070201:931 в соответствии с п. 2.1.17 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, в размере 18 304 002, 00 и 32 998 рублей соответственно, с момента их образования и регистрацииПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2016 N А51-13262/2016 - Дело N 3а-649/2016
Решение Кемеровского областного суда от 20.09.2016 N 3а-649/2016 - Дело N 3а-648/2016
Решение Кемеровского областного суда от 20.09.2016 N 3а-648/2016 - Дело N 3а-101/2016
Решение Белгородского областного суда от 20.09.2016 N 3а-101/2016 - Дело N 33а-10016/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 20.09.2016 N 33а-10016/2016 - Дело N 3а-658/2016
Решение Кемеровского областного суда от 20.09.2016 N 3а-658/2016 - Дело N 3а-610/2016
Решение Ростовского областного суда от 20.09.2016 N 3а-610/2016 - Дело N 3а-585/2016
Решение Кемеровского областного суда от 20.09.2016 N 3а-585/2016 - Дело N 3а-583/2016
Решение Ростовского областного суда от 20.09.2016 N 3а-583/2016 - Дело N 3а-573/2016
Решение Самарского областного суда от 20.09.2016 N 3а-573/2016 - Дело N 3а-572/2016
Решение Самарского областного суда от 20.09.2016 N 3а-572/2016 - Дело N 3а-567/2016
Решение Самарского областного суда от 20.09.2016 N 3а-567/2016 - Дело N 3а-548/2016
Решение Самарского областного суда от 20.09.2016 N 3а-548/2016 - Дело N 3а-524/2016
Решение Самарского областного суда от 20.09.2016 N 3а-524/2016 - Дело N 3а-502/2016
Решение Самарского областного суда от 20.09.2016 N 3а-502/2016 - Дело N 3а-317/2016
Определение Свердловского областного суда от 20.09.2016 N 3а-317/2016 - Дело N 3а-306/2016
Решение Свердловского областного суда от 20.09.2016 N 3а-306/2016 - Дело N 3а-233/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 N 3а-233/2016 - Дело N 3а-173/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.09.2016 N 3а-173/2016 - Дело N 33а-3658/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 20.09.2016 N 33а-3658/2016 - Дело N 3а-74/2016
Решение Архангельского областного суда от 20.09.2016 N 3а-74/2016 - Дело N 3а-73/2016
Решение Архангельского областного суда от 20.09.2016 N 3а-73/2016 - Дело N 3а-656/2016
Решение Кемеровского областного суда от 20.09.2016 N 3а-656/2016 - Дело N 3а-439/2016
Решение Московского областного суда от 20.09.2016 N 3а-439/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа, изложенного в письме Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в предоставлении обществу "Вектор-Бест-Агидель" в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:011032:46 площадью 814 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Мубарякова, между домами и 4/1, за плату в размере 25 % от кадастровой стоимости, установленной решением Верховного суда Республики Башкортостан по делу, в сумме 6 865 660 руб и об обязании администрации предоставить обществу "Вектор-Бест-Агидель" в собственность земельный участок с кадастровым номером 02:55:011032:46, площадь 814 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Мубарякова, между домами и 4/1, за плату в размере 25 % от кадастровой стоимости, установленной решением Верховного суда Республики Башкортостан по делу, в сумме 6 865 660 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные обществом "Вектор-Бест-Агидель" требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N А07-27827/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, такое регулирование соответствует общему принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2016 N А19-20174/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о приватизации земельного участка, так как по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 36 Земельного кодекса РФ с этого времени заявитель вправе требовать заключения с ним договора купли-продажи, а уполномоченный орган обязан в месячный срок со дня поступления такого заявления совершить действия, необходимые для оформления земельного участка в собственностьПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N А51-18059/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, кроме части, касающейся не отражения в налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год земельного участка с кадастровым номером 16:52:040209:12Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N А65-22834/2015 - Дело N 3а-1009/2016
Решение Московского городского суда от 19.09.2016 N 3а-1009/2016 - Дело N 3а-35/2016
Решение Псковского областного суда от 19.09.2016 N 3а-35/2016 - Дело N 2а-141/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 19.09.2016 N 2а-141/2016 - Дело N 3а-556/2016
Решение Кемеровского областного суда от 19.09.2016 N 3а-556/2016 - Дело N 3а-167/2016
Решение Пермского краевого суда от 19.09.2016 N 3а-167/2016 - Дело N 3а-98/2016
Решение Белгородского областного суда от 19.09.2016 N 3а-98/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
