Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 80 »
- Дело N 3а-223/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 N 3а-223/2016 - Дело N 3а-194/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.10.2016 N 3а-194/2016 - Дело N 3а-106/2016
Решение Архангельского областного суда от 11.10.2016 N 3а-106/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 2 490 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 31:16:0214011:55, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. К. Заслонова, 82-а, по состоянию в размере его рыночной стоимости 2 838 600 руб., а также земельного участка площадью 2 4951 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 31:16:0214011:56, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Белгород, ул. К. Заслонова, 82-а, по состоянию в размере его рыночной стоимости 27 296 394 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А08-2056/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период в сумме 692 770 руб. 36 коп. и пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период в сумме 76 699 руб. 53 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N А76-1539/2016 - Дело N 3а-1004/2016
Решение Московского городского суда от 10.10.2016 N 3а-1004/2016 - Дело N 3А-988/2016
Решение Московского городского суда от 10.10.2016 N 3А-988/2016 - Дело N 3а-73/2016
Определение Вологодского областного суда от 10.10.2016 N 3а-73/2016 - Дело N 3а-629/2016
Решение Самарского областного суда от 10.10.2016 N 3а-629/2016 - Дело N 3а-616/2016
Решение Самарского областного суда от 10.10.2016 N 3а-616/2016 - Дело N 3а-49/2016
Решение Мурманского областного суда от 10.10.2016 N 3а-49/2016 - Дело N 3а-91/2016
Решение Белгородского областного суда от 10.10.2016 N 3а-91/2016 - Дело N 3а-653/2016
Решение Кемеровского областного суда от 10.10.2016 N 3а-653/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010611:159, расположенного по адресу: Советский район городского округа город Уфа республики Башкортостан, ул. Сагита Агиша, д. 1/3, общей площадью 293 кв.м. в части выкупной стоимости земельного участка в размере 392 500 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А07-11221/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по неустановлению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:5010048:3 площадью 543 кв.м. в Свердловском районе г. ПермиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, установить все имеющие значение для дела обстоятельства и исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016 N А50-9584/2016 - Дело N 3а-58/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07.10.2016 N 3а-58/2016 - Дело N 3а-613/2016
Решение Самарского областного суда от 07.10.2016 N 3а-613/2016 - Дело N 3а-545/2016
Решение Самарского областного суда от 07.10.2016 N 3а-545/2016 - Дело N 3а-540/2016
Решение Самарского областного суда от 07.10.2016 N 3а-540/2016 - Дело N 33а-16127/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07.10.2016 N 33а-16127/2016 - Дело N 3га-773/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.10.2016 N 3га-773/2016 - Дело N 3а-716/2016
Решение Кемеровского областного суда от 07.10.2016 N 3а-716/2016 - Дело N 3а-642/2016
Решение Ростовского областного суда от 07.10.2016 N 3а-642/2016 - Дело N 3а-637/2016
Решение Ростовского областного суда от 07.10.2016 N 3а-637/2016 - Дело N 3а-1020/2016
Решение Московского городского суда от 06.10.2016 N 3а-1020/2016 - Дело N 3а-1040/2016
Решение Московского городского суда от 06.10.2016 N 3а-1040/2016 - Дело N 3а-1047/2016
Решение Московского городского суда от 06.10.2016 N 3а-1047/2016 - Дело N 3а-129/2016
Решение Приморского краевого суда от 06.10.2016 N 3а-129/2016 - Дело N 3а-269/2016
Решение Воронежского областного суда от 06.10.2016 N 3а-269/2016 - Дело N 3а-248/2016
Решение Воронежского областного суда от 06.10.2016 N 3а-248/2016 - Дело N 2а-155/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 06.10.2016 N 2а-155/2016 - Дело N 33-4904/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 06.10.2016 N 33-4904/2016 - Дело N 33а-4849/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 06.10.2016 N 33а-4849/2016 - Дело N 33а-4744/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 06.10.2016 N 33а-4744/2016 - Дело N 3а-663/2016
Решение Кемеровского областного суда от 06.10.2016 N 3а-663/2016 - Дело N 3а-628/2016
Решение Ростовского областного суда от 06.10.2016 N 3а-628/2016 - Дело N 3а-617/2016
Решение Ростовского областного суда от 06.10.2016 N 3а-617/2016 - Дело N 3а-146/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.10.2016 N 3а-146/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам акта выездной налоговой проверки в части доначисления земельного налога за 2012, 2013 гг. и решения УФНС по Краснодарскому краю и об утверждении решения МИФНС по Краснодарскому краюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и правовых подходов, сформированных в определении Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о правомерности позиции налогоплательщика о возможности использования измененной кадастровой стоимости с 01.01.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А32-13593/2016 - Дело N 3а-1073/2016
Решение Московского городского суда от 05.10.2016 N 3а-1073/2016 - Дело N 33а-34875
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-34875 - Дело N 33а-33957
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33957 - Дело N 33а-33954
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33954 - Дело N 33а-33952
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33952 - Дело N 33а-33947
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33947 - Дело N 33а-33940
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33940 - Дело N 33а-33420
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33420 - Дело N 33а-33382
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33382 - Дело N 33а-33372
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33372 - Дело N 33а-33368
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2016 N 33а-33368 - Дело N 3а-247/2016
Решение Воронежского областного суда от 05.10.2016 N 3а-247/2016 - Дело N 3а-246/2016
Решение Воронежского областного суда от 05.10.2016 N 3а-246/2016 - Дело N 33а-19899/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2016 N 33а-19899/2016 - Дело N 3а-251/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 N 3а-251/2016 - Дело N 3а-245/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 N 3а-245/2016 - Дело N 3а-244/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 N 3а-244/2016 - Дело N 3а-617/2016
Решение Самарского областного суда от 05.10.2016 N 3а-617/2016 - Дело N 3а-583/2016
Решение Самарского областного суда от 05.10.2016 N 3а-583/2016 - Дело N 3а-205/2016
Решение Пермского краевого суда от 05.10.2016 N 3а-205/2016 - Дело N 33а-17124/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 05.10.2016 N 33а-17124/2016 - Дело N 3а-710/2016
Решение Кемеровского областного суда от 05.10.2016 N 3а-710/2016 - Дело N 3а-234/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 N 3а-234/2016 - Дело N 3а-108/2016
Решение Белгородского областного суда от 05.10.2016 N 3а-108/2016 - Дело N 3а-619/2016
Решение Ростовского областного суда от 05.10.2016 N 3а-619/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "ТрансМеталГруп" и о назначении на должность директора общества Галеева Аркадия Анваровича, оформленного протоколомПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, что нарушение прав истца явилось следствием неправомерных действий общества "ТрансМеталлГруп" при обращении за соответствующей государственной регистрацией. Настоящий спор по своей сути носит корпоративный характер, притом, что формальное указание заявителем регистрирующего органа в качестве ответчика было обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации недействительности соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Какие-либо субъективные нарушения со стороны Инспекции при вынесении ненормативного правового акта истцом не указаны и судом не установлены. Следовательно, такой судебный акт не может быть квалифицирован как принятый не в пользу регистрирующего органаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А76-7894/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 870, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 157, 82 руб. за период, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 721 рубПозиция суда: С учётом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А57-8159/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд обоснованно признал решение законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А50-7156/2016 - Дело N 305-кг16-12281
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2016 N А41-3174/2016 N 305-кг16-12281 - Дело N 3а-250/2016
Решение Воронежского областного суда от 04.10.2016 N 3а-250/2016 - Дело N 3а-198/2016
Решение Воронежского областного суда от 04.10.2016 N 3а-198/2016 - Дело N 3а-197/2016
Решение Воронежского областного суда от 04.10.2016 N 3а-197/2016 - Дело N 3а-79/2016
Решение Ленинградского областного суда от 04.10.2016 N 3а-79/2016 - Дело N 3а-137/2016
Определение Белгородского областного суда от 04.10.2016 N 3а-137/2016 - Дело N 33а-17796/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.10.2016 N 33а-17796/2016 - Дело N 3а-218/2016
Решение Пермского краевого суда от 04.10.2016 N 3а-218/2016 - Дело N 3а-117/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.10.2016 N 3а-117/2016 - Дело N 33а-18133/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.10.2016 N 33а-18133/2016 - Дело N 3а-98/2016
Решение Томского областного суда от 04.10.2016 N 3а-98/2016 - Дело N 3а-94/2016
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 04.10.2016 N 3а-94/2016 - Дело N 3а-607/2016
Решение Кемеровского областного суда от 04.10.2016 N 3а-607/2016 - Дело N 3а-544/2016
Решение Самарского областного суда от 04.10.2016 N 3а-544/2016 - Дело N 3а-22/2016
Решение Верховного Суда Республики Тыва от 04.10.2016 N 3а-22/2016 - Дело N 3а-616/2016
Решение Ростовского областного суда от 04.10.2016 N 3а-616/2016 - Дело N 3а-612/2016
Решение Ростовского областного суда от 04.10.2016 N 3а-612/2016 - Дело N 3а-260/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2016 N 3а-260/2016 - Дело N 3а-256/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2016 N 3а-256/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 21 165 000 рублей ущербаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, являясь полномочным представителем собственника, Минобороны России издало приказ о списании данного объекта недвижимого имуществаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N А40-165111/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует устранить допущенное нарушение, рассмотрев приведенные доводы ответчика, дать им соответствующую оценку, и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N А73-13944/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 9 836 552 руб. 17 коп.неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив, что кадастровая стоимость спорных земельных участков, являвшаяся предметом оспаривания в деле, в силу пункта 3.4 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением администрации Липецкой области, применялась к правоотношениям сторон с 01.01.2014, суд пришли к обоснованному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, отказав в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N А36-9790/2015 - Дело N 3а-714/2016
Решение Московского городского суда от 03.10.2016 N 3а-714/2016 - Дело N 3А-918/2016
Решение Московского городского суда от 03.10.2016 N 3А-918/2016 - Дело N 3а-51/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.10.2016 N 3а-51/2016 - Дело N 3а-276/2016
Решение Воронежского областного суда от 03.10.2016 N 3а-276/2016 - Дело N 3а-272/2016
Решение Воронежского областного суда от 03.10.2016 N 3а-272/2016 - Дело N 3а-252/2016
Решение Воронежского областного суда от 03.10.2016 N 3а-252/2016 - Дело N 3а-251/2016
Решение Воронежского областного суда от 03.10.2016 N 3а-251/2016 - Дело N 3а-136/2016
Определение Белгородского областного суда от 03.10.2016 N 3а-136/2016 - Дело N 2а-93/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 03.10.2016 N 2а-93/2016 - Дело N 2а-92/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 03.10.2016 N 2а-92/2016 - Дело N 2а-143/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 03.10.2016 N 2а-143/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
