Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 80 »
- Дело N 3а-270/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2016 N 3а-270/2016 - Дело N 33а-2469/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.10.2016 N 33а-2469/2016 - Дело N 3а-756/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.10.2016 N 3а-756/2016 - Дело N 3а-754/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.10.2016 N 3а-754/2016 - Дело N 3а-638/2016
Решение Самарского областного суда от 18.10.2016 N 3а-638/2016 - Дело N 3а-609/2016
Решение Самарского областного суда от 18.10.2016 N 3а-609/2016 - Дело N 3а-569/2016
Решение Самарского областного суда от 18.10.2016 N 3а-569/2016 - Дело N 3а-237/2016
Решение Владимирского областного суда от 18.10.2016 N 3а-237/2016 - Дело N 3а-641/2016
Решение Ростовского областного суда от 18.10.2016 N 3а-641/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края по делу следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А50-8730/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в сумме 25 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 157 500 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, и, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N А40-107151/2014 - Дело N 3а-1165/2016
Решение Московского городского суда от 17.10.2016 N 3а-1165/2016 - Позиция суда: В заявлении Индивидуального предпринимателя о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области по вновь отрывшимся обстоятельствам отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 N А55-4775/2015 - Дело N 33а-21054/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2016 N 33а-21054/2016 - Дело N 3а-54/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 17.10.2016 N 3а-54/2016 - Дело N 3а-196/2016
Решение Рязанского областного суда от 17.10.2016 N 3а-196/2016 - Дело N 33а-20619/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 N 33а-20619/2016 - Дело N 3а-771/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.10.2016 N 3а-771/2016 - Дело N 3га-770/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 N 3га-770/2016 - Дело N 3а-755/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.10.2016 N 3а-755/2016 - Дело N 3а-743/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.10.2016 N 3а-743/2016 - Дело N 3а-742/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.10.2016 N 3а-742/2016 - Дело N 3а-739/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.10.2016 N 3а-739/2016 - Дело N 3а-613/2016
Решение Ростовского областного суда от 17.10.2016 N 3а-613/2016 - Дело N 3а-606/2016
Решение Ростовского областного суда от 17.10.2016 N 3а-606/2016 - Дело N 3а-249/2016
Решение Владимирского областного суда от 17.10.2016 N 3а-249/2016 - Дело N 3а-129/2016
Определение Белгородского областного суда от 17.10.2016 N 3а-129/2016 - Дело N 3а-121/2016
Решение Орловского областного суда от 17.10.2016 N 3а-121/2016 - Дело N 3а-101/2016
Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17.10.2016 N 3а-101/2016 - Дело N 3га-806/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 N 3га-806/2016 - Дело N 3га-797/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.10.2016 N 3га-797/2016 - Дело N 3а-655/2016
Решение Ростовского областного суда от 17.10.2016 N 3а-655/2016 - Дело N 3а-620/2016
Решение Ростовского областного суда от 17.10.2016 N 3а-620/2016 - Дело N 3а-269/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 N 3а-269/2016 - Дело N 3а-266/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 N 3а-266/2016 - Дело N 3а-263/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.10.2016 N 3а-263/2016 - Дело N 3а-593/2016
Решение Самарского областного суда от 14.10.2016 N 3а-593/2016 - Дело N 3а-582/2016
Решение Самарского областного суда от 14.10.2016 N 3а-582/2016 - Дело N 3а-33/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 14.10.2016 N 3а-33/2016 - Дело N 3а-186/2016
Определение Липецкого областного суда от 14.10.2016 N 3а-186/2016 - Дело N 3а-635/2016
Решение Ростовского областного суда от 14.10.2016 N 3а-635/2016 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости нежилого здания общей площадью 5019, 2 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002007:1022, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, д. 32, стр. 1, по состоянию в размере его рыночной стоимости 1 009 122 000 руб и об обязании внести соответствующие изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости вышеуказанного объектаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении в части правомерности взыскания с ФГБУ в пользу ООО расходов на оплату услуг представителя, не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы по делу подлежит отмене в части взыскания с ФГБУ в пользу ООО расходов на оплату услуг представителя с принятием по делу в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования ООО о взыскании ФГБУ судебных расходов, в остальной части определение суда изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А40-123717/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Магнитогорск, ул. Автомобилистов, 20а, 20б, за период в сумме 205 292, 91 рубПозиция суда: С учетом данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений, суд первой инстанции правомерно принял к производству и рассмотрел иск Администрации с соблюдением правил подведомственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А76-3167/2016 - Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, судебные инстанции установили наличие между сторонами договора аренды земельного участка от 11.09.2003 № 0000000375 (№ 7700001099 в редакции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N А32-42939/2015 - Дело N 3а-722/2016
Решение Московского городского суда от 13.10.2016 N 3а-722/2016 - Дело N 3А-916/2016
Решение Московского городского суда от 13.10.2016 N 3А-916/2016 - Дело N 3а-10/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 13.10.2016 N 3а-10/2016 N 3а-98/2015 - Дело N 3а-109/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.10.2016 N 3а-109/2016 - Дело N 2а-100/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 13.10.2016 N 2а-100/2016 - Дело N 33а-4902/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13.10.2016 N 33а-4902/2016 - Дело N 3а-279/2016
Решение Воронежского областного суда от 13.10.2016 N 3а-279/2016 - Дело N 3а-256/2016
Решение Воронежского областного суда от 13.10.2016 N 3а-256/2016 - Дело N 3а-254/2016
Решение Воронежского областного суда от 13.10.2016 N 3а-254/2016 - Дело N 3а-732/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.10.2016 N 3а-732/2016 - Дело N 3а-777/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.10.2016 N 3а-777/2016 - Дело N 3а-776/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.10.2016 N 3а-776/2016 - Дело N 3а-769/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.10.2016 N 3а-769/2016 - Дело N 3а-682/2016
Решение Кемеровского областного суда от 13.10.2016 N 3а-682/2016 - Дело N 3а-657/2016
Решение Ростовского областного суда от 13.10.2016 N 3а-657/2016 - Дело N 3а-656/2016
Решение Ростовского областного суда от 13.10.2016 N 3а-656/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи земельного участка, изложив пункт 2.1 в следующей редакции: "Цена земельного участка составляет 231 850 руб."Позиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А66-1670/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным расчета арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 69:40:0300009:104 за 2015 год, являющегося приложением к договору в части применения удельною показателя кадастровой стоимости за вышеуказанный земельный участок в размере 1124 руб. 80 коп. за 1 кв.м, определенного в соответствии с приказом Министерства имущественных и земельных отношений Тверской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А66-5449/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю и о признании недействительным решения по апелляционной жалобеПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N А50-27174/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 557 рублей 04 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 N А23-5835/2015 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-165472/2013 - Дело N 3а-1083/2016
Решение Московского городского суда от 12.10.2016 N 3а-1083/2016 - Дело N 3а-1055/2016
Решение Московского городского суда от 12.10.2016 N 3а-1055/2016 - Дело N 33а-36663/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.10.2016 N 33а-36663/2016 - Дело N 33а-10177/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 12.10.2016 N 33а-10177/2016 - Дело N 3га-824/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 N 3га-824/2016 - Дело N 3га-796/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 N 3га-796/2016 - Дело N 3га-757/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 N 3га-757/2016 - Дело N 3а-651/2016
Решение Ростовского областного суда от 12.10.2016 N 3а-651/2016 - Дело N 3а-650/2016
Решение Ростовского областного суда от 12.10.2016 N 3а-650/2016 - Дело N 3а-646/2016
Решение Ростовского областного суда от 12.10.2016 N 3а-646/2016 - Дело N 3а-645/2016
Решение Ростовского областного суда от 12.10.2016 N 3а-645/2016 - Дело N 3а-634/2016
Решение Ростовского областного суда от 12.10.2016 N 3а-634/2016 - Дело N 3а-292/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 N 3а-292/2016 - Дело N 3а-217/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 N 3а-217/2016 - Дело N 3а-211/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.10.2016 N 3а-211/2016 - Предмет иска, заявления: об установлении четвертой группы вида разрешенного использования и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 3 руб. 73 коп. за один кв. метр в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 79:04:0300002:234, 79:04:0202001:487, 79:04:0202001:489, 79:04:0100001:438, 79:04:0100001:436, 79:04:0100001:432, 79:04:0100001:434, 79:04:0100001:430, 79:04:0000000:246, 79:04:0202002:188, 79:04:0202002:183, 79:04:0202002:186, 79:04:0300002:232, 79:04:0300002:229, 79:04:0802001:146, 79:04:0300002:231 с даты внесения сведений в государственный реестр и об установлении четвертой группы вида разрешенного использования и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 1 руб. 03 коп. за один кв. метр в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 79:05:1000004:185, 79:05:0600001:835, 79:05:0800001:207, 79:05:0000000:468 с даты внесения сведений в государственный реестр и об обязании с момента включения исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о пятой группе видов разрешенного использования и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 37 руб. 74 коп. за один кв. метр в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 79:04:0300002:234, 79:04:0202001:487, 79:04:0202001:489, 79:04:0100001:438, 79:04:0100001:436, 79:04:0100001:432, 79:04:0100001:434, 79:04:0100001:430, 79:04:0000000:246, 79:04:0202002:188, 79:04:0202002:183, 79:04:0202002:186, 79:04:0300002:232, 79:04:0300002:229, 79:04:0802001:146, 79:04:0300002:231 и об обязании с момента включения исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о пятой группе видов разрешенного использования и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 35 руб. 42 коп. за один кв. метр в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 79:05:1000004:185, 79:05:0600001:835, 79:05:0800001:207, 79:05:0000000:468Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А16-1040/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды в размере 10 142 650, 06 руб., из которых задолженность по арендной плате за период с 1 кв. 2013 по 3 кв. 2015 составляет 7 939 060, 80 руб., пени за период составляют 2 203 589, 26 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца подлежа удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016 N А40-179763/2015 - Дело N 3а-1093/2016
Решение Московского городского суда от 11.10.2016 N 3а-1093/2016 - Дело N 3А-1064/2016
Решение Московского городского суда от 11.10.2016 N 3А-1064/2016 - Дело N 3а-77/2016
Решение Вологодского областного суда от 11.10.2016 N 3а-77/2016 - Дело N 3а-259/2016
Решение Воронежского областного суда от 11.10.2016 N 3а-259/2016 - Дело N 3а-257/2016
Решение Воронежского областного суда от 11.10.2016 N 3а-257/2016 - Дело N 3а-249/2016
Решение Воронежского областного суда от 11.10.2016 N 3а-249/2016 - Дело N 3а-242/2016
Решение Воронежского областного суда от 11.10.2016 N 3а-242/2016 - Дело N 3а-197/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.10.2016 N 3а-197/2016 - Дело N 33а-18580/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.10.2016 N 33а-18580/2016 - Дело N 33а-18579/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.10.2016 N 33а-18579/2016 - Дело N 33а-18578/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.10.2016 N 33а-18578/2016 - Дело N 3а-568/2016
Решение Самарского областного суда от 11.10.2016 N 3а-568/2016 - Дело N 3а-538/2016
Решение Самарского областного суда от 11.10.2016 N 3а-538/2016 - Дело N 3а-727/2016
Решение Кемеровского областного суда от 11.10.2016 N 3а-727/2016 - Дело N 3а-726/2016
Решение Кемеровского областного суда от 11.10.2016 N 3а-726/2016 - Дело N 3а-649/2016
Решение Ростовского областного суда от 11.10.2016 N 3а-649/2016 - Дело N 3а-648/2016
Решение Ростовского областного суда от 11.10.2016 N 3а-648/2016 - Дело N 3а-643/2016
Решение Ростовского областного суда от 11.10.2016 N 3а-643/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
