Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 80 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 1 825 177 рублей - неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной выкупной цены по договору купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А19-19186/2016 - Дело N 3а-94/2017
Решение Свердловского областного суда от 17.04.2017 N 3а-94/2017 N 3а-503/2016 - Дело N 3а-158/2017
Решение Рязанского областного суда от 17.04.2017 N 3а-158/2017 - Дело N 33а-3909/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17.04.2017 N 33а-3909/2017 - Дело N 3а-392/2017
Решение Кемеровского областного суда от 14.04.2017 N 3а-392/2017 - Дело N 3а-299/2017
Решение Кемеровского областного суда от 14.04.2017 N 3а-299/2017 - Дело N 3а-262/2017
Решение Кемеровского областного суда от 14.04.2017 N 3а-262/2017 - Дело N 3а-335/2017
Решение Кемеровского областного суда от 14.04.2017 N 3а-335/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А60-57728/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 855 563 руб. 80 коп., из которых 761 697 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате за период, 93 866 руб. 02 коп. пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N А12-61642/2016 - Дело N 3а-362/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2017 N 3а-362/2017 - Дело N 3а-33/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2017 N 3а-33/2017 N 3а-343/2016 - Дело N 3а-281/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2017 N 3а-281/2017 - Дело N 3а-284/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2017 N 3а-284/2017 - Дело N 3а-126/2017
Решение Рязанского областного суда от 14.04.2017 N 3а-126/2017 - Дело N 33а-3008/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 14.04.2017 N 33а-3008/2017 - Дело N 3а-34/2017
Решение Брянского областного суда от 14.04.2017 N 3а-34/2017 - Дело N 33а-1612/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 14.04.2017 N 33а-1612/2017 - Дело N 3а-81/2017
Решение Белгородского областного суда от 13.04.2017 N 3а-81/2017 - Дело N 3а-47/2017
Решение Белгородского областного суда от 13.04.2017 N 3а-47/2017 N 3а-202/2016 - Дело N 3а-83/2017
Решение Белгородского областного суда от 13.04.2017 N 3а-83/2017 - Дело N 3а-82/2017
Решение Белгородского областного суда от 13.04.2017 N 3а-82/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А60-57725/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов определения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:32:0020111:360 и обязании ответчика установить новую кадастровую стоимость земельного участка в размере 19 625 770, 88 рублей, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости 554, 45 рублей за 1 кв.м., присвоить вид разрешенного использования "склады"Позиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А41-87176/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения г. "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А40-176942/2016 - Дело N 3а-56/2017
Определение Ярославского областного суда от 13.04.2017 N 3а-56/2017 - Дело N 3а-324/2017
Решение Волгоградского областного суда от 13.04.2017 N 3а-324/2017 - Дело N 3а-153/2017
Решение Рязанского областного суда от 13.04.2017 N 3а-153/2017 - Дело N 3а-9/2017
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.04.2017 N 3а-9/2017 N 3а-205/2016 - Дело N 3а-11/2017
Решение Белгородского областного суда от 12.04.2017 N 3а-11/2017 N 3а-158/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесенного ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского краяПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с Фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А50-28602/2016 - Дело N 3а-317/2017
Решение Волгоградского областного суда от 12.04.2017 N 3а-317/2017 - Дело N 3а-395/2017
Решение Самарского областного суда от 12.04.2017 N 3а-395/2017 - Дело N 3а-19/2017
Решение Томского областного суда от 12.04.2017 N 3а-19/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А60-58354/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А60-55200/2016 - Дело N 3а-140/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 N 3а-140/2017 N 3а-470/2016 - Дело N 3а-286/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 N 3а-286/2017 - Дело N 2а-18/2017
Решение Костромского областного суда от 11.04.2017 N 2а-18/2017 - Дело N 3а-406/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-406/2017 - Дело N 3а-405/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-405/2017 - Дело N 3а-403/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-403/2017 - Дело N 3а-390/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-390/2017 - Дело N 3а-385/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-385/2017 - Дело N 3а-383/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-383/2017 - Дело N 3а-354/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-354/2017 - Дело N 3а-305/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-305/2017 - Дело N 3а-282/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.04.2017 N 3а-282/2017 - Дело N 3а-330/2017
Решение Кемеровского областного суда от 10.04.2017 N 3а-330/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 53 810 руб. 89 коп., неустойки в размере 1 352 руб. 35 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А57-24194/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Учитывая незначительное количество дней просрочки представления отчетности, совершение страхователем подобного правонарушения впервые, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности снижения штрафаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А71-14715/2016 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению в отношении Индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича постановления Межрайонной ИФНС России по Саратовской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и о признании незаконными: требования Межрайонной ИФНС России по Саратовской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Требование г. подлежит признанию недействительным в части пени по земельному налогу, а не, как указано в решенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А57-13072/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании министерства имущественных отношений Иркутской области произвести перерасчет арендной платы за 2015 год, а именно, за период, по договору аренды земельного участка без учета коэффициента инфляцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А19-15213/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" 300 470 руб. 39 коп. долга по договору аренды земельного участка и 512 526 руб. 47 коп. пениПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что истцом допущено злоупотребление правом, судом отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А60-26237/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N А53-30144/2016 - Дело N 3а-57/2017
Решение Белгородского областного суда от 10.04.2017 N 3а-57/2017 N 3а-212/2016 - Дело N 3а-58/2017
Решение Белгородского областного суда от 10.04.2017 N 3а-58/2017 N 3а-213/2016 - Дело N 3а-451/2017
Определение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-451/2017 - Дело N 3а-401/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-401/2017 - Дело N 3а-372/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-372/2017 - Дело N 3а-355/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-355/2017 - Дело N 3а-346/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-346/2017 - Дело N 3а-338/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-338/2017 - Дело N 3а-331/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-331/2017 - Дело N 3а-309/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-309/2017 - Дело N 3а-217/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.04.2017 N 3а-217/2017 N 3а-984/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения финансовых санкцийПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А50-27855/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А60-56104/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения к ответственности в виде штрафа, превышающего 5000 рубПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А60-57023/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А60-45933/2016 - Дело N 3а-5/2017
Решение Рязанского областного суда от 07.04.2017 N 3а-5/2017 N 3а-218/2016 - Дело N 33а-1638/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 07.04.2017 N 33а-1638/2017 - Дело N 33а-1594/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 07.04.2017 N 33а-1594/2017 - Дело N 3а-351/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-351/2017 - Дело N 3а-350/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-350/2017 - Дело N 3а-345/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-345/2017 - Дело N 3а-319/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-319/2017 - Дело N 3а-318/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-318/2017 - Дело N 3а-295/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-295/2017 - Дело N 3а-291/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-291/2017 - Дело N 3а-129/2017
Решение Ростовского областного суда от 07.04.2017 N 3а-129/2017 N 3а-896/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны Саратовской области неосновательного обогащения в сумме 170 000 руб., к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132 000 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы о необходимости взыскания неосновательного обогащения за счет казны того же публичного образования, но с другого органа, имеющего бюджетные полномочия, не следует расценивать как основание для изменения судебного акта суда первой инстанции, поскольку они касаются лишь порядка исполнения судебного акта, а не существа рассмотренных судом правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2017 N А57-9800/2016 - Дело N 33а-2013/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 06.04.2017 N 33а-2013/2017 - Дело N 3а-200/2017
Решение Кемеровского областного суда от 06.04.2017 N 3а-200/2017 N 3а-1162/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А60-54672/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской РеспубликиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А71-17121/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А75-12472/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А60-55961/2016 - Дело N 3а-242/2017
Решение Волгоградского областного суда от 06.04.2017 N 3а-242/2017 - Дело N 3а-230/2017
Решение Волгоградского областного суда от 06.04.2017 N 3а-230/2017 - Дело N 3а-238/2017
Решение Волгоградского областного суда от 06.04.2017 N 3а-238/2017 - Дело N 3а-47/2017
Решение Свердловского областного суда от 06.04.2017 N 3а-47/2017 N 3а-456/2016 - Дело N 3а-4/2017
Решение Рязанского областного суда от 06.04.2017 N 3а-4/2017 N 3а-217/2016 - Дело N 3а-63/2017
Решение Владимирского областного суда от 06.04.2017 N 3а-63/2017 N 3а-329/2016 - Дело N 3а-398/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-398/2017 - Дело N 3а-397/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-397/2017 - Дело N 3а-395/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-395/2017 - Дело N 3а-374/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-374/2017 - Дело N 3а-373/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-373/2017 - Дело N 3а-348/2017
Решение Ростовского областного суда от 06.04.2017 N 3а-348/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
