Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 80 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском краеПозиция суда: Установленная решением комиссии согласно отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400302:17 по состоянию на 01.01.2011 является недостоверной, поэтому оспариваемое решение комиссии в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать недействительнымИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 N А33-11252/2012 - Дело N 3а-343/2016
Решение Воронежского областного суда от 24.11.2016 N 3а-343/2016 - Дело N 3а-309/2016
Решение Воронежского областного суда от 24.11.2016 N 3а-309/2016 - Дело N 3а-307/2016
Решение Воронежского областного суда от 24.11.2016 N 3а-307/2016 - Дело N 3а-304/2016
Решение Воронежского областного суда от 24.11.2016 N 3а-304/2016 - Дело N 3а-303/2016
Решение Воронежского областного суда от 24.11.2016 N 3а-303/2016 - Дело N 3а-292/2016
Решение Воронежского областного суда от 24.11.2016 N 3а-292/2016 - Дело N 3а-878/2016
Решение Кемеровского областного суда от 24.11.2016 N 3а-878/2016 - Дело N 3а-342/2016
Решение Ярославского областного суда от 24.11.2016 N 3а-342/2016 - Дело N 33а-12309/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 24.11.2016 N 33а-12309/2016 - Дело N 3а-153/2016
Решение Белгородского областного суда от 24.11.2016 N 3а-153/2016 - Дело N 3а-116/2016
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24.11.2016 N 3а-116/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий в пунктах 2.1, 2.1, возникших при заключении договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:1708012:1772, 72:17:1708011:19, 72:17:1704006:65, касающихся выкупной ценыПозиция суда: Принятие судами пунктов 2.1, 2.2 договоров аренды в редакции истца с указанием в них упомянутых сумм является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N А70-16158/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 15 675 кв. м, кадастровый номер 31:16:0114008:7, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Луговая, 6а, разрешенное использование - для эксплуатации нежилых зданий промышленного назначения, по состоянию в размере его рыночной стоимости в сумме 30 312 000 руб. и обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка, равную его рыночной стоимости с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N А08-2866/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период в размере 106 134 рубля 33 копейки, пени за период в размере 6 344 рубля 01 копейкаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности, пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 N А53-26993/2015 - Дело N 33а-23653/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2016 N 33а-23653/2016 - Дело N 3а-294/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 N 3а-294/2016 - Дело N 3а-293/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 N 3а-293/2016 - Дело N 3а-170/2016
Решение Приморского краевого суда от 23.11.2016 N 3а-170/2016 - Дело N 33а-15584/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23.11.2016 N 33а-15584/2016 - Дело N 3а-925/2016
Решение Волгоградского областного суда от 23.11.2016 N 3а-925/2016 - Дело N 3а-286/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 N 3а-286/2016 - Дело N 3а-312/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 N 3а-312/2016 - Дело N 3а-300/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 N 3а-300/2016 - Дело N 33а-20254/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23.11.2016 N 33а-20254/2016 - Дело N 3га-889/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 N 3га-889/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 782 293 руб. 36 коп. долга, 105 096 руб. 98 коп. пеней, с привлечением Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2016 N А12-38999/2015 - Дело N 3а-1215/2016
Решение Московского городского суда от 22.11.2016 N 3а-1215/2016 - Дело N 2а-149/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 22.11.2016 N 2а-149/2016 - Дело N 2а-148/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 22.11.2016 N 2а-148/2016 - Дело N 2а-147/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 22.11.2016 N 2а-147/2016 - Дело N 2а-146/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 22.11.2016 N 2а-146/2016 - Дело N 2а-145/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 22.11.2016 N 2а-145/2016 - Дело N 3а-672/2016
Решение Самарского областного суда от 22.11.2016 N 3а-672/2016 - Дело N 3а-671/2016
Решение Самарского областного суда от 22.11.2016 N 3а-671/2016 - Дело N 3а-670/2016
Решение Самарского областного суда от 22.11.2016 N 3а-670/2016 - Дело N 3а-634/2016
Решение Самарского областного суда от 22.11.2016 N 3а-634/2016 - Дело N 3а-170/2016
Определение Белгородского областного суда от 22.11.2016 N 3а-170/2016 - Дело N 3а-109/2016
Определение Томского областного суда от 22.11.2016 N 3а-109/2016 - Дело N 3а-287/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 N 3а-287/2016 - Дело N 3а-231/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 N 3а-231/2016 - Дело N 3а-217/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.11.2016 N 3а-217/2016 - Дело N 3а-175/2016
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.11.2016 N 3а-175/2016 - Дело N 3а-264/2016
Решение Тамбовского областного суда от 22.11.2016 N 3а-264/2016 - Дело N 3а-132/2016
Решение Орловского областного суда от 22.11.2016 N 3а-132/2016 - Дело N 3а-111/2016
Решение Архангельского областного суда от 22.11.2016 N 3а-111/2016 - Дело N 2а-9/2016
Решение Астраханского областного суда от 22.11.2016 N 2а-9/2016 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А41-29854/2016 - Дело N 3а-1191/16
Решение Московского городского суда от 21.11.2016 N 3а-1191/16 - Дело N 3а-179/2016
Решение Иркутского областного суда от 21.11.2016 N 3а-179/2016 - Дело N 3а-327/2016
Решение Свердловского областного суда от 21.11.2016 N 3а-327/2016 - Дело N 3а-628/2016
Решение Самарского областного суда от 21.11.2016 N 3а-628/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 964 419 руб. 74 коп. долга и 111 562 руб. 54 коп. неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2016 N А12-22354/2015 - Дело N 3а-1092/2016
Решение Московского городского суда от 18.11.2016 N 3а-1092/2016 - Дело N 3а-99/2016
Решение Ленинградского областного суда от 18.11.2016 N 3а-99/2016 - Дело N 3а-637/2016
Решение Самарского областного суда от 18.11.2016 N 3а-637/2016 - Дело N 3а-332/2016
Решение Воронежского областного суда от 18.11.2016 N 3а-332/2016 - Дело N 3а-261/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.11.2016 N 3а-261/2016 - Дело N 3а-162/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.11.2016 N 3а-162/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 034 401 руб. 53 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно определен размер неосновательного обогащения, который составил 250 днейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N А32-14276/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской в части указания на занижение суммы земельного налога и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 57793, 80 рублей и пени в размере 29715, 08 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа законно и обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016 N А53-25808/2016 - Дело N 3а-19/2016
Решение Магаданского областного суда от 17.11.2016 N 3а-19/2016 - Дело N 3а-164/2016
Решение Иркутского областного суда от 17.11.2016 N 3а-164/2016 - Дело N 3а-744/2016
Определение Московского областного суда от 17.11.2016 N 3а-744/2016 - Дело N 3а-365/2016
Решение Воронежского областного суда от 17.11.2016 N 3а-365/2016 - Дело N 3а-361/2016
Решение Воронежского областного суда от 17.11.2016 N 3а-361/2016 - Дело N 3а-331/2016
Решение Воронежского областного суда от 17.11.2016 N 3а-331/2016 - Дело N 3а-851/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.11.2016 N 3а-851/2016 - Дело N 3а-850/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.11.2016 N 3а-850/2016 - Дело N 2а-23/2016
Решение Астраханского областного суда от 17.11.2016 N 2а-23/2016 - Дело N 2а-22/2016
Решение Астраханского областного суда от 17.11.2016 N 2а-22/2016 - Дело N 2а-13/2016
Решение Астраханского областного суда от 17.11.2016 N 2а-13/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении следующих изменений и о внесении изменений к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что не подлежат удовлетворению требования истцов за период до даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А27-5702/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 790 966 руб. 06 коп., в том числе 1 475 198 руб. 66 коп. долг по арендной плате за период, 315 767 руб. 40 коп. пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Довод ответчика о необходимости применения ст. 24.20 Федерального закона для целей определения размера арендной платы апелляционным судом отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А60-15174/2016 - Дело N 3а-1216/2016
Решение Московского городского суда от 16.11.2016 N 3а-1216/2016 - Дело N 33а-43237/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43237/2016 - Дело N 33а-43236
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43236 - Дело N 33а-43235
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43235 - Дело N 33а-43233
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43233 - Дело N 33а-43231
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43231 - Дело N 33а-43228
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43228 - Дело N 33а-43227
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43227 - Дело N 33а-43225
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43225 - Дело N 33а-43224
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43224 - Дело N 33а-43223
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43223 - Дело N 33а-43222
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43222 - Дело N 33а-43218
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43218 - Дело N 33а-43216
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16.11.2016 N 33а-43216 - Дело N 3а-178/2016
Решение Иркутского областного суда от 16.11.2016 N 3а-178/2016 - Дело N 3а-325/2016
Решение Воронежского областного суда от 16.11.2016 N 3а-325/2016 - Дело N 3а-291/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 N 3а-291/2016 - Дело N 33а-3826/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 16.11.2016 N 33а-3826/2016 - Дело N 3а-690/2016
Решение Самарского областного суда от 16.11.2016 N 3а-690/2016 - Дело N 3а-688/2016
Решение Самарского областного суда от 16.11.2016 N 3а-688/2016 - Дело N 3а-676/2016
Решение Самарского областного суда от 16.11.2016 N 3а-676/2016 - Дело N 3а-670/2016
Решение Ростовского областного суда от 16.11.2016 N 3а-670/2016 - Дело N 3а-242/2016
Решение Пермского краевого суда от 16.11.2016 N 3а-242/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияПозиция суда: Исследовав и оценив заключение повторной оценочной экспертизы с учетом требований главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недостоверности рыночной стоимости земельного участка, установленной решением комиссииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N А33-11251/2012 - Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований освобождения органа, утвердившего результаты кадастровой оценки, от возмещения заявителю судебных издержек не имеется, и правомерно взыскал с министерства 23 500 рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2016 N А63-1156/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 545 422 рублей 82 копеекПозиция суда: Исковые требования администрации подлежат удовлетворению частично, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N А32-9273/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
