Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 80 »
- Дело N 3га-772/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.12.2016 N 3га-772/2016 - Дело N 3а-675/2016
Решение Самарского областного суда от 02.12.2016 N 3а-675/2016 - Дело N 3а-658/2016
Решение Самарского областного суда от 02.12.2016 N 3а-658/2016 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:61:000103:4 общей площадью 6.100 кв. м по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ш. Симферопольское, д. 11, по состоянию его рыночной стоимости в размере 17.014.000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А40-83838/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 352 503 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А07-18504/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 043 246 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 165 253 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При определении момента применения сведений о кадастровой стоимости, установленной решением суда, следует руководствоваться датой внесения этих сведений в государственный кадастр недвижимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N А57-29279/2015 - Дело N 3а-82/2016
Решение Новосибирского областного суда от 01.12.2016 N 3а-82/2016 - Дело N 3а-197/2016
Решение Иркутского областного суда от 01.12.2016 N 3а-197/2016 - Дело N 3а-35/2016
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.12.2016 N 3а-35/2016 - Дело N 3а-125/2016
Решение Иркутского областного суда от 01.12.2016 N 3а-125/2016 - Дело N 3а-329/2016
Решение Ярославского областного суда от 01.12.2016 N 3а-329/2016 - Дело N 2а-140/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-140/2016 - Дело N 2а-125/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-125/2016 - Дело N 2а-181/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-181/2016 - Дело N 2а-167/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-167/2016 - Дело N 2а-165/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-165/2016 - Дело N 2а-164/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-164/2016 - Дело N 2а-163/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-163/2016 - Дело N 2а-161/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-161/2016 - Дело N 2а-159/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-159/2016 - Дело N 2а-158/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-158/2016 - Дело N 2а-157/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-157/2016 - Дело N 2а-156/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 01.12.2016 N 2а-156/2016 - Дело N 3га-972/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.12.2016 N 3га-972/2016 - Дело N 3а-925/2016
Решение Кемеровского областного суда от 01.12.2016 N 3а-925/2016 - Дело N 3а-864/2016
Решение Кемеровского областного суда от 01.12.2016 N 3а-864/2016 - Дело N 3а-713/2016
Решение Самарского областного суда от 01.12.2016 N 3а-713/2016 - Дело N 3а-712/2016
Решение Самарского областного суда от 01.12.2016 N 3а-712/2016 - Дело N 3а-710/2016
Решение Самарского областного суда от 01.12.2016 N 3а-710/2016 - Дело N 3а-708/2016
Решение Самарского областного суда от 01.12.2016 N 3а-708/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение в части доначисления земельного налога за 2014 год и соответствующих ему сумм пени и штрафа является незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N А65-22842/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 38 827 729, 50 руб. за период с 1 квартала 2014 г. по 4 квартал 2015 г. по договору аренды земельного участка, а также пеней в сумме 30 560 884, 06 рубПозиция суда: Подлежащая взысканию с ответчика арендная плата за 2015 г. составляетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 N А40-55618/2016 - Дело N 3а-357/2016
Решение Воронежского областного суда от 30.11.2016 N 3а-357/2016 - Дело N 3а-299/2016
Решение Воронежского областного суда от 30.11.2016 N 3а-299/2016 - Дело N 3а-142/2016
Решение Приморского краевого суда от 30.11.2016 N 3а-142/2016 - Дело N 33а-16243/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 30.11.2016 N 33а-16243/2016 - Дело N 3а-391/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 N 3а-391/2016 - Дело N 3а-277/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 N 3а-277/2016 - Дело N 3а-276/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 N 3а-276/2016 - Дело N 3га-991/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.11.2016 N 3га-991/2016 - Дело N 3а-251/2016
Решение Пермского краевого суда от 30.11.2016 N 3а-251/2016 - Дело N 3а-230/2016
Решение Пермского краевого суда от 30.11.2016 N 3а-230/2016 - Дело N 3а-126/2016
Решение Белгородского областного суда от 30.11.2016 N 3а-126/2016 - Дело N 33а-31663/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30.11.2016 N 33а-31663/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 133 789 руб. 96 коп. по договору аренды, процентов по ст. 395 ГК РФ за период в размере 136 112 руб. 45 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, противоречащие материалам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А50-14317/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:67, площадью 5628 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства биологической лаборатории, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. в районе Учхоза, в размере, равном его рыночной стоимости, в сумме 7 098 000 руб., определенной по состоянию, и обязать ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, равной указанной рыночной стоимостиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в обжалуемом решении Арбитражного суда РД г. не имеется оснований для его изменения или отменыОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А15-2608/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости находящихся в собственности истца нежилых помещений общей площадью 8047, 6 кв. м по адресу: г. Москва, проспект Новоясеневский, вл. 2А стр. 1 и об установлении кадастровой стоимости данного объекта, равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию, в размере 746 844 165 руб и об обязании внести соответствующие изменения в ГКНПозиция суда: В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена правовая позиция, в соответствии с которой права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. При этом установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для понуждения органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости, то есть Кадастровой палатой, в связи с чем судами правильно именно на этот орган была возложена обязанность по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 N А40-106153/2014 - Дело N 3а-1247/2016
Определение Московского городского суда от 29.11.2016 N 3а-1247/2016 - Дело N 3а-1167/2016
Решение Московского городского суда от 29.11.2016 N 3а-1167/2016 - Дело N 3а-353/2016
Решение Воронежского областного суда от 29.11.2016 N 3а-353/2016 - Дело N 3а-345/2016
Решение Воронежского областного суда от 29.11.2016 N 3а-345/2016 - Дело N 3а-342/2016
Решение Воронежского областного суда от 29.11.2016 N 3а-342/2016 - Дело N 3а-328/2016
Решение Воронежского областного суда от 29.11.2016 N 3а-328/2016 - Дело N 3а-326/2016
Решение Воронежского областного суда от 29.11.2016 N 3а-326/2016 - Дело N 3а-322/2016
Решение Воронежского областного суда от 29.11.2016 N 3а-322/2016 - Дело N 3а-147/2016
Решение Воронежского областного суда от 29.11.2016 N 3а-147/2016 - Дело N 3а-96/2016
Решение Томского областного суда от 29.11.2016 N 3а-96/2016 - Дело N 2а-175/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 29.11.2016 N 2а-175/2016 - Дело N 3га-934/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.11.2016 N 3га-934/2016 - Дело N 3а-329/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 N 3а-329/2016 - Дело N 3а-328/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 N 3а-328/2016 - Дело N 3а-281/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 N 3а-281/2016 - Дело N 33-5858/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.11.2016 N 33-5858/2016 - Дело N 3а-427/2016
Решение Свердловского областного суда от 29.11.2016 N 3а-427/2016 - Дело N 3а-424/2016
Определение Свердловского областного суда от 29.11.2016 N 3а-424/2016 - Дело N 3а-396/2016
Решение Свердловского областного суда от 29.11.2016 N 3а-396/2016 - Дело N 33-14370/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.11.2016 N 33-14370/2016 - Дело N 3а-674/2016
Решение Ростовского областного суда от 29.11.2016 N 3а-674/2016 - Дело N 3а-146/2016
Решение Белгородского областного суда от 29.11.2016 N 3а-146/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 533 224 руб. 19 коп., в том числе: 3 713 316 руб. 60 коп. задолженность по договору аренды земельного участка за период, 819 907 руб. 59 коп. пениПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А55-30556/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 664 рублей 26 копеек основной задолженности по договору за период, пени в размере 7 985 рублей 57 копеекПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А51-9204/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 372 701 руб. 86 коп., в том числе основного долга в размере 2 041 228 руб. 54 коп. за период, пени в размере 331 473 руб. 32 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N А72-18531/2015 - Дело N 3а-1090/2016
Решение Московского городского суда от 28.11.2016 N 3а-1090/2016 - Дело N 3а-60/2016
Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.11.2016 N 3а-60/2016 - Дело N 3а-310/2016
Решение Воронежского областного суда от 28.11.2016 N 3а-310/2016 - Дело N 3а-308/2016
Решение Воронежского областного суда от 28.11.2016 N 3а-308/2016 - Дело N 3а-295/2016
Решение Воронежского областного суда от 28.11.2016 N 3а-295/2016 - Дело N 3а-288/2016
Решение Воронежского областного суда от 28.11.2016 N 3а-288/2016 - Дело N 3а-274/2016
Решение Воронежского областного суда от 28.11.2016 N 3а-274/2016 - Дело N 3а-267/2016
Решение Воронежского областного суда от 28.11.2016 N 3а-267/2016 - Дело N 3а-331/2016
Решение Ярославского областного суда от 28.11.2016 N 3а-331/2016 - Дело N 3а-151/2016
Решение Иркутского областного суда от 28.11.2016 N 3а-151/2016 - Дело N 3а-149/2016
Решение Иркутского областного суда от 28.11.2016 N 3а-149/2016 - Дело N 3га-995/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 N 3га-995/2016 - Дело N 3га-992/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 N 3га-992/2016 - Дело N 3а-644/2016
Решение Самарского областного суда от 28.11.2016 N 3а-644/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А50-13957/2016 - Дело N 3а-1214/2016
Решение Московского городского суда от 25.11.2016 N 3а-1214/2016 - Дело N 3а-81/2016
Решение Новосибирского областного суда от 25.11.2016 N 3а-81/2016 - Дело N 3а-311/2016
Решение Воронежского областного суда от 25.11.2016 N 3а-311/2016 - Дело N 3а-175/2016
Решение Воронежского областного суда от 25.11.2016 N 3а-175/2016 - Дело N 3а-318/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2016 N 3а-318/2016 - Дело N 3а-282/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2016 N 3а-282/2016 - Дело N 3а-21/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2016 N 3а-21/2016 N 3-147/2015 - Дело N 3а-167/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2016 N 3а-167/2016 - Дело N 3а-169/2016
Определение Белгородского областного суда от 25.11.2016 N 3а-169/2016 - Дело N 3а-168/2016
Определение Белгородского областного суда от 25.11.2016 N 3а-168/2016 - Дело N 3а-668/2016
Решение Ростовского областного суда от 25.11.2016 N 3а-668/2016 - Позиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А76-15133/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Красноярском краеПозиция суда: Установленная решением комиссии согласно отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400302:15 по состоянию на 01.01.2011 является недостоверной, поэтому оспариваемое решение комиссии в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 N А33-11254/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
