Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 80 »
- Дело N 3а-29/2017
Решение Тульского областного суда от 17.01.2017 N 3а-29/2017 N 3а-395/2016 - Дело N 3а-18/2017
Решение Тульского областного суда от 17.01.2017 N 3а-18/2017 N 3а-382/2016 - Дело N 3а-36/2017
Решение Самарского областного суда от 17.01.2017 N 3а-36/2017 N 3а-789/2016 - Дело N 3а-6/2017
Решение Самарского областного суда от 17.01.2017 N 3а-6/2017 N 3а-737/2016 - Дело N 3а-4/2017
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.01.2017 N 3а-4/2017 N 3а-150/2016 - Дело N 3а-13/2017
Решение Ярославского областного суда от 16.01.2017 N 3а-13/2017 N 3а-365/2016 - Дело N 3а-1/2017
Решение Белгородского областного суда от 16.01.2017 N 3а-1/2017 N 3а-109/2016 - Дело N 3а-16/2017
Решение Ярославского областного суда от 16.01.2017 N 3а-16/2017 N 3а-368/2016 - Дело N 3а-15/2017
Решение Ярославского областного суда от 16.01.2017 N 3а-15/2017 N 3а-367/2016 - Дело N 3а-11/2017
Решение Ярославского областного суда от 16.01.2017 N 3а-11/2017 N 3а-363/2016 - Дело N 3а-10/2017
Решение Краснодарского краевого суда от 16.01.2017 N 3а-10/2017 N 3а-766/2016 - Дело N 3а-6/2017
Решение Ростовского областного суда от 16.01.2017 N 3а-6/2017 N 3а-738/2016 - Дело N 3а-3/2017
Решение Томского областного суда от 16.01.2017 N 3а-3/2017 N 3а-114/2016 - Дело N 3а-62/2017
Решение Самарского областного суда от 16.01.2017 N 3а-62/2017 N 3а-819/2016 - Дело N 3а-57/2017
Решение Тульского областного суда от 16.01.2017 N 3а-57/2017 N 3а-426/2016 - Дело N 3а-21/2017
Решение Тульского областного суда от 16.01.2017 N 3а-21/2017 N 3а-387/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 985 875, 34 руб. за пользование в период земельным участком площадью 20 000 кв.м., расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, д. 50, корп.3, в кадастровом квартале 27:22:0010602, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 37 331, 54 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N А73-11151/2016 - Дело N 3а-125/2017
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13.01.2017 N 3а-125/2017 N 3а-454/2016 - Дело N 3а-8/2017
Решение Иркутского областного суда от 13.01.2017 N 3а-8/2017 N 3а-165/2016 - Дело N 3а-16/2017
Решение Верховного Суда Республики Коми от 13.01.2017 N 3а-16/2017 N 3а-78/2016 - Дело N 2а-18/2017
Решение Забайкальского краевого суда от 13.01.2017 N 2а-18/2017 N 2а-197/2016 - Дело N 2а-17/2017
Решение Забайкальского краевого суда от 13.01.2017 N 2а-17/2017 N 2а-196/2016 - Дело N 3а-9/2017
Решение Белгородского областного суда от 13.01.2017 N 3а-9/2017 N 3а-155/2016 - Дело N 3а-21/2017
Решение Самарского областного суда от 13.01.2017 N 3а-21/2017 N 3а-765/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по уплате налога в сумме 83 535 рублей, требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию в части взыскания недоимки по уплате налога в сумме 83 535 рублей и о возложении на Межрайонную ИФНС России по Рязанской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Ижеславль", вызванные принятием решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении, обязанности возвратить ОАО "Ижеславль" из местного бюджета сумму ошибочно уплаченного земельного налога за 2014 год в сумме 83 535 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно признано правомерным применение ОАО при исчислении земельного налога за 2014 год в отношении спорного земельного участка кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Рязанской области по делу и, как следствие, удовлетворено требование общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области в части доначисления недоимки по земельному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N А54-6238/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также, учитывая, что Инспекцией при вынесении оспариваемого ненормативного акта размер налоговых санкций снижен в 10 раз до, принимая во внимание установленные обстоятельства, статус заявителя, принцип соразмерности налоговых санкций характеру совершенных правонарушений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для дальнейшего снижения мер ответственностиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N А50-15642/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего НовгородаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации правовое регулирование земельного налога носит комплексный характер и обеспечивается актами как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2017 N А43-31152/2016 - Дело N 3а-83/2017
Решение Волгоградского областного суда от 12.01.2017 N 3а-83/2017 N 3а-1067/2016 - Дело N 3а-84/2017
Решение Волгоградского областного суда от 12.01.2017 N 3а-84/2017 N 3а-1068/2016 - Дело N 3а-80/2017
Решение Кемеровского областного суда от 12.01.2017 N 3а-80/2017 N 3а-1037/2016 - Дело N 3а-14/2017
Решение Красноярского краевого суда от 12.01.2017 N 3а-14/2017 N 3а-344/2016 - Дело N 3а-3/2017
Решение Белгородского областного суда от 12.01.2017 N 3а-3/2017 N 3а-135/2016 - Дело N 3а-12/2017
Решение Ярославского областного суда от 12.01.2017 N 3а-12/2017 N 3а-364/2016 - Дело N 3а-2/2017
Решение Красноярского краевого суда от 12.01.2017 N 3а-2/2017 N 3а-235/2016 - Дело N 3а-78/2017
Решение Кемеровского областного суда от 12.01.2017 N 3а-78/2017 N 3а-1035/2016 - Дело N 3а-36/2017
Решение Воронежского областного суда от 12.01.2017 N 3а-36/2017 N 3а-432/2016 - Дело N 3а-22/2017
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.01.2017 N 3а-22/2017 N 3а-248/2016 - Дело N 3а-7/2017
Решение Тульского областного суда от 12.01.2017 N 3а-7/2017 N 3а-370/2016 - Дело N 3га-22/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.01.2017 N 3га-22/2017 N 3га-1087/2016 - Дело N 3га-17/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.01.2017 N 3га-17/2017 N 3га-1073/2016 - Дело N 33а-266/2017
Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12.01.2017 N 33а-266/2017 N 33а-4618/2016 - Дело N 3а-37/2017
Решение Самарского областного суда от 12.01.2017 N 3а-37/2017 N 3а-791/2016 - Дело N 3а-21/2017
Решение Ростовского областного суда от 12.01.2017 N 3а-21/2017 N 3а-777/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2017 N А50-7156/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу Арбитражного суда г. Москвы - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 N А40-132802/2016 - Дело N 3а-85/2017
Решение Кемеровского областного суда от 11.01.2017 N 3а-85/2017 N 3а-1044/2016 - Дело N 3а-2/2017
Решение Томского областного суда от 11.01.2017 N 3а-2/2017 N 3а-112/2016 - Дело N 3а-3/2017
Решение Оренбургского областного суда от 11.01.2017 N 3а-3/2017 N 3а-106/2016 - Дело N 33а-309/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2017 N 33а-309/2017 N 33а-25944/2016 - Дело N 3а-1/2017
Решение суда Еврейской автономной области от 11.01.2017 N 3а-1/2017 N 3а-20/2016 - Дело N 3а-6/2017
Решение Тульского областного суда от 11.01.2017 N 3а-6/2017 N 3а-367/2016 - Дело N 3а-9/2017
Решение Тульского областного суда от 11.01.2017 N 3а-9/2017 N 3а-372/2016 - Дело N 3а-42/2017
Решение Тульского областного суда от 11.01.2017 N 3а-42/2017 N 3а-409/2016 - Дело N 3а-29/2017
Решение Самарского областного суда от 11.01.2017 N 3а-29/2017 N 3а-779/2016 - Дело N 3а-106/2017
Решение Самарского областного суда от 11.01.2017 N 3а-106/2017 N 3а-863/2016 - Дело N 3а-105/2017
Решение Самарского областного суда от 11.01.2017 N 3а-105/2017 N 3а-862/2016 - Дело N 3а-84/2017
Решение Самарского областного суда от 11.01.2017 N 3а-84/2017 N 3а-841/2016 - Дело N 3а-24/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.01.2017 N 3а-24/2017 N 3а-780/2016 - Дело N 3а-22/2017
Решение Ростовского областного суда от 11.01.2017 N 3а-22/2017 N 3а-778/2016 - Дело N 3а-13/2017
Решение Самарского областного суда от 11.01.2017 N 3а-13/2017 N 3а-756/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 2 336 881, 16 руб., пеней за период в размере 59 942, 43 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, правильно применить нормы права, и вынести правомерный судебный актИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2017 N А12-34283/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 2490 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 31:16:0214011:55, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. К. Заслонова, 82-а, по состоянию в размере его рыночной стоимости 2 838 600 руб., а также земельного участка площадью 24 951 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 31:16:0214011:56, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. К. Заслонова, 82-а, по состоянию в размере его рыночной стоимости 27 296 394 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2017 N А08-2056/2014 - Дело N 3а-74/2017
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10.01.2017 N 3а-74/2017 N 3а-399/2016 - Дело N 3а-6/2017
Решение Воронежского областного суда от 10.01.2017 N 3а-6/2017 N 3а-370/2016 - Дело N 3а-14/2017
Решение Воронежского областного суда от 10.01.2017 N 3а-14/2017 N 3а-395/2016 - Дело N 3а-13/2017
Решение Верховного Суда Республики Коми от 10.01.2017 N 3а-13/2017 N 3а-75/2016 - Дело N 3а-10/2017
Решение Воронежского областного суда от 10.01.2017 N 3а-10/2017 N 3а-381/2016 - Дело N 3а-8/2017
Решение Тамбовского областного суда от 10.01.2017 N 3а-8/2017 N 3а-291/2016 - Дело N 3а-7/2017
Решение Тамбовского областного суда от 10.01.2017 N 3а-7/2017 N 3а-289/2016 - Дело N 3а-17/2017
Решение Тульского областного суда от 10.01.2017 N 3а-17/2017 N 3а-381/2016 - Дело N 33а-4/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.01.2017 N 33а-4/2017 N 33а-10500/2016 - Дело N 3а-41/2017
Решение Тульского областного суда от 10.01.2017 N 3а-41/2017 N 3а-408/2016 - Дело N 3а-32/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 N 3а-32/2017 N 3а-341/2016 - Дело N 3а-94/2017
Решение Самарского областного суда от 10.01.2017 N 3а-94/2017 N 3а-851/2016 - Дело N 3а-51/2017
Решение Свердловского областного суда от 10.01.2017 N 3а-51/2017 N 3а-460/2016 - Дело N 3а-50/2017
Решение Свердловского областного суда от 10.01.2017 N 3а-50/2017 N 3а-459/2016 - Дело N 3а-4/2017
Решение Ленинградского областного суда от 10.01.2017 N 3а-4/2017 N 3а-107/2016 - Дело N 3а-47/2017
Определение Самарского областного суда от 10.01.2017 N 3а-47/2017 N 3а-804/2016 - Дело N 3а-30/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 N 3а-30/2017 N 3а-339/2016 - Дело N 3а-15/2017
Решение Самарского областного суда от 10.01.2017 N 3а-15/2017 N 3а-759/2016 - Дело N 3а-7/2017
Решение Ростовского областного суда от 10.01.2017 N 3а-7/2017 N 3а-742/2016 - Дело N 3га-6/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.01.2017 N 3га-6/2017 N 3га-990/2016 - Дело N 3а-10/2017
Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 10.01.2017 N 3а-10/2017 N 3а-60/2016 - Дело N 3а-19/2017
Решение Белгородского областного суда от 09.01.2017 N 3а-19/2017 N 3а-172/2016 - Дело N 2а-9/2017
Решение Забайкальского краевого суда от 09.01.2017 N 2а-9/2017 N 2а-188/2016 - Дело N 2а-11/2017
Решение Забайкальского краевого суда от 09.01.2017 N 2а-11/2017 N 2а-190/2016 - Дело N 2а-10/2017
Решение Забайкальского краевого суда от 09.01.2017 N 2а-10/2017 N 2а-189/2016 - Дело N 3а-4/2017
Решение Самарского областного суда от 09.01.2017 N 3а-4/2017 N 3а-730/2016 - Дело N 3а-31/2017
Решение Самарского областного суда от 09.01.2017 N 3а-31/2017 N 3а-781/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Красноярскому краюПозиция суда: Оценив имеющееся в материалах дела заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что выводы эксперта носят последовательный, непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспореныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2016 N А33-11256/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 647 605, 59 рубПозиция суда: Поскольку правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, на территории города Кемерово наделен истец, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск по настоящему делу заявлен управомоченным лицом, в связи с чем, плата за фактическое использование ответчиком доли земельного участка подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему оформлению на данный участок прав собственности, или аренды, и не налагает на него большего имущественного бремени по сравнению с тем, которое возникло бы при надлежащем исполнении указанной обязанностиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А27-3052/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами статьи 390 и пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определён федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2016 N А05-11054/2016 - Дело N 3а-50/2016
Решение Калужского областного суда от 29.12.2016 N 3а-50/2016 - Дело N 3га-1102/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 N 3га-1102/2016 - Дело N 3га-1052/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 N 3га-1052/2016 - Дело N 3га-1014/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 N 3га-1014/2016 - Дело N 3а-787/2016
Решение Самарского областного суда от 29.12.2016 N 3а-787/2016 - Дело N 3а-786/2016
Решение Самарского областного суда от 29.12.2016 N 3а-786/2016 - Дело N 3а-625/2016
Решение Самарского областного суда от 29.12.2016 N 3а-625/2016 - Дело N 3а-152/2016
Решение Орловского областного суда от 29.12.2016 N 3а-152/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
