Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 80 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Учитывая незначительное количество дней просрочки представления отчетности, совершение страхователем подобного правонарушения впервые, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности снижения штрафаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А60-59648/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики в части привлечения к ответственности в виде штрафа и устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Учитывая незначительное количество дней просрочки представления отчетности, совершение страхователем подобного правонарушения впервые, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности снижения штрафа в десять разИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А71-628/2017 - Дело N 3а-72/2017
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.04.2017 N 3а-72/2017 - Дело N 3а-71/2017
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.04.2017 N 3а-71/2017 - Дело N 3а-300/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 N 3а-300/2017 - Дело N 3а-249/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 N 3а-249/2017 - Дело N 3а-275/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 N 3а-275/2017 - Дело N 3а-64/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 N 3а-64/2017 N 3а-387/2016 - Дело N 3а-299/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 N 3а-299/2017 - Дело N 3а-310/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 N 3а-310/2017 - Дело N 3а-305/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2017 N 3а-305/2017 - Дело N 3а-23/2017
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.04.2017 N 3а-23/2017 N 3а-139/2016 - Дело N 3а-24/2017
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.04.2017 N 3а-24/2017 N 3а-140/2016 - Дело N 33-5572/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2017 N 33-5572/2017 - Дело N 3а-359/2017
Решение Ростовского областного суда от 25.04.2017 N 3а-359/2017 - Дело N 3га-386/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 N 3га-386/2017 - Дело N 3га-385/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.04.2017 N 3га-385/2017 - Дело N 3а-46/2017
Решение Пензенского областного суда от 25.04.2017 N 3а-46/2017 - Дело N 3а-44/2017
Решение Пензенского областного суда от 25.04.2017 N 3а-44/2017 - Дело N 3а-140/2017
Решение Свердловского областного суда от 24.04.2017 N 3а-140/2017 - Дело N 33а-6455/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 24.04.2017 N 33а-6455/2017 - Дело N 33а-6473/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 24.04.2017 N 33а-6473/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2017 N А26-1218/2017 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Факт совершения Обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона подтверждается материалами дела и заявителем не опровергается
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 N А56-4671/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 167 428 рублей 54 копейки долга за период и 135 110 рублей 66 копеек неустойкиПозиция суда: Расчет долга, произведенный судом первой инстанции, повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически вернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А74-1505/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 817 752, 45 рублей, в том числе 587 230, 62 рублей задолженности по арендной плате за период и 230 521, 83 рубль неустойки за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А51-11534/2016 - Дело N 33а-1659/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.04.2017 N 33а-1659/2017 - Дело N 3га-437/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 N 3га-437/2017 - Дело N 3га-422/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.04.2017 N 3га-422/2017 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2017 N А51-4056/2016
- Дело N 3а-192/2017
Решение Кемеровского областного суда от 21.04.2017 N 3а-192/2017 N 3а-1154/2016 - Дело N 3а-193/2017
Решение Кемеровского областного суда от 21.04.2017 N 3а-193/2017 N 3а-1155/2016 - Дело N 3а-348/2017
Решение Кемеровского областного суда от 21.04.2017 N 3а-348/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка площадью 192 281 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 9 Мая, д. 77, с учетом внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка в размере 470 896 169 рублей из размера ежемесячной арендной платы-588 620 рублей 21 копейкиПозиция суда: Из решения Красноярского краевого суда по делу 3-52/2015 и решения Комиссии следует, что АО "РосЕвроДевелопмент-Красноярск" обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости-24.12.2014, суд первой инстанции правомерно определил, что установленная кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января 2014 годаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А33-375/2016 - Дело N 3а-349/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 N 3а-349/2017 - Дело N 3а-271/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 N 3а-271/2017 - Дело N 3а-244/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 N 3а-244/2017 - Дело N 33а-2851/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 21.04.2017 N 33а-2851/2017 - Дело N 3а-167/2017
Решение Рязанского областного суда от 20.04.2017 N 3а-167/2017 - Дело N 33а-2558/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 20.04.2017 N 33а-2558/2017 - Дело N 3га-376/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 N 3га-376/2017 - Дело N 33-4165/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.04.2017 N 33-4165/2017 - Дело N 3а-26/2017
Решение Иркутского областного суда от 20.04.2017 N 3а-26/2017 N 3а-213/2016 - Предмет иска, заявления: об установлении земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340319:534, площадью 1928 кв.м., расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель - земли населенных пунктов, кадастровой стоимости равной рыночной стоимости в размере 516329 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления администрации Мининского сельсовета Емельяновского района к своему производству, поскольку решение вопроса об установлении кадастровой стоимости в данном случае не отнесено к юрисдикции суда и согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его подведомственности не относитсяОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А33-1070/2017 - Предмет иска, заявления: об установлении земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340319:531, площадью 2000 кв.м., расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель - земли населенных пунктов, кадастровой стоимости равной рыночной стоимости в размере 535612 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления администрации Мининского сельсовета Емельяновского района к своему производству, поскольку решение вопроса об установлении кадастровой стоимости в данном случае не отнесено к юрисдикции суда и согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его подведомственности не относитсяОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А33-1068/2017 - Дело N 3га-343/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 N 3га-343/2017 - Дело N 3а-29/2017
Решение Пензенского областного суда от 20.04.2017 N 3а-29/2017 - Предмет иска, заявления: о предоставлении земельного участка в арендуПозиция суда: Исключая пункт 7.1 договора, распространяющий действие договора на ранее возникшие правоотношения сторон, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующимОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2017 N А73-10891/2016 - Дело N 3а-43/2017
Решение Приморского краевого суда от 19.04.2017 N 3а-43/2017 - Дело N 33а-1701/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 19.04.2017 N 33а-1701/2017 - Дело N 33а-1681/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 19.04.2017 N 33а-1681/2017 - Дело N 33а-4608/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 19.04.2017 N 33а-4608/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с Фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А60-57738/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с Фонда, как проигравшей стороныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А60-61847/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с Фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А60-57752/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с фонда, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А60-57753/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с Фонда, как проигравшей стороныОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А60-61532/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании за период долга по арендной плате за землю в размере 12 662 061 руб. 92 коп., пени в размере 2 544 492 руб. 80 копПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о пересмотре по вновь открывшимися обстоятельствами постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению, указанное постановление - отмене по вновь открывшимися обстоятельствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N А60-9848/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О взыскании 1 031 695 руб. 03 копПозиция суда: Дела суд удовлетворяет требование о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка ответчиком с учётом срока исковой давности и размера кадастровой стоимости, действующей с 01.01.15. за период с 26.01.14 по 31.10.15Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 N А55-1519/2017 - Дело N 3а-195/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 N 3а-195/2017 N 3а-525/2016 - Дело N 3а-92/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 N 3а-92/2017 N 3а-421/2016 - Дело N 3а-17/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 N 3а-17/2017 N 3а-216/2016 - Дело N 3а-39/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 N 3а-39/2017 N 3а-352/2016 - Дело N 3а-270/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 N 3а-270/2017 - Дело N 3а-162/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 N 3а-162/2017 N 3а-492/2016 - Дело N 3а-297/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 N 3а-297/2017 - Дело N 3а-308/2017
Решение Тульского областного суда от 19.04.2017 N 3а-308/2017 - Дело N 3а-59/2017
Решение Свердловского областного суда от 19.04.2017 N 3а-59/2017 N 3а-468/2016 - Дело N 3а-81/2017
Решение Пермского краевого суда от 19.04.2017 N 3а-81/2017 - Дело N 3а-341/2017
Решение Московского областного суда от 19.04.2017 N 3а-341/2017 - Дело N 3га-382/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2017 N 3га-382/2017 - Дело N 3га-396/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2017 N 3га-396/2017 - Дело N 3га-416/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2017 N 3га-416/2017 - Дело N 33а-2623/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 19.04.2017 N 33а-2623/2017 - Дело N 33а-2725/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 19.04.2017 N 33а-2725/2017 - Дело N 3а-296/2017
Определение Свердловского областного суда от 18.04.2017 N 3а-296/2017 - Дело N 3а-161/2017
Решение Рязанского областного суда от 18.04.2017 N 3а-161/2017 - Предмет иска, заявления: об установлении земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340319:533, площадью 2000, 0 кв.м., расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель - земли населенных пунктов, кадастровую стоимость равной рыночной стоимости в размере 535 612 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления администрации Мининского сельсовета Емельяновского района к своему производству, поскольку решение вопроса об установлении кадастровой стоимости в данном случае не отнесено к юрисдикции суда и согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его подведомственности не относитсяОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А33-1067/2017 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 16/011300 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены в обжалуемой части принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А54-5310/2014 - Дело N 3а-180/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 N 3а-180/2017 N 3а-510/2016 - Дело N 3а-172/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 N 3а-172/2017 N 3а-502/2016 - Дело N 3а-173/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 N 3а-173/2017 N 3а-503/2016 - Дело N 3а-326/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 N 3а-326/2017 - Дело N 3а-51/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 N 3а-51/2017 N 3а-370/2016 - Дело N 3а-294/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 N 3а-294/2017 - Дело N 3а-3/2017
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2017 N 3а-3/2017 - Дело N 33а-1168/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 18.04.2017 N 33а-1168/2017 - Дело N 2а-13/2017
Решение Костромского областного суда от 18.04.2017 N 2а-13/2017 - Дело N 3а-29/2017
Решение Омского областного суда от 18.04.2017 N 3а-29/2017 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N А73-4586/2016
- Дело N 3а-96/2017
Решение Московского областного суда от 17.04.2017 N 3а-96/2017 N 3а-856/2016 - Дело N 3а-99/2017
Решение Московского областного суда от 17.04.2017 N 3а-99/2017 N 3а-859/2016 - Дело N 3а-43/2017
Решение Белгородского областного суда от 17.04.2017 N 3а-43/2017 N 3а-198/2016 - Дело N 3а-339/2017
Решение Кемеровского областного суда от 17.04.2017 N 3а-339/2017 - Дело N 3а-263/2017
Решение Кемеровского областного суда от 17.04.2017 N 3а-263/2017 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2017 N А55-3962/2017 - Предмет иска, заявления: об установлении земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340319:535, площадью 1940, 0 кв.м., расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель - земли населенных пунктов, кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости в размере 519 543 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления администрации Мининского сельсовета Емельяновского района к своему производству, поскольку решение вопроса об установлении кадастровой стоимости в данном случае не отнесено к юрисдикции суда и согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его подведомственности не относитсяОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А33-1069/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств, установленных по данному делу, принимая во внимание положения пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, апелляционный суд считает, что решение суда по делу обосновано расценено как принятое против Управления пенсионного фонда, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на УправлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А56-84345/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области недействительным в части штрафа, превышающего 350 рубПозиция суда: Поскольку учреждение при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину, суд правомерно взыскал данные судебные расходы с Управления, как проигравшей стороныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А60-60905/2016 - Предмет иска, заявления: об установлении земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340319:532, площадью 2000, 0 кв.м., расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель - земли населенных пунктов, кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости в размере 535 612 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления администрации Мининского сельсовета Емельяновского района к своему производству, поскольку решение вопроса об установлении кадастровой стоимости в данном случае не отнесено к юрисдикции суда и согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его подведомственности не относитсяОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N А33-1071/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
