Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Судебная практика
- В списке элементов: 7944 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 80 »
- Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании пересмотреть результаты государственной кадастровой оценки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 78:38:11401:6, 78:38:11401:8, 78:38:11401:10, 78:38:11401:7 и об установлении в качестве кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости в размере 418 600 000 руб., 27 400 000 руб., 420 200 000 руб., 227 200 000 руб. соответственно, и обязании Кадастровой палаты внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости, а также взыскать с Кадастровой палаты 980 000 руб. судебных расходов на подготовку отчета и об определении рыночной стоимости земельных участковПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 N А56-43123/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным изложенного в письме Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, место нахождения: 172730, Тверская область, город Осташков, Рудинская улица, дом 7, отказа в перерасчете земельного налога за предыдущие налоговые периоды и о признании неправомерным отказа налогового органа в перерасчете земельного налога в связи неверным применением Инспекцией налоговой ставкиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2017 N А66-4054/2016 - Дело N 3а-378/2017
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2017 N 3а-378/2017 - Дело N 3а-384/2017
Решение Кемеровского областного суда от 12.05.2017 N 3а-384/2017 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения предприятия к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа по земельному налогу за 2009 год в сумме 31 065 976 руб., взыскания пени по земельному налогу в размере 52 015 054 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 155 368 592 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А40-142057/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Жураховой Л.А и о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполненияПозиция суда: Требования исполнительного документа были выполнены должником с учетом указанных выше положений закона: сведения о кадастровой стоимости внесены в закладку "Дополнительные сведения." по состоянию на 01.01.2014, период применения 01.01.2014 - 31.12.2014Истец: РосреестрОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А08-9376/2016 - Дело N 3а-385/2017
Решение Кемеровского областного суда от 11.05.2017 N 3а-385/2017 - Дело N 3а-377/2017
Решение Кемеровского областного суда от 11.05.2017 N 3а-377/2017 - Дело N 3а-376/2017
Решение Кемеровского областного суда от 11.05.2017 N 3а-376/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 N А55-4478/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Пенсионного фонда и о применении финансовых санкций в части размера наложенного штрафаОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А50-535/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Фонда и о применении финансовых санкций в части размера наложенного штрафаОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А50-536/2017 - Дело N 3а-54/2017
Решение Пензенского областного суда от 10.05.2017 N 3а-54/2017 - Дело N 33а-6132/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10.05.2017 N 33а-6132/2017 - Дело N 3а-389/2017
Решение Кемеровского областного суда от 10.05.2017 N 3а-389/2017 - Дело N 3а-390/2017
Решение Кемеровского областного суда от 10.05.2017 N 3а-390/2017 - Дело N 3а-380/2017
Решение Кемеровского областного суда от 10.05.2017 N 3а-380/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Ленинградской области и о применении финансовых санкций к страхователюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А56-85968/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину (платежное поручение (л.д. 9), суд правомерно взыскал данные судебные расходы заявителя с Управления, как проигравшей стороныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А60-61916/2016 - Дело N 3а-55/2017
Определение Ленинградского областного суда от 05.05.2017 N 3а-55/2017 - Дело N 3а-382/2017
Решение Кемеровского областного суда от 05.05.2017 N 3а-382/2017 - Дело N 3а-387/2017
Решение Кемеровского областного суда от 05.05.2017 N 3а-387/2017 - Дело N 3а-395/2017
Решение Кемеровского областного суда от 05.05.2017 N 3а-395/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены дополнительного решения судаОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А50-28571/2016 - Дело N 3а-358/2017
Решение Кемеровского областного суда от 04.05.2017 N 3а-358/2017 - Дело N 3а-169/2017
Решение Кемеровского областного суда от 04.05.2017 N 3а-169/2017 N 3а-1131/2016 - Дело N 3а-147/2017
Решение Кемеровского областного суда от 04.05.2017 N 3а-147/2017 N 3а-1109/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения, принятого по апелляционной жалобеПозиция суда: Оснований считать решение Инспекции не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 N А43-36826/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дебесском районе Удмуртской Республики и о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования в части определения размера штрафаПозиция суда: Учитывая незначительное количество дней просрочки представления отчетности, отсутствие умысла на уклонение от уплаты взносов, отсутствие негативных последствий реального ущерба для бюджета, добровольное устранение допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности снижения штрафаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А71-17155/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период в сумме 125878, 95 руб., неустойки за период в сумме 23585, 14 руб., всего 149464, 09 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт в обжалуемой части следует изменить в части основного долга и пени и взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу Администрации Волгограда долга по арендной плате, пени
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А12-34510/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 330 370, 57 руб., пени в размере 35 964, 16 руб и о расторжении договора арендыПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А32-27075/2016 - Дело N 3а-98/2017
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.05.2017 N 3а-98/2017 - Дело N 3а-417/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.05.2017 N 3а-417/2017 - Дело N 3а-413/2017
Решение Ростовского областного суда от 04.05.2017 N 3а-413/2017 - Дело N 3га-408/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2017 N 3га-408/2017 - Дело N 3га-468/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2017 N 3га-468/2017 - Дело N 3а-2/2017
Решение Свердловского областного суда от 03.05.2017 N 3а-2/2017 N 3а-298/2016 - Дело N 3а-428/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.05.2017 N 3а-428/2017 - Дело N 3а-412/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.05.2017 N 3а-412/2017 - Дело N 3а-415/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.05.2017 N 3а-415/2017 - Дело N 3а-418/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.05.2017 N 3а-418/2017 - Дело N 3а-383/2017
Решение Кемеровского областного суда от 03.05.2017 N 3а-383/2017 - Дело N 3а-122/2017
Определение Белгородского областного суда от 03.05.2017 N 3а-122/2017 - Дело N 3а-123/2017
Определение Белгородского областного суда от 03.05.2017 N 3а-123/2017 - Дело N 3а-114/2017
Определение Белгородского областного суда от 03.05.2017 N 3а-114/2017 - Дело N 3а-124/2017
Определение Белгородского областного суда от 03.05.2017 N 3а-124/2017 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным внесенного УПФР В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 N А56-9532/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Фонда и о применении финансовых санкций за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Поскольку общество при обращении в арбитражный суд уплатило госпошлину (платежное поручение (л.д. 27), суд правомерно взыскал данные судебные расходы заявителя с Управления, как проигравшей стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А50-28387/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога за 2015 год с учетом состояния расчетов с бюджетом в сумме 285 720 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению как обоснованная, а обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права и с несоответствием фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А64-7635/2016 - Дело N 3а-420/2017
Решение Ростовского областного суда от 03.05.2017 N 3а-420/2017 - Дело N 3а-361/2017
Решение Кемеровского областного суда от 02.05.2017 N 3а-361/2017 - Дело N 3га-459/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 N 3га-459/2017 - Дело N 3га-452/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 N 3га-452/2017 - Дело N 3га-446/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 N 3га-446/2017 - Дело N 3а-53/2017
Решение Пензенского областного суда от 02.05.2017 N 3а-53/2017 - Дело N 33а-5759/2017
Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 28.04.2017 N 33а-5759/2017 - Дело N 3а-355/2017
Решение Кемеровского областного суда от 28.04.2017 N 3а-355/2017 - Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-49366/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях и об обязании филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области аннулировать внесение в реестр объектов недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090106:11 в размере 1 581 547 500 рублей и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка в размере 6 326, 19 рублей/кв. мПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что спор неподведомствен арбитражному суду, в связи с чем, наличествуют основания для прекращения производства по делу в соответствующей части, применительно к норме п.1 ч.1 ст.150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А40-216270/2016 - Дело N 2а-3/2017
Решение Верховного Суда Республики Алтай от 28.04.2017 N 2а-3/2017 N 2а-21/2016 - Дело N 3а-303/2017
Решение Ростовского областного суда от 27.04.2017 N 3а-303/2017 - Дело N 3а-356/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-356/2017 - Дело N 3а-366/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-366/2017 - Дело N 3а-386/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-386/2017 - Дело N 3а-354/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-354/2017 - Дело N 3а-367/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-367/2017 - Дело N 3а-353/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-353/2017 - Дело N 3а-352/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-352/2017 - Дело N 3а-375/2017
Решение Кемеровского областного суда от 27.04.2017 N 3а-375/2017 - Дело N 11-4546/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.04.2017 N 11-4546/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд полагает позицию заявителя о нарушениях его прав недоказанной и безосновательной
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 N А56-90852/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 398 522, 46 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в размере 8 351, 10 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции надлежит изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму, а также перераспределив по указанной причине судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А32-9696/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите "О принятии обеспечительных мер"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что решение налогового органа соответствовало закону как на момент его принятия, так и при внесении в него последующих измененийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А78-12484/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 518 870 руб. 88 коп., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 12 258 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А81-4907/2016 - Дело N 3а-177/2017
Решение Рязанского областного суда от 27.04.2017 N 3а-177/2017 - Дело N 3а-410/2017
Решение Ростовского областного суда от 27.04.2017 N 3а-410/2017 - Дело N 3га-409/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 N 3га-409/2017 - Дело N 3га-431/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2017 N 3га-431/2017 - Дело N 3а-48/2017
Решение Пензенского областного суда от 27.04.2017 N 3а-48/2017 - Дело N 3а-49/2017
Решение Пензенского областного суда от 27.04.2017 N 3а-49/2017 - Дело N 3а-41/2017
Решение Пензенского областного суда от 27.04.2017 N 3а-41/2017 - Дело N 3а-68/2017
Решение Свердловского областного суда от 26.04.2017 N 3а-68/2017 N 3а-477/2016 - Дело N 3а-131/2017
Решение Свердловского областного суда от 26.04.2017 N 3а-131/2017 - Дело N 3а-429/2017
Решение Ростовского областного суда от 26.04.2017 N 3а-429/2017 - Дело N 3а-297/2017
Решение Ростовского областного суда от 26.04.2017 N 3а-297/2017 - Дело N 3а-339/2017
Решение Ростовского областного суда от 26.04.2017 N 3а-339/2017 - Дело N 33а-4337/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 26.04.2017 N 33а-4337/2017 - Дело N 3га-407/2017
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 N 3га-407/2017 - Дело N 3а-33/2017
Решение Иркутского областного суда от 26.04.2017 N 3а-33/2017 N 3а-220/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в доход муниципального бюджета задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 22389, 95 рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А57-26725/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А43-35489/2016 - Дело N 3а-377/2017
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.04.2017 N 3а-377/2017 - Дело N 3а-209/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 N 3а-209/2017 N 3а-539/2016 - Дело N 3а-166/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 N 3а-166/2017 N 3а-496/2016 - Дело N 3а-87/2017
Решение Свердловского областного суда от 25.04.2017 N 3а-87/2017 N 3а-496/2016 - Дело N 33а-1172/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 25.04.2017 N 33а-1172/2017 - Дело N 3а-346/2017
Решение Кемеровского областного суда от 25.04.2017 N 3а-346/2017 - Дело N 3а-345/2017
Решение Кемеровского областного суда от 25.04.2017 N 3а-345/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению ООО признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в приеме к рассмотрению заявления ООО о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости здания с кадастровым номером 77:05:0004002:1046, оформленного Уведомлением от 16.02017 г., обязании принять заявление к рассмотрению - прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 N А40-27828/2017 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Факт совершения Обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона подтверждается материалами дела и заявителем не опровергается
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2017 N А56-2398/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
