АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2015 года Дело N А47-6496/2014

ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом города Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2014 по делу N А47-6496/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная системная компания" (ИНН: 5610151754, ОГРН: 1135658003964) к Комитету по управлению имуществом города Оренбурга (ИНН: 5610008810, ОГРН: 1025601022501) о взыскании убытков,

установил:

ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ст. 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что рассматриваемую кассационную жалобу следует оставить без движения.

ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд