Документы к делу

• В списке элементов: 123 Страницы: [1] 2 »
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО о процессуальном правопреемстве на 01 ноября 2016 года, на 09 час. 15 мин. зал 9010, этаж 9 в помещении Арбитражного суда г. МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Утвердить внешним управляющим ОАО Джурабаева Сергея ГригорьевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Произвести процессуальное правопреемствоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Ввести в отношении ОАО внешнее управление сроком на 18 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО о процессуальном правопреемстве кредитора на 24 октября 2016 года в 14 час. 15 мин., зал 9010 в помещении суда по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ООО о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО о процессуальном правопреемстве на 22 июня 2015 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал, 9-й этажИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику на 22 апреля 2016, на 09 час. 20 мин. зал 9010, этаж 9, в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО о процессуальном правопреемстве на 17 ноября 2015 года в 16 часов 40 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Отказать ОАО в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать погашенными требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к должнику - ОАО об уплате обязательных платежей в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО о продлении срока конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Удовлетворить заявление ООО о процессуальном правопреемствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную в тексте определения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-122037/10-44-623Б опечаткуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление компании СТАРКРАФТ КОНСОЛИДЕЙТЕД ХОЛДИНГС ЛТД. о намерении погасить требования к должнику Индивидуальному предпринимателю ОАО об уплате обязательных платежей в общем размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Удовлетворить заявление Компании СТАРКРАФТ КОНСОЛИДЕЙТЕД ХОЛДИНГС ЛТД. о процессуальном правопреемствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Удовлетворить заявление Компании СТАРКРАФТ КОНСОЛИДЕЙТЕД ХОЛДИНГС ЛТД. о процессуальном правопреемствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявление Компании СТАРКРАФТ КОНСОЛИДЕЙТЕД ХОЛДИНГС ЛТД. о намерении удовлетворить требования кредитора должника на 05 июня 2015 г. на 15 ч 25 мин, зал 9010 этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления Компании СТАРКРАФТ КОНСОЛИДЕЙТЕД ХОЛДИНГС ЛТД. о намерении удовлетворить требования кредитора должника на 22 мая 2015 года на 14 часов 30 минут в зале Арбитражного суда города МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Компании СТАРКРАФТ КОНСОЛИДЕЙТЕД ХОЛДИНГС ЛТД. о процессуальном правопреемстве на 22 мая 2015 года в 09 час. 45 мин. в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО к ОАО на 27 апреля 2015 года на 10 час. 05 мин. в зале в помещении арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение заявление Компании Клинтвуд Хоуп Лтд о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику на 23 октября 2015 на 10 час. 00 мин., зал судебных заседаний Арбитражного суда города МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Компании Клинтвуд Хоуп Лтд к ОАО на 30 марта 2015 года на 15 час. 00 мин. в зале в помещении арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО требований, из которых: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Возобновить производство по по требованию ООО о включении требований в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление Компании Клинтвуд Хоуп Лтд о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок в виде зачетов взаимных требований между ОАО "Московский шинный завод" и ООО "Международный Дизайн-Центр", оформленных уведомлением о зачете и уведомлением о зачете и о признании ОАО "Московский шинный завод" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку доказательств по делу, основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства и основанием к отмене или изменению обжалуемого определения являться не могутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить требования ЗАО, поступившие в суд 17.05.2012Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 N А40-122037/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ЗАО в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО Башмакова Вячеслава Вячеславовича по оспариванию сделок должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-122037/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Отложить рассмотрение жалобы ЗАО на бездействия конкурсного управляющего на 03 февраля 2014г. на 16 час. 50 мин., зал судебных заседаний суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительными сделки в виде зачетов взаимных требований между ОАО и ООО, оформленных уведомлением о зачете и уведомлением о зачетеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Компании Бохемас Холдинг Лимитед о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику на 17 июня 2013 г. на 10 час. 00 мин. зал 9010, этаж 9, в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО о продлении срока конкурсного производства
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении суммы процентов по вознаграждению в период наблюденияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО Башмакова В.В. о признании сделок о зачете денежных средств недействительными на 11 июля 2013 г. на 11 час. 30 мин. зал 9010, этаж 9, в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить рассмотрение жалобы о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Башмакова В.В. и обязании конкурсного управляющего оспорить договоры на 18 июля 2013г. на 15 час. 40 мин. в зале 9010 в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение жалобы о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Башмакова В.В. и обязании конкурсного управляющего оспорить договоры на 18 июля 2013г. на 15 час. 15 мин. в зале 9010 в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Компании Бохемас Холдинг Лимитед о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику на 11 декабря 2013 г. на 10 час. 00 мин. зал 9010, этаж 9, в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить жалобу Департамента городского имущества г. Москвы, поступившую в суд 27.05.2013г., без движения на срок до 15.07.2013г. в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления ООО о взыскании денежных средств с должникаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными соглашения о зачете денежных средств,,,, заключенные между ООО и ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему ОАО Башмакова В.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО, ООО, ООО, ЗАО, ООО, ООО
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления требования ЗАО "САРОСС и К"о включении требований в реестр требований кредиторов должника без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ОАО Башмакова В.В. о признании сделок недействительными на 26 июня 2013 года на 17-00 час. в зале, 9 этаж, по адресу: г. Москва, ул. БОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Московский шинный завод"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Компании Клинтвуд Хоуп Лтд к ОАО на 18 июня 2013 года на 17 час. 20 мин. в зале в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, 9 этажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - ОАО, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Компании Клинтвуд Хоуп Лтд., поступившее в суд 18.03.2013 оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО ".поступившее в суд 27.02.2013 оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Московский шинный завод" несостоятельнымПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО о продлении срока конкурсного производства
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве на 15 апреля 2013 года на 14 час. 10 мин. в зале в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, 9 этажОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО Башмакова Вячеслава ВячеславовичаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ЗАО в удовлетворении заявления о признании недействительными следующих решений, принятых 14 ноября 2012 г. на собрании кредиторов ОАО : о досрочном прекращении полномочий действующего комитета кредиторов; об образовании комитета кредиторов; об избрании в комитет кредиторов Мусаева И.Д., Юлдашева Р.Ж., Уколова С.Г.; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителем собрания кредиторов Уколова С.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Московский шинный завод" в части требования в размере 347 635 659 рублей 96 копеек, из них пени в сумме 4 744 812 рублей 26 копеек на правопреемника СТАРКРАФТ КОНСОЛИДЕЙТЕД ХОЛДИНГС ЛТД, вынесенное судьей Бубновой Н.ЛПозиция суда: Заслушав явившихся в судебное заседание представителей, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения в связи со следующим
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Московский шинный завод" и приложенные к заявлению документыПозиция суда: Заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве, поступившее в суд 28.12.2012 г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротствеПозиция суда: Назначить рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего Башмакова В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве на 01 февраля 2013 года в 14 час. 15 мин. в зале Арбитражного суда по адресу: г. Москва, ул. БОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОАО "Московский шинный завод несостоятельным ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "КУБ" и о приостановлении производства по настоящему делуПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявителем ходатайства не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ и ст. 58 Закона о банкротстве, для приостановления производства по делу
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы оставить без движения
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об исключении требований Компании EXEMART ASSOCIATION INC из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности (банкротстве)Позиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО КУБ, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Московский шинный завод" несостоятельнымПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Московский шинный завод"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не принимается данный довод, поскольку определением суда ЗАО отказано в удовлетворении заявления об исключении требований ООО из реестра требований кредиторов должника, при этом судом установлено, что факт погашения ОАО указанных требований не подтвердился, о чем свидетельствует платежное поручение, исследованное судом, которым ООО возвратило уплаченные должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Московский шинный завод"Позиция суда: Суд правомерно в соответствии со статьей 3, пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 53, пунктами 1, 3 Федерального закона несостоятельным и открыл в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу закрытого акционерного общества, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "Московский шинный завод" по заявлению и об исключении из реестра требований кредиторов должника требованияПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с ООО "УКС" договора уступки прав требования к ОАО "Московский шинный завод" в размере 1 655 348 руб. 25 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления о правопреемстве на том основании, что общество с ограниченной ответственностью преждевременно обратилось с заявлением о правопреемстве, вывод апелляционного суда не основан на нормах процессуального права, а поэтому постановление подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании ОАО"Московский шинный завод", Конкурсный Управляющий ОАО"Московский шинный завод": Башмаков В.В. несостоятельным заявление ЗАО "КУБ" и об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ЗАО "ВинНет Р"Позиция суда: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В. кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2012 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Принять кассационные жалобы ЗАО, Департамента имущества города Москвы, председателя совета директоров ОАО Погребенко В.И., возбудить производство по кассационным жалобам
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2012 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Кассационную жалобу председателя совета директоров ОАО Погребенко В.И. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 N А40-122037/2010 
• Позиция суда: Кассационную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "КУБ" о принятии обеспечительных мер, вынесенное судьей Бубновой Н.Л и о признании ОАО"Московский шинный завод" несостоятельным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Московский шинный завод"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО, поступившее в суд 25.05.2012 г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 N А40-122037/2010 
• Предмет иска, заявления: о процессуальном правопреемствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредитора ЗАО об исключении требований EXEMART ASSOCIATION INC. из реестра требований кредиторов должника на 05 июня 2012 г. на 16 час. 00 мин., зал 9010, этаж 9, в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение жалобы Председателя совета директоров ОАО, представителя акционеров Погребенко В.И. на действия арбитражного управляющего Башмакова В.В. на 28 мая 2012 года в 15 часов 10 минут в зале Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение жалобы ЗАО на действия арбитражного управляющего Башмакова В.В. на 28 мая 2012 года в 15 часов 10 минут в зале Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать Председателю Совета Директоров ОАО в удовлетворении заявления об исключении требований ЗАО из реестра требований кредиторов ОАО, которые включены на основании определения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ЗАО б/н б/д о приостановлении дела о банкротстве ОАО на 23 мая 2012 года на 11 час. 40 мин. зал 9010, этаж 9 в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу: Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ЗАО о принятии обеспечительных мер по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение ЗАО на 04 мая 2012г. года на 14 час. 50 мин. зал 9010, этаж 9, в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 N А40-122037/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 N А40-122037/2010