Документы к делу

• В списке элементов: 111 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание на 19.04.2012г. в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, 8 этаж, зал 8063Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012 N А40-77653/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО КБ "Металлинвестбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество должника в ходе внешнего управления на 17.04.2012 г. в 11 час. 40 мин. в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 N А40-77653/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов ООО требования АКБ "Металлургический инвестиционный банк" в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залоговым имуществом должника, из них - основного долга, - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК России, - неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-77653/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему Тимофееву П.А. в процедуре наблюдения ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-77653/2010 
• Позиция суда: Объявить перерыв в судебном заседании до 25.01.2012 г. до 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, этаж 8, зал 8063
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 N А40-77653/2010 
• Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Экспериментальное художественно-производственное объединение "ВЕЛЬ"Позиция суда: Как следует из материалов дела, банковская гарантия заинтересованными лицами представлена не была
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А40-77653/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО"Спецстроймонтаж-К" принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N А40-77653/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Экспериментальное художественно-производственное объединение "ВЕЛЬ"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, отношениям сторон дана верная оценка, нарушений норм материального права по изложенным в жалобе доводам, не установлено, в связи с чем оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 N А40-77653/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" в размере 725 661 347,94 рублей в третью очередь удовлетворения как обеспеченные залогомПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N А40-77653/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным принято к производствуПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что задолженность ООО без учета пеней и штрафов составляет более и не погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, а, следовательно, заявление должника о признании его несостоятельным является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 N А40-77653/2010 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобе
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 N А40-77653/2010