Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-27589/2008
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Авиатор
- Об организации оформления и использования служебных удостоверений федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов Федерального ... (утратил силу)
- О порядке согласования центральным аппаратом Федерального агентства воздушного транспорта списания недвижимого имущества и воздушных судов, находящегося на балансе федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных ... (утратило силу)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О принятии на оснащение аэродромного радиолокационного комплекса (АРЛК) "Урал" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О проведении эксплуатационных испытаний аэродромного обзорного радиолокатора "АОРЛ-1А" в вариантах исполнения "АОРЛ-1АС", "АОРЛ-1АМ", "АОРЛ-1АП" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- Авиатор
Документы к делу
- В списке элементов: 735 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ЗАО "Энергостройкомплект-М" права собственности на квартиры, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19 и о признании его несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО в лице Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительной сделкой по выплате наличных денежных средств Сафонову А.Е. в сумме 16 757 550 руб и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Теплухина В.В. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО в лице Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Костоевой Даны Руслановны о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Стефановой Н.Е. о восстановлении пропущенного срока отказать
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении заявления Зейналова Рафаила Юниса оглы о признании права собственности на нежилые помещения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности, ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Поскольку многоквартирный дом построен и сдан в эксплуатацию, суд пришел к выводу о наступлении срока исполнения ЗАО обязательства по предоставлению истцу жилого помещенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предварительного договора, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект М" и Соловьевой К.Ю и о признании недействительным предварительного договора между ЗАО "Энергостройкомплект М" и Титовым В.В и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект М"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, принятого Арбитражным судом г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Л.М. Барабанщиковой кассационную жалобу Орловой Татьяны Владимировны, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Теплухина Василия Васильевича о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, корп. 1, кв. 41, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 16, кв. 118Позиция суда: Определение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении заявления Самохиной Марии Всеволодовны о признании права собственности на нежилое помещение отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Романовой Н.Д о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Лю-кэ-сю Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Гредескул Любови Юрьевны на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неприменении судом норм о текущих обязательствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО Компания «ДИН-ИНВЕСТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы. по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Д.Ю. Акулинина принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В., кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. об увеличении фиксированного размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности в части оплаты услуг Филипповой Евгении Витальевны, Фомичева Евгения Геннадьевича на период с апреля 2013г. по октябрь 2013гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО к производству судьи Петровой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО к производству судьи Петровой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отказать в принятии дополнительного определения по заявлению конкурсного управляющего конкурсного управляющего должника ЗАО о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Непочатых А.А. и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Мосолова М.В. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку всем имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, доводам сторон, в том числе доводу конкурсного управляющего о невозможности одновременного удовлетворения требований о признании права и регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по результатам проверки и оценки доказательств на основе подлежащих применению норм материального права принять судебный акт, соответствующий установленным обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю. о признании недействительными сделок по выплате наличных денежных средств Костоевой Н.Р. на 17.07.2013г. на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8010, этаж 8Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Черникова Кирилла Александровича и Черниковой Ирины Николаевны на 10.07.2013г. на 10 час. 45 мин. в зале, 8 этаж, Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсному управляющему ЗАО : Акулинина Дениса Юрьевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки, заключенной между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Центр Эдельвейс" по выплате денежных средств недействительной и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Петровой Е.А. кассационную жалобу ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Петровой Е.А. кассационную жалобу ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. об истребовании доказательств
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Гредескул Любови Юрьевны, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Гредескул Любови Юрьевны, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое помещениеПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Орловой Т.В. о признании права собственности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Селезневой Елены Иосифовны о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженности на 10.07.2013г. на 10-20 в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта о зачете взаимных требований, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "ДСФ "Дорстрой-21"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Голота Петра Васильевича о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу : г.Москва, ул. Генерала Глаголева, вл.17-19, крыло по ул. Генерала Глаголева, секция 1, этаж 12, условный номер квартиры на этаже 6 на 17.07.2013г. на 11-40 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. об обязании ЗАО подписать Акт о частичной реализации Инвестиционного договора. об определении перечня нежилых помещений, подлежащих передаче ЗАО в собственность на 15 июля 2013г. на 10-40 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Николаевой Татьяны Александровны о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Сходненская, д.14 на 17.07.2013г. на 10-20 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО"Сансид Трейд" принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Титова В.В. принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Егиазарова А.Г. о признании права собственности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Ленинский проспект-99" собственности на машиноместа, укомплектованные парковочной системой на два автомобиля в помещении I, расположенные по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19 и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет должник, никто из участников инвестиционных правоотношений в установленном порядке на спорные машиноместа не претендует, право собственности ООО на указанные выше машиноместа никем не оспореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство Шаровой С.В. о востановлении пропущенного срока удовлетворить апелляционную жалобу Шаровой С.В. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Тарасовой Елены Борисовны о передаче жилого помещения, расположенного по адресу г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19, кв. 115 на общую сумму в реестр требований кредиторов должника ЗАО о передаче жилых помещений на 01.07.2013г. на 14-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Частной акционерной компании о признании недействительным Договора уступки права между ООО, ЗАО и ООО "МегаЛит"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" и о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Тысленко А.Г. в сумме 26 110 475 руб и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: В связи с отсутствием каких-либо уважительных причин, ходатайство заявителя о приобщении дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО"Компания"ДИН-ИНВЕСТ" принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В удовлетворении заявления Тимошиной Людмилы Ивановны и Болдышевой Ирины Евгеньевны о признании права собственности отказать
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по выплате наличных денежных средств в размере 61 009 400 руб. Джамалдинову Мураду Султановичу и о признании недействительными сделок по выплате наличных денежных средств в размере 64 739 200 руб. Джамалдинову Мураду Султановичу по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы по делу является необоснованным и неправомерным, в связи с чем указанный судебный акт следует отменить и признать недействительными сделки по выплате наличных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов должника ЗАО требование Департамента городского имущества города Москвы в размере
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требования о передаче жилого помещенияПозиция суда: Вывод судов о пропуске Кожевниковым А.Б. срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, является неверным, в связи с чем требование Кожевникова А.Б., обоснованность которого установлена судами обеих инстанций подлежало удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительным Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом., заключенного между ЗАО и Зориной Т.В., отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Окиной Натальи Николаевны о взыскании документов на собственность квартиры на 26.06.2013г. на 11-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю. к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего Д.Ю. к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ЗАО в приобщении к материалам дела дополнительных документовИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки должника недействительной и о применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Довод кассатора о том, что ООО прямо не оспаривало довод конкурсного управляющего о нарушении очередности, предусмотренной статьёй 134 Закона о банкротстве, что, по мнению, кассатора, свидетельствует об отсутствии необходимости доказывания такого нарушения, противоречит материалам дела, поскольку в отзыве на заявление конкурсного управляющего ООО выразило свое несогласие с данным доводом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возобновить производство по рассмотрению заявления-требования Паскарь К.Я о включении в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Орловой Т.В. принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотреть в порядке искового производства заявление ОАО, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28.03.2013гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при наличии в материалах дела надлежащих доказательств своевременного направления кредитором своих требований в арбитражный суд - 26.12.2011, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Крейчман И.М. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО требования о передаче ей жилого помещения в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности »
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Департамента земельных ресурсов города Москвы о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО на 26.06.2013г. на 11-20 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" задолженности в размере 5 725 454 руб. 87 коп и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления-требования Атмашкиной Марины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО задолженности на 19.06.2013г. на 14-30 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО о признании права собственности на жилое помещение отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять отказ Тарасовой Е.Б. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы. по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Егиазарова А.Г. принять к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными сделки ЗАО по выплате Гришиной Ларисе Васильевне наличных денежных средств в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части Определении Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Кромстрой" о привлечении ООО "Максимум" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по сдаче дел в архив и установить единовременную оплату указанных услуг в размере 360.000 руб. за счет имущества должника.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ЗАО о признании сделки недействительной отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 21.05.2013г. на 14 ч. 50 м. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Соломенной Сторожки, д.12, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительной сделку ЗАО по выплате наличных денежных средств 16 сентября 2010гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Произвести процессуальную замену ЗАО на правопреемника ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Кручининой В.М. возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Кручининой В.М. возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления Кашиной Валентины Петровны о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.14, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 29 апреля 2013 года на 17 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127206, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д 12, зал судебных заседаний, этаж 2
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Зейналова Рафаила Юниса оглы о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО на 27.05.2013г. в 13 час.50 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Кожевникова Александра Борисовича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Кожевникова Александра Борисовича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В удовлетворении заявления Титова В.В. о признании недействительным Предварительного договора., заключенного между ЗАО и Соловьевой К.Ю., отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-27589/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
