Судебная практика

• В списке элементов: 274 Страницы: « 1 2 [3]
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права оперативного управления ГУ "ГУОП г.Москвы" на стр.1-2-5, д.7-9 по ул.Никольской в г.Москве в форме свидетельства НН 285421 и записи в Едином государственном реестре праваПозиция суда: На основании закрепленных Положением о Департаменте прав департамента распоряжаться муниципальным имуществом, суд вынес правомерное решение об отказе в иске о признании недействительной регистрации права оперативного управления, установив, что данная регистрация не затрагивает права истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2003 N А40-39092/02-94-255 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим Положения о Департаменте имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы, в части пунктов 1.1, 2.1.1, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.17, 2.2.19, 2.2.27 в той мере, в какой они наделяют орган исполнительной власти г.Москвы полномочиями органа местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальным имуществом г.МосквыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что Положение о Департаменте имущества города Москвы, утвержденное постановлением Правительства Москвы N 559-ПП, соответствует требованиям закона и не нарушает права заявителяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2003 N А40-38063/02-92-203 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Задержка рассмотрения заявки на предоставление земельного участка без законных оснований правильно расценена судом как отказ в предоставлении участка, нарушающий права и охраняемые законом интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права оперативного управления РГГУ на часть здания площадью 1663,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Институтский пер., д.16, стр.1, зарегистрированное Москомрегистрацией, о чем сделана запись в ЕГРППозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводам о незаконности регистрации прав оперативного управления на спорное имущество у ответчика и недействительность этого права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-36680/02-120-221 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы МКЗ, утвердившего решение Окружной комиссии по представлению земельных участков и градостроительному регулированию в части пункта 87Позиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в иске отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку суд не проверил соответствует ли действующему законодательству оспариваемое распоряжение о предоставлении земельного участка в аренду для благоустройства территории с условием выкупа такого праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2003 N А40-35077/02-120-225 
• Об оставлении без изменения решения Московского городского суда, которым части 1, 2 и 3 статьи 43 Закона города Москвы "Устав города Москвы" признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2003 N 5-Г03-24 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2003 N 5-г03–24 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2003 N 5-г03-17 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на здания расположенные по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.7-9, стр.1-2-5Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными решениями установлено, что спорные здания относятся к муниципальной собственности, проведена государственная регистрация права муниципальной собственности, выданы соответствующие свидетельства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2003 N А40-14660/02-53-146 
• Позиция суда: Установив, что оспариваемое свидетельство о регистрации права собственности города Москвы соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности г.Москвы на часть здания
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2003 N А40-40288/02-94-265 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 69 Устава города Москвы, статьи 5 Закона города Москвы "О районной Управе в городе Москве" и части 6 статьи 2 ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2003 N 75-О 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого договора о сотрудничестве (инвестиционный контракт) требованиям закона и иным правовым актам и отказал в удовлетворении иска о признании недействительным оспариваемого договора
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2003 N А40-41284/02-22-401 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2003 N 5-г03-1 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании выборов на должность главы управы района Останкинский гор. Москвы недействительными и назначении даты выборов главы районной управы, так как в данный момент не решен вопрос будут ли проводиться выборы ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2003 N 5-Г02-168 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2003 N 5-г02-168 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее отказа в государственной регистрации муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Пресненского района" муниципального образования "Пресненский район города Москвы" и об обязании ответчика зарегистрировать указанное муниципальное унитарное предприятие и о взыскании ущерба в сумме 30000 рублей, причиненного отказом в государственной регистрацииПозиция суда: В заявленном иске было отказано полностью в связи с выводом суда о том, что отказ в государственной регистрации муниципального унитарного предприятия был произведен в соответствии с действующим законодательством, поскольку глава управы не обладает полномочиями создавать своим единоличным решением предприятиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2003 N А40-27489/02-72-107 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее отказа в государственной регистрации муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Пресненский район г.Москвы "Услуги в области торговли, рекламы и бытового обслуживания", оформленного решением и об отказе в государственной регистрации юридического лица, обязании ответчика зарегистрировать указанное муниципальное предприятие, взыскании с него 30000 руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного незаконным отказом в регистрации предприятияПозиция суда: Суд не установил соответствуют ли представленные истцом документы, для государственной регистрации юридического лица, требованиям установленным ст.ст.9, 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2002 N А40-27492/02-84-141 
• Позиция суда: В связи с тем, что оспариваемое свидетельство регистрации права собственности города Москвы соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым актом, суд признал не подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные о признании недействительными свидетельства государственной регистрации права собственности г.Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2002 N А40-40288/02-94-265 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании его недействительным были удовлетворены]Позиция суда: Поскольку договор купли-продажи был заключен с нарушением Закона о приватизации и иных правовых актов, устанавливающих порядок приватизации государственного и муниципального имущества, то исковые требования о признании его недействительным были удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-43938/00-52-432 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оспариваемый договор аренды земельного участка заключен между первым и вторым ответчиком на основании распоряжения префекта административного округа, изданным в соответствие с действующим земельным законодательством, ст.45 Закона РФ "О краевом, областном совете народных депутатов и краевой областной администрации", п.12 которого закрепляется полномочия по социально-экономическому развитию края, области по установлению порядка предоставления земельных участков на объекты, имеющие федеральное и межрегиональное значение, и не признанным в установленном порядке недействительным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2002 N А40-34904/02-41-413 
• О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 6 Устава города Москвы в связи с запросом Правительства ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 281-О 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 0,39 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, владение 2Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды полно и всесторонне изучили доказательства по делу, дали им надлежащую правовую оценку, указав, что нарушений правил проведения торгов, могущих служить основанием для признания их недействительными в соответствии со ст.449 ГК РФ, допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2002 N А40-13388/02-9-121 
• Позиция суда: Так как согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд признал правомерным оспариваемое распоряжение ответчика в части отказа от пролонгирования договора аренды земельного участка и отказал в иске
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2002 N А40-28706/02-94-181 
• Позиция суда: Ответчик обоснованно вынес постановление о наложении штрафа за нарушение истцом земельного законодательства, выразившегося в неосвоении более 2-х лет земельного участка, предоставленного ему распоряжением префекта в аренду и оснований для удовлетворения иска о признании данного постановления недействительным у суда нет
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2002 N А40-26130/02-84-134 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ, заключенного между Фондом имущества города Москвы и Сбербанком РоссииПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемая сделка противоречит закону и иным нормативным актам, а потому является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А40-3117/02-63-29 
• Судебная практика по гражданским делам
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2002 N 85пв-02пр 
• Определение круга лиц, которым оказывается адресная социальная поддержка за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, является правом органов государственной власти субъекта Российской Федерации
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Действия органов исполнительной власти субъекта РФ по изданию актов, создающих льготные условия деятельности для отдельных финансовых организаций, подлежат антимонопольному контролю только в том случае, если они имеют своим результатом ограничение конкуренции на рынке финансовых услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2002 N А40-328/02-120-3 
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен в части признания недействительной госрегистрации права оперативного управления Российского государственного гуманитарного университета на нежилое помещение общей площадью 489,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.11-13 стр.2Позиция суда: Законности своих действий и отсутствия нарушения прав истца ответчик не доказал, а потому жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2002 N А40-20027/01-121-97 
• Суд отказал в удовлетворении жалобы об отмене решения Московской городской избирательной комиссии "Об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 года", так как формирование Московской городской ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2002 N 5-Г02-54 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Сосредоточение в некоторых кредитных организациях, в частности, в Банке Москвы и Московском банке Сбербанка РФ, счетов ряда бюджетных организаций не нарушает правил антимонопольного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2002 N А40-329/02-121-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным с момента издания распоряжения мэра города Москвы, которым признаны утратившими силу распоряжения мэра г.Москвы и "Позиция суда: Разрешая спор, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение принято в соответствии с компетенцией ответчика, права и интересы заявителя при этом не нарушаются, выводы суда являлись обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2002 N А40-9086/01-106-46 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения и постановления Арбитражного суда г.Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Отказывая в пересмотре судебных постановлений, судебные инстанции в соответствии со ст.192 АПК РФ правильно пришли к выводу, что таких обстоятельств из заявления истца не следуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2002 N А40-9086/01-106-46 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным его постановления "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: ул.Ферсмана, вл.9"а" "Позиция суда: Иск о признании недействительным постановления о передаче в собственность спорного здания не был удовлетворен, поскольку истец не доказал наличия прав на спорное строениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2002 N А40-7088/01-2-34 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию при Правительстве г.Москвы и о резервировании и оформлении в пользование Центру физкультуры и спорта Московской Федерации профсоюзов земельного участка площадью 0,08 га, расположенного по адресу: переулок Маяковского, владение 11-13, а также договора краткосрочной аренды данного участка, заключенного между Москомземом и 3-им лицом на основании указанных решенийПозиция суда: Иск о расторжении краткосрочного договора аренды был удовлетворен, так как собственник земли в лице его органа вправе был исключить из реестра земельный участок в связи с его необходимостью предоставления для строительства учебно-оздоровительного центраИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2002 N А40-40032/01-72-143 
• Предмет иска, заявления: по иску заинтересованного лицаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными торгов в форме конкурса, суд исходил из того, что торги, которые просит признать недействительными истец, проведены в соответствии со ст.447, 448 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2002 N А40-26280/01-53-285 
• Судебная практика по гражданским делам
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2002 N 112пв-01 
• Позиция суда: В соответствии со ст.25 Устава г.Москвы, ст.214 ч.2 и 3 ГК РФ земельный участок, который решено отвести под строительство находится в собственности города и ответчик вправе был им распорядиться, осуществив правомочия собственника в соответствии со ст.209 ГК РФ, в связи с чем иск о признании недействительным постановления в части передачи Департаменту внебюджетной политики строительства г.Москвы спорного земельного участка удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2001 N А40-31197/01-106-159 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2.2 договора аренды земельного участка, п.3 приложения к договору аренды земельного участка, п.3 приложения к дополнительному соглашениюПозиция суда: Поскольку статья 51 Земельного кодекса РСФСР льготу по предоставлению отсрочки по уплате арендной платы не предусматривает, то иск о признании договора аренды земельного участка недействительным был удовлетворенИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-24210/01-1-249 
• Предмет иска, заявления: о наложении на истца штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения ЗАО к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, поскольку установленные этим распоряжением сроки истец не нарушал
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-27671/01-92-157 
• О признании Закона города Москвы от 7 июля 1999 года N 22 "О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и вице-мэра Москвы и советников Районного собрания в городе Москве" противоречащим федеральному закону
  Решение Московского городского суда от 17.12.2001 
• Позиция суда: Оспариваемым постановлением истец правомерно привлечен к ответственности по ст.ст.8, 13 Закона г.Москвы "О государственном контроле за учетом, регистрацией и использованием объектов нежилого фонда", поскольку на момент проверки истец занимал нежилое помещение без соответствующего разрешения собственника в лице ДГМИ г.Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2001 N А40-36352/01-122-254 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать в государственную собственность г.Москвы нежилые помещения площадью 6076,1 кв.м в стр.2, д.11а по ул.Селезневской в г.МосквеПозиция суда: Поскольку иск был рассмотрен арбитражным судом с нарушением установленной законом подсудности дел, то решение было отменено, а производство по делу прекращено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А40-41633/00-63-421 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Маршрутка" штрафа в размере 10000 руб. за нарушение ст.1 Закона РФ " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в том, что маршрутное такси, принадлежащее ответчику, при следовании по маршруту "Станция метро "Динамо" - Больница " не было оборудовано ККМПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за неприменение ККМ, суд пришел к выводу, что ответчик своими действиями не нарушил Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", поскольку отнесен к предприятиям городского пассажирского транспорта общего пользования и в силу специфики своей деятельности ККМ при оказании услуг не применяетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2001 N 113-324 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2249668 руб. 51 коп. убытков, понесенных по исполнению городского заказа 1995 года по договору, которым консолидированы обязательства по договорамПозиция суда: В доказательствах наличия и размера убытков истца было указано несколько причин возникновения этих убытков, однако мотивы возложения ответственности за убытки только на ответчика первой инстанцией приведены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2001 N А40-11513/01-7-140 
• Согласно п.2 ст.14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в городах федерального значения в соответствии с их уставами и законами могут не создаваться выборные городские органы местного ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2001 N 5-Г01-80 
• Позиция суда: Иск о признании недействительным решения Правительства Москвы об отмене решения городской комиссии о предоставлении истцу в долгосрочную аренду земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела истцом не представлены документы, подтверждающие оформление земельно-правовых отношений на данный участок, а представленные истцом документы, не являются безусловными доказательствами, подтверждающими нарушение его прав и охраняемых законом интересов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2001 N А40-41365/00-84-571 
• Позиция суда: Постановление Земельной административной комиссии о наложении штрафа за нарушение земельного законодательства не противоречит действующему законодательству, поскольку занятие земельного участка до получения в установленном порядке документов на право пользования (распорядительных актов органов исполнительной власти, договора аренды) является самовольным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2001 N А40-15055/01-122-81 
• Поскольку предметом спора является требование о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, расположенные в городе Москве, вопрос о подсудности данного спора должен решаться в соответствии с требованиями статьи 29 Арбитражного...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2001 N А40-2404/01-63-20 N 3008/01 
• Позиция суда: Суд находит, что постановление N 785-пп определяет основные направления развития организации стройиндустрии и указание в нем на любое конкретное предприятие в качестве продавца (покупателя, производителя) продукции даже в рекомендательном порядке ставит его в преимущественное положение по отношению к другим продавцам (покупателям, производителям) этой продукции, поэтому МАП РФ правомерно признал недействительными отдельные пункты данного акта
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2001 N А40-12245/01-122-59 
• Позиция суда: Судом не установлено нарушений законов и иных нормативно-правовых актов при создании оспариваемого распоряжения, из текста оспариваемого акта не следует, что он каким-либо образом нарушает права и законные интересы истца, так как мэр Москвы, действовал в рамках своей компетенции в соответствии с п.3 ст.59 Устава г.Москвы, Законом г.Москвы от 10.06.96 N 17 "О Мэре и Вице-Мэре Москвы"
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2001 N А40-9086/01-106-46 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить самовольно занятый участок площадью 3785 кв.м, находящийся по адресу: г.Москва, ул.Королева, вл.21, без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользованияПозиция суда: В соответствии со ст.25 Устава города Москвы в собственности города Москвы находятся земельные участки, находящиеся в границах города Москвы, если они не являются частной собственностью, собственностью Российской Федерации или других определенных законом собственников
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А40-35114/00-57-240 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения в виде квартиры размером 32,2 кв.м по адресу: ул.Арбат, д.32Позиция суда: Истец не доказал своих полномочий по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, поэтому основания для истребования имущества, по поводу которого возник спор, из чужого незаконного владения отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001 N А40-33510/00-83-314 
• О признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению ч.1 ст.1, ч.11 ст.4, ч.1 ст.5, ч.1 ст.12, ч.5 ст.13, ст.19 Закона города Москвы "О районной Управе в городе Москве" (с изменениями на 26 декабря 2000 года)
  Решение Московского городского суда от 26.12.2000 
• Позиция суда: Истец правомерно был признан виновным в нарушении земельного законодательства, выразившемся в самовольном занятии земельного участка и привлечен к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2000 N А40-46206/99-106-695 
• Предмет иска, заявления: о признании вышеназванного постановления недействительным и просил обязать ответчика исключить п.100 из этого перечня, касающийся нежилых помещений используемых истцом, и взыскать с ответчика причиненные этим постановлением убытки в размере 3428745 руб. 32 коп. Арбитражный суд г. Москвы принял к производству заявленные требования, однако определением прекратил производство в части иска и о признании недействительным постановления Московской городской Думы, которым нежилые помещения площадью 1609 кв.м дома 57 ЖСК "Союз-42К" по ул.Митинская, включены в перечень объектов муниципальной собственностиПозиция суда: Обжалуемое истцом постановление является правовым актом, затрагивающим интересы юридического лица в соответствии со ст.22 АПК РФ, поэтому оно могло быть обжаловано в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2000 N 92-113 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности из договора на оказание коммунальных услуг и пеней за просрочку платежаПозиция суда: Законных оснований для отказа от исполнения обязательств, возникших из договора, заключенного в соответствии с законом, у ответчика не было, т.к. материалами дела подтверждалось, что исковые требования возникли из отношений именно по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2000 N А40-48859/99-60-423 
• Судебная практика по уголовным делам
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2000 N  83пв-2000 
• По жалобе гражданина Ю.П.Седых-Бондаренко и коллективной жалобе граждан Ю.П.Седых-Бондаренко, Л.И.Иванова, С.Б.Иванова, А.С.Лущика, А.Н.Савельева, Р.И.Славиной и С.И.Осетрова на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Федерального закона ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2000 N 97-О 
• Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия Московской городской избирательной комиссии, так как материалами дела подтверждается правомерность действий избирательной комиссии
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.1999 N 5-Г99-116 
• Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.1999 
• Судебная практика по гражданским делам
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.1999 N 171пв-98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы "О приведении деятельности МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" в соответствие с действующим законодательством"Позиция суда: Спор по настоящему делу не мог быть рассмотрен арбитражным судом, и производство по делу подлежало прекращению, поскольку имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предметеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.1998 N А40-37014/98-80-280а 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей для истца как для юридического лица с иностранными инвестициями ставки арендной платы более высокой, чем соответствующие ставки для российских юридических лиц, а именно: пункты приложения в редакции 2.1, 3, 3.1, 3.2, 4 и п.1 примечания, пункты приложения в редакции 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 5 и п.1 примечанияПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным договора аренды, поскольку размер арендных платежей установлен в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.1998 N А40-11188/98-1-187 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о проверке конституционности отдельных положений Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы", Закона Московской области "О выборах депутатов Московской областной Дум
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.07.1998 N 88-О 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земель в г.Москве, заключенного между Москомземом и ТОО "Мурановская"Позиция суда: Поскольку договором аренды нежилого помещения не предусматривалось включение арендной платы за землю в арендную плату, то в иске о признании данного договора недействительным было отказано
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.1998 N 54-592 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы по основаниям п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуПозиция суда: Определение и постановление были отменены, а дело передано на рассмотрение по существу, поскольку распоряжение структурного подразделения администрации является ненормативным актом органа управления и может быть оспорено в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.1998 N 37014/97 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 95 кв.м по адресу: г.Москва, Волгоградский прт, вл.166Позиция суда: Заключение договора аренды по оферте истца не является обязательным для ответчика, поэтому суд правильно применив ст.421 ГК РФ, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.1998 N А40-31904/97-49-568 
• Судебная практика по гражданским делам
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.1997 N 5-Г97-46 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора уступки права, заключенного между Правительством г.Москвы и Коммерческим народным банком, мотивируя свои требования тем, что поскольку договоры на расчетно-кассовое обслуживание заключены банком с некоторыми департаментами Правительства г.Москвы и с редакцией газеты "Труд", а не с Правительством г.Москвы, банк не мог подписывать договор уступки права с Правительством г.Москвы, банки не могут быть стороной договора уступки требованияПозиция суда: Суд не выяснил, в связи с чем банк уступил ответчику право требования, имея долг перед редакцией газеты и структурами ответчика, а потому суду следует истребовать у истца документ, подтверждающий правопреемство, истребовать кредитные договоры и договоры на расчетно-кассовое обслуживаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.1997 N 27-40 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения МКЗ " и Об установлении доли в праве пользования земельным участком на условиях долгосрочной аренды ГП ГВЦ МПС РФ и ОАО "Трансстройинформатика" по вл. 2/1 по ул. Каланчевская"Позиция суда: Предоставляя часть земельного участка, ответчик фактически изъял его у истца, изъятие было произведено с нарушением ст.29 ЗК РСФСР, при таких данных вывод судебных инстанций о законности оспариваемого распоряжения противоречит нормам материального права, поэтому судебные акты подлежат отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.1997 N 17-211 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании ст.168 ГК РФ пунктов 4, 5, 5.1, 5.2, 6 и п.1 примечания приложения к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Стоимость пользования земельным участком равна сумме арендной платы, следовательно, при применении последствий недействительности (ничтожности) договора аренды должен происходить зачет взаимных обязательств, а не возврат одной из сторон полученного по сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.1997 N А40/16333/97-13-300 
• Позиция суда: Поскольку федеральным законодательством не установлен механизм передачи жилищного фонда соответствующим органом местного самоуправления, суд правильно применил законодательство органов местного самоуправления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.1997 N 39-247 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об установлении права пользования земельными участками Московской железной дороги и Октябрьской железной дороги в г.Москве", которым установлено для истцов право пользования земельными участками на территориях административных округов г.Москвы на условиях аренды сроком на 49 лет с земельными платежами в размере средней ставки арендной платы для эксплуатации и развития железных дорогПозиция суда: Поскольку земли железнодорожного транспорта независимо от их расположения являются землями федерального значения, то постановление Правительства г. Москвы об установление правил пользование спорными земельными участками было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.1997 N 33-306а