Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением N 1)
Судебная практика
- В списке элементов: 518 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
- Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 N А46-4041/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 N А55-6650/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2013 N А28-197/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 53, 89 Закона, пункта 6.24 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", пункта 4.4.6 СП 1.13130.2009, суды пришли к правильным выводам о том, что коридор не может рассматриваться в качестве эвакуационного пути, так как включает в себя пространство лестничной клетки, не отделенной противопожарной стеной с определенным пределом огнестойкостиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 N А46-4087/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору Дороха Е.В и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2013 N А76-8874/2013 - Дело N 12-207/2013
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.12.2013 N 12-207/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Владимиру Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу, что Отдел не нарушил процедуры привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2013 N А11-10051/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать повторную оценку доводам общества о неизвещенности его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и составления протоколов об административном правонарушении, а также проверить обоснованность квалификации органом пожарного надзора вмененных обществу нарушений требований пожарной безопасности по части 2 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 N А65-8966/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде назначения штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 N А76-11256/2013 - Дело N 77-552/180/2013
Решение Омского областного суда от 26.11.2013 N 77-552/180/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа суд кассационной инстанции считает правомернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 N А46-1480/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды двух инстанций, исследовав доводы сторон и представленные ими доказательства, в том числе акт проверки, протоколы об административных правонарушениях NN 3350 и 3351, фото-таблицу, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, пришли к обоснованному выводу о доказанности административным органом наличия в деянии учреждения составов правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 N А33-4130/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 N А76-3678/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2013 N А46-2617/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Брянской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2013 N А09-1613/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене: постановления Отдела надзорной деятельности Ленинского района г. Ижевска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 N А71-15414/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Департамента к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 155 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 N А46-3065/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 - 12 предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что постановление N 122 о привлечении к административной ответственности является незаконным, а пункты 2, 9, 11 предписания N 78 об устранении нарушений требований пожарной безопасности недействительными.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2013 N А82-10015/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 N А40-43628/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленное требование Учреждения и признали незаконным постановление Отдела от 29.11.2012 N 962.Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2013 N А29-11120/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о наложении административного взыскания по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 180 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2013 N А50-3043/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике КомиПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленное требование, признав пункты 1 и 2 предписания не соответствующими Федеральному закону нарушающими права и законные интересы УчрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2013 N А29-8349/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения Отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми о проведении плановой документарной и выездной проверки и постановления и о привлечении к административной ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 175 000 рублейПозиция суда: Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не имеют правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2013 N А29-8186/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городу Владимиру Управления надзорной деятельности по Владимирской области Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о правомерности привлечения Общества к административной ответственности при доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. постановление административного органа вынесено с учетом всех обстоятельств дела при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2013 N А11-8681/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства совершения Учреждением вменяемых ему правонарушений были полно и всесторонне исследованы при рассмотрении дела в обеих судебных инстанциях, что подтверждается Учреждением в отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2013 N А46-32415/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления главного государственного инспектора города Сургута по пожарному надзору Ковальского Сергея Викторовича, оставленное без изменения решением главного государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по пожарному надзору Хруновым Дмитрием Евгеньевичем и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемых постановления и решения административных органов является правомернымИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 N А75-7620/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о назначении административного наказания по ч. 1, 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 N А47-16500/2012 - Дело N 7-405
Решение Кировского областного суда от 03.09.2013 N 7-405 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы учрежденияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 N А60-174/2013 - Дело от 27.08.2013
Решение Омского областного суда от 27.08.2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении административного наказанияПозиция суда: У кассационного суда отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2013 N А73-16734/2012 - Дело N 77-369
Решение Омского областного суда от 20.08.2013 N 77-369 - Дело N 7-586/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2013 N 7-586/2013 - Дело N 7-373
Решение Кировского областного суда от 15.08.2013 N 7-373 - Дело N 72-530/2013
Решение Свердловского областного суда от 08.08.2013 N 72-530/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А60-310/2013 - Дело N 7-351
Решение Кировского областного суда от 30.07.2013 N 7-351 - Дело N 7-342
Решение Кировского областного суда от 18.07.2013 N 7-342 - Дело N 7-56/2013
Решение Новгородского областного суда от 15.07.2013 N 7-56/2013 - Дело N 7-160/2013
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.07.2013 N 7-160/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Управлением на основании распоряжения г. в период с 13 июня по 19 июня 2012 года была проведена плановая проверка соблюдения Кооперативом законодательства о пожарной безопасности по адресу: г.Москва, Проспект Вернадского, дом 95, корп.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 N А40-96098/2012 - Дело N 7-481/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 7-481/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания на основании частей 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 24.5 КоАП РФ, суды установили, что основания для привлечения Гимназии к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ в данном случае отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2013 N А46-31028/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной проверки исполнения учреждением требований законодательства о противопожарной безопасности отделом выявлен факт нарушения требований Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также Свода правил «Системы противопожарной защитыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2013 N А46-32611/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2013 N А40-166371/12-139-1620 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами административного органа о том, что надлежащим субъектом правонарушения является именно АдминистрацияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А75-6461/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что административный орган доказал факт нарушения Банком требований пожарной безопасности, предусмотренных пунктами 6.29 и 6.17 СНиП *, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о соответствии пунктов 1, 2 предписания нормам действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 N А27-17361/2012 - Дело N 7-407/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 7-407/2013 - Дело N 77-180
Решение Омского областного суда от 30.04.2013 N 77-180 - Дело N 5-3/2013-7/20к
Решение Новгородского областного суда от 22.04.2013 N 5-3/2013-7/20к - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2013 N А81-2237/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда округа отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2013 N А29-7314/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2013 N А33-6941/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Ленинского района муниципального образования "город Екатеринбург" ГУ МЧС России по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 155 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 N А60-26738/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления отдела надзорной деятельности города Сыктывкара главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми, согласно которому Учреждение привлечено к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Учреждению вменяется нарушение подпункта «в» пункта 42 Правил противопожарного режима, выразившееся в эксплуатации светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника в подсобном помещении, а также в тамбуре запасного выхода ясельной группыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2013 N А29-6962/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Всесторонне и полно исследовав материалы дела суды, пришли к обоснованному выводу о том, что административный орган в нарушение требований статьи 1.5, части 2 статьи 2.1, части 3 ст. 26.1 КоАП РФ не установил и не доказал вину Учреждения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 N А29-7124/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главного государственного инспектора города Северодвинска Архангельской области по пожарному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 N А05-8957/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Оценивая доводы заявителя о неправомерности выводов органа пожарного надзора о нарушении Облпотребсоюзом Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в связи с вступлением в действие с 15.05.2012 Правил противопожарного режима, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности применения органом пожарного надзора данных правил, поскольку приказ Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, которым ППБ 01 03 признаны утратившими силу, вступил в законную силу только 11.07.2012Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 N А49-4983/2012 - Дело N 4-а-125/2013
Постановление Омского областного суда от 10.01.2013 N 4-а-125/2013 - Дело N 7-78/2012
Решение Пермского краевого суда от 27.12.2012 N 7-78/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Котласа и Котласского района Архангельской области Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о назначении Обществу административного наказания по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 150 000 руб. штрафа и о прекращении производства по делуПозиция суда: Поскольку порядок привлечения ООО к административной ответственности соблюден, размер наказания соответствует санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, то суды правомерно отказали в удовлетворении требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Отдела о назначении заявителю административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 N А05-6426/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 N А50-5676/2012 - Дело N 33-3957/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2012 N 33-3957/12 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4, части 3 статьи 20.4 и части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и вынесения постановлений,, дана надлежащая правовая оценка невозможности применения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ к рассматриваемым правонарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А40-92162/2011 - Дело N 12-1768/12
Решение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 N 12-1768/12 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Октябрьского района г. Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 N А71-2628/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Трубчевского района по пожарному надзору и о взыскании денежного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, здание автовокзала с подвалом общей площадью 577,2 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, г. Трубчевск, ул. Новоленинская, д. 3, получено ООО от государственного казенного учреждения «Управление транспорта Брянской области» на основании договора безвозмездного пользования имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 N А09-1476/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2012 N А50П-268/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности по Ольховскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2012 N А12-6713/2012 - Дело от 09.10.2012
Решение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, с участием третьих лиц: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области, г. ВолгоградПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2012 N А12-7904/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 N А72-8912/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об устранении нарушений при строительствеПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о соответствии предписания требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 N А33-1086/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении ИП Садовниковой А. Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2012 N А09-140/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и изменении в части административного наказания постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Вельского района Архангельской области по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности Вельского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Архангельской области, которым Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А05-132/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что у административного органа и судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для привлечения школы к ответственности за правонарушения, связанные с отсутствием обеспечения здания наружным противопожарным водоснабжением, двери в складском помещении с пределом огнестойкостью менее 0,6 час, канала передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть, а также с конструктивными недостатками здания - применением горючей отделки на путях эвакуации, размещением в одном здании со школой почты, ИК Утяшинского СП, учитывая, что административный орган в нарушение части 2 статьи 2.1 КоАП РФ не опроверг доводов учреждения о невозможности установки таких систем и замены материала отделки путей эвакуации и дверей в связи с неисполнением собственником имущества обязанности по финансированию противопожарных мероприятий в школеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 N А65-24821/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов проверки и об отмене постановлений и о назначении административного наказанияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012 N А73-16481/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым Учреждение привлечено к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 N А46-15562/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Новосибирска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности и отсутствии оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2012 N А03-17676/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Арбитражный суд, оценивая доводы ООО, изложенные в заявлении, пришёл к выводу о доказанности нарушения его прав и законных интересов в области организации и осуществления государственного контроля (надзора и защиты прав юридического лица при осуществлении государственного контроля (надзора) связанных с соблюдением периодичности проведения плановых проверок, а также необоснованного проведения плановой проверки в отношении субъектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 N А75-5170/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Галичского района Костромской области и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что привлечение МУК «ЦКД «Ритм» к административной ответственности за невыполнение требований предписания и нарушение требований пожарной безопасности не могут рассматриваться как привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности за правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2012 N А31-7231/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частями 2 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 N А56-60383/2011 - Дело N 7-273/2012
Решение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 7-273/2012 - Дело N 21-183/2012
Решение Хабаровского краевого суда от 25.05.2012 N 21-183/2012 - Дело N 33-576а/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26.04.2012 N 33-576а/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует проверить обоснованность привлечения заявителя к административного ответственности с учетом изложенного и вынести обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2012 N А65-21181/2011 - Дело N 7-222/12
Решение Нижегородского областного суда от 19.04.2012 N 7-222/12 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суды обоснованно признали доказанными как факт нарушения учреждением вышеуказанных требований пожарной безопасности, что составляет объективную сторону предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ административного правонарушения, так и вину юридического лица, которое не приняло всех возможных мер к соблюдению вышеприведенных положений правовых нормИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2012 N А04-6789/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Республике Саха по устранению нарушений требований пожарной безопасности как несоответствующего части 12 статьи 9, части 1 статьи 14, части 3 статьи 16 Федерального закона " и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что распоряжение руководителя органа государственного контроля о начале проведения плановой проверки вручено директору Учреждения 15.03.2011 ; должностным лицом заинтересованного лица фактически проверка проводилась в период с 21 марта по 30 марта 2011 годаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2012 N А58-3510/11 - Дело N 4-а-476/2011
Постановление Омского областного суда от 29.12.2011 N 4-а-476/2011 - Дело N 21-149/2011
Решение Брянского областного суда от 01.11.2011 N 21-149/2011 - Дело N 21-149
Решение Брянского областного суда от 01.11.2011 N 21-149 - Дело N 12-273/11
Решение Самарского областного суда от 26.07.2011 N 12-273/11 - Дело N 21-330/2011
Решение Кемеровского областного суда от 03.06.2011 N 21-330/2011 - Дело N 7-48
Решение Смоленского областного суда от 31.05.2011 N 7-48 - Дело N 44а-486/2011
Постановление Пермского краевого суда от 23.05.2011 N 44а-486/2011 - Дело N 12-204/2011
Решение Кемеровского областного суда от 20.05.2011 N 12-204/2011 - Дело N 7-671
Решение Московского городского суда от 14.04.2011 N 7-671 - Дело N 5-47/11
Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.04.2011 N 5-47/11 - Дело N 12-124/2011
Решение Кемеровского областного суда от 30.03.2011 N 12-124/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
