Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы (с Изменением N 1)
Судебная практика
- В списке элементов: 518 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 »
- Дело N 77-413/2015
Решение Челябинского областного суда от 01.10.2015 N 77-413/2015 - Дело N 77-404/2015
Решение Омского областного суда от 29.09.2015 N 77-404/2015 - Дело N 12-485/2015
Решение Советского районного суда г. Брянска от 28.09.2015 N 12-485/2015 - Дело N 4А-153/2015
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 24.09.2015 N 4А-153/2015 - Дело N 7-1123/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1123/2015 - Дело N 7-1122/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1122/2015 - Дело N 7-1121/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1121/2015 - Дело N 7-1120/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1120/2015 - Дело N 7-1119/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1119/2015 - Дело N 7-1118/2015
Решение Челябинского областного суда от 23.09.2015 N 7-1118/2015 - Дело N 7-180/2015
Решение Новгородского областного суда от 21.09.2015 N 7-180/2015 - Дело N 7-1264/2015
Решение Ленинградского областного суда от 16.09.2015 N 7-1264/2015 - Дело N 7-413/2015
Решение Пензенского областного суда от 10.09.2015 N 7-413/2015 - Дело N 7-1043/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 7-1043/2015 - Дело N 7-1039/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 7-1039/2015 - Дело N 77-366/2015
Решение Омского областного суда от 01.09.2015 N 77-366/2015 - Дело N 77-365/2015
Решение Омского областного суда от 01.09.2015 N 77-365/2015 - Дело N 77-1674/2015
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.08.2015 N 77-1674/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании предписания Главное управление МЧС России по Самарской области недействительнымПозиция суда: Рассмотрение этого дела с нарушением правил подведомственности не повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежат отмене либо изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А55-25785/2014 - Дело N 77-330/2015
Решение Омского областного суда от 18.08.2015 N 77-330/2015 - Дело N 12-1437/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 12-1437/2015 - Дело N 4А-605/2015
Постановление Самарского областного суда от 10.08.2015 N 4А-605/2015 - Дело N 4А-95/2015
Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 07.08.2015 N 4А-95/2015 - Дело N 7-300/2015
Решение Пензенского областного суда от 06.08.2015 N 7-300/2015 - Дело N 12-2546/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 03.08.2015 N 12-2546/2015 - Дело N 77-1613/2015
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29.07.2015 N 77-1613/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 N А43-22842/2014 - Дело N 7р-714/2015
Решение Красноярского краевого суда от 23.07.2015 N 7р-714/2015 - Дело N 12-248/2015
Решение Самарского областного суда от 23.07.2015 N 12-248/2015 - Дело N 12-247/2015
Решение Самарского областного суда от 23.07.2015 N 12-247/2015 - Дело N 7-821/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 7-821/2015 - Дело N 21-388/2015
Решение Алтайского краевого суда от 21.07.2015 N 21-388/2015 - Дело N 4А-553/2015
Постановление Самарского областного суда от 17.07.2015 N 4А-553/2015 - Дело N 4А-551/2015
Постановление Самарского областного суда от 17.07.2015 N 4А-551/2015 - Дело N 33-6492/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 15.07.2015 N 33-6492/2015 - Дело N 7-152/2015
Решение Кировского областного суда от 14.07.2015 N 7-152/2015 - Дело N 4А-552/2015
Постановление Самарского областного суда от 13.07.2015 N 4А-552/2015 - Дело N 12-622/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 13.07.2015 N 12-622/2015 - Дело N 7-719/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2015 N 7-719/2015 - Дело N 77-248/2015
Решение Омского областного суда от 07.07.2015 N 77-248/2015 - Дело N 33-14688/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2015 N 33-14688/2015 - Дело N 7-655/2015
Решение Челябинского областного суда от 01.07.2015 N 7-655/2015 - Дело N 4А-255/2015
Постановление Верховного Суда Республики Коми от 01.07.2015 N 4А-255/2015 - Дело N 77-225/2015
Решение Омского областного суда от 30.06.2015 N 77-225/2015 - Дело N 21-181/2015
Решение Мурманского областного суда от 25.06.2015 N 21-181/2015 - Дело N 12-221/2015
Решение Самарского областного суда от 25.06.2015 N 12-221/2015 - Дело N 7-381/2015
Решение Вологодского областного суда от 25.06.2015 N 7-381/2015 - Дело N 12-578/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 24.06.2015 N 12-578/2015 - Дело N 12-361/2015
Решение Кемеровского областного суда от 17.06.2015 N 12-361/2015 - Дело N 7-501/2015
Решение Челябинского областного суда от 10.06.2015 N 7-501/2015 - Дело N 7-500/2015
Решение Челябинского областного суда от 10.06.2015 N 7-500/2015 - Дело N 12-231/2015
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.06.2015 N 12-231/2015 - Дело N 12-202/2015
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.06.2015 N 12-202/2015 - Дело N 21-564/2015
Решение Московского областного суда от 09.06.2015 N 21-564/2015 - Дело N 77-268/2015
Решение Кировского областного суда от 04.06.2015 N 77-268/2015 - Дело N 77-267/2015
Решение Кировского областного суда от 04.06.2015 N 77-267/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N А76-27521/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и 1024/1/2Позиция суда: Производство по кассационной жалобе в части пунктов 4 и 6 предписания подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N А29-8767/2013 - Дело N 77-214/2015
Решение Кировского областного суда от 19.05.2015 N 77-214/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по Великому Новгороду Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской областиПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 N А44-4190/2014 - Дело N 7р-362/2015
Решение Красноярского краевого суда от 30.04.2015 N 7р-362/2015 - Дело N 4А-96/2015
Постановление Тульского областного суда от 20.04.2015 N 4А-96/2015 - Дело N 7-332/2015
Решение Челябинского областного суда от 15.04.2015 N 7-332/2015 - Дело N 7-91/2015
Решение Пензенского областного суда от 09.04.2015 N 7-91/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Отдела надзорной деятельности города Печора Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствийПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные Учреждением требования в обжалуемой части
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 N А29-1004/2014 - Дело N 77-79/2015
Решение Кировского областного суда от 31.03.2015 N 77-79/2015 - Дело N 12-936/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 31.03.2015 N 12-936/2015 - Дело N 21-222/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 26.03.2015 N 21-222/2015 - Дело N 4А-50/2015
Постановление Тюменского областного суда от 23.03.2015 N 4А-50/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по Фокинскому району г.Брянска ГУ МЧС России по Брянской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд округа считает необоснованными выводы судов о недоказанности административным органом отсутствия в торговым центре эвакуационного освещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 N А09-5970/2014 - Дело N 07-308/2015
Решение Волгоградского областного суда от 18.03.2015 N 07-308/2015 - Дело N 30-1-129/2015
Решение Ярославского областного суда от 16.03.2015 N 30-1-129/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании проведенной отделом надзорной деятельности Адмиралтейского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, ул. 9-я Красноармейская, д. 10Б, плановой выездной проверки филиала Компании, противоречащей законодательству Российской Федерации и об отмене акта проверки и о привлечении Компании к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2015 N А56-11662/2014 - Дело N 77-51/2015
Решение Омского областного суда от 03.03.2015 N 77-51/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования администрации удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 N А57-6454/2011 - Дело N 12-144/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2015 N 12-144/2015 - Дело N 12-143/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2015 N 12-143/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2015 N А50-5866/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Кирова Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области о привлечении к административной ответственности на основании частей 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 155 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно указали, что событие и состав правонарушения по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ административный органом не доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2015 N А28-5583/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Кронштадтского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N А56-12330/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 32, корп. 4 и о привлечении Общества к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 151 000 руб. административного штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить основания оспариваемого постановления на соответствие требованиям действующего законодательства, учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам по делу и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N А56-20307/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций по Пермскому краю в лице 20 отдела надзорной деятельности по Лысьвенскому городскому округу управления надзорной деятельности, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности по ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 N А50-8409/2014 - Дело N 12-66/2015
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.02.2015 N 12-66/2015 - Дело N 7-77/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 7-77/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 4 предписания
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 N А10-1549/2014 - Дело N 77-21/2015
Решение Омского областного суда от 27.01.2015 N 77-21/2015 - Дело N 77-1/2015
Решение Омского областного суда от 27.01.2015 N 77-1/2015 - Дело N 7р-23/2015
Решение Красноярского краевого суда от 22.01.2015 N 7р-23/2015 - Дело N 7/1-389/2014
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2014 N 7/1-389/2014 - Дело N 21-729/2014
Решение Самарского областного суда от 29.12.2014 N 21-729/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и 1024/1/2Позиция суда: Производство по кассационной жалобе в части пунктов 4 и 6 предписания подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N А29-8767/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях учреждения составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2014 N А33-11086/2014 - Дело N 7р-503/2014
Решение Архангельского областного суда от 18.12.2014 N 7р-503/2014 - Дело N 7р-626/2014
Решение Красноярского краевого суда от 18.12.2014 N 7р-626/2014 - Дело N 77-652/2014
Решение Омского областного суда от 16.12.2014 N 77-652/2014 - Дело N 33-5647/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.12.2014 N 33-5647/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что административный орган не установил и не доказал событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении заявителем требований пожарной безопасности, содержащихся в пунктах 5.4.17 СП 1.13130.2009 и 7.2.15 СНиП 31-01-2003, относящихся к объемно-планировочным решениям путей эвакуации и эвакуационных выходов применительно к дате постройки проверяемого здания, построенного до введения в действие названных ПравилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N А29-729/2014 - Дело N 77-636/2014
Решение Омского областного суда от 02.12.2014 N 77-636/2014 - Дело N 77-635/2014
Решение Омского областного суда от 02.12.2014 N 77-635/2014 - Дело N 7р-589/2014
Решение Красноярского краевого суда от 27.11.2014 N 7р-589/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
